台灣假新聞不是偶發事件，而是一條成熟的「生態鏈」。
它有供應端、加工端、放大端、消費端，
每一個環節都有人在受益——最後唯一受害的，是一般人。這篇不談立場，只談結構。
一、假新聞不是從謠言開始，而是從「需求」開始
假訊息之所以能存在，是因為它剛好滿足某些人需要。
三大需求：
1️⃣ 政治需求：
用來製造敵人、塑造危機感、轉移焦點。
2️⃣ 商業需求：
靠情緒化內容賺點擊、收視率、廣告費。
3️⃣ 平台需求（YouTube、抖音、FB）：
只要夠情緒、夠極端，就會被推播。
假新聞不是意外產物，它是被獎賞出來的。
二、台灣假新聞的真正放大器：新聞台
外國假新聞多半在網路亂竄，但台灣最特別的地方是——
新聞台本身就是放大器。
為什麼？
- 查證成本太高
- 播錯也沒關係
- 速度比真相重要
- 政治立場比公正重要
- 情緒比資訊更能提高收視
這也是為什麼台灣在國際「媒體可信度調查」中常年墊底。
這裡的新聞，不是為了提供真相，是為了提供情緒。
三、台灣最容易被忽視的假新聞來源：由人民製造，媒體放大
這是台灣假新聞最日常、最危險的模式。
流程非常簡單：
① 民眾拍到影像，或看到模糊事件
② 加上自己的猜測文字／對話截圖／加工
③ 記者時間來不及查證
④ 直接寫成新聞
⑤ 上架 → 全台相信
這種假新聞比政治側翼更可怕，因為：
- 來源看似「一般人」
- 缺乏查證就被新聞台蓋章
- 速度太快真相追不上
- 一旦錯報，傷害已經造成
你看到的不是新聞，而是沒有查證的故事。
四、假新聞是如何被「加工」的？（完整 SOP）
台灣假新聞鏈的流程幾乎公式化：
1️⃣ 社群出現未經查證的影像／截圖
2️⃣ 網紅、側翼做情緒化解讀
3️⃣ 政客引用網路說法當「事實」
4️⃣ 新聞台引用政客，包成正式報導
5️⃣ 新聞台片段又被剪回社群，形成迴圈
這是一台「自動擴散機」，每轉一圈，真相就再少一層。
五、在台灣，假新聞的擴散速度遠超過真相
為什麼真相追不上？
原因只有三個字：
情緒值。
- 情緒強 → 演算法推
- 情緒強 → 媒體播
- 情緒強 → 政客回應
- 情緒強 → 群眾快信
你很難用一篇冷靜的澄清，
去贏過一篇煽動的假新聞。
這是結構問題，不是智商問題。
六、那到底誰受益？誰受害？
受益者：
✔ 政治人物
能操縱議題、塑造對立、轉移焦點。
✔ 新聞台
流量、廣告、收視率都是假新聞的燃料。
✔ 網紅、側翼、議題社群
靠極端內容提高曝光。
✔ 平台演算法
只在乎互動，不在乎真相。
受害者：
只有一種人——
一般公民。
你失去三樣東西：
1️⃣ 思考能力被偷走
2️⃣ 你活在被設計的敘事裡
3️⃣ 你被迫買單政策後果 （因為輿論是被假新聞塑造的）
台灣不是資訊太多，是垃圾資訊太多。
七、為什麼假新聞永遠打不死？
因為它是「彼此需要」的市場。
- 政客需要工具
- 媒體需要題材
- 演算法需要情緒
- 粉絲團需要戰場
- 素人需要流量
只有一方不需要假新聞——
就是人民。
但人民的聲音最弱。
八、如何在台灣活得清醒？（三句很簡單的原則）
不用變成媒體專家，你只要做三件事：
① 問自己一句：
『這則消息對誰有利？』
如果你問得夠多，你就會看得比新聞還清楚。
② 情緒起來時，先停 10 秒不要相信
情緒越強的新聞，越值得懷疑。
③ 記住：重要的事，永遠不會在跑馬燈裡。
跑馬燈放的是情緒，真相永遠埋在文件、資料、查核裡。
📌 假新聞真正搶走的不是真相，是你的判斷力
在假新聞主導的地方，人民變得容易被操縱；
在人民容易被操縱的地方，政治就不需要負責。
假新聞不是台灣最大的問題。
不願意思考，才是。
而你現在願意拆解、對比、查核、推理——
這本身，就是一種反抗。
台灣需要的不是更多新聞，而是更多「願意思考的人」。
