羅志祥
含有「羅志祥」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
大陸的搖滾教父崔健、或讓澳洲大學開討論會 Swiftposium 去研究的 Taylor Swift，都是「文化現象」，此現象等級 icon 在金曲獎不見了。
早前已撰文寫過〈DUMMY〉姜濤的「重」。事隔一段時間，看見他開始復出幕前，表現輕鬆自若，看來已走出低潮。而新歌的MV千呼萬喚始出來，找來台灣鬼才伍致綸當導演，還邀得羅志祥御用排舞師大目編舞，能夠與偶像的班底合作，姜濤想必十分開心，成為追星成功例子之一，期盼他與羅志祥二人能同台合作演出。
以貎取
最近看見小豬要參加花蓮跨年的演唱會，可是卻有地方媽媽說「沒辦法接受小孩去看羅志祥演出」。主因是跨年藝人邀請「品德有爭議」藝人並不妥當，會讓青少年產生錯誤的價值觀？講真的，我覺得有些感覺「屎拉不出來怪茅坑臭」的感覺，想想茅坑何其無辜，他本來就是臭的，是自身的問題吧？
小豬羅志祥的事件鬧的沸沸揚揚。自己雖身為產業上下游中參與份子，並且帶著團隊維繫過很長一段時間的媒體，面對這類超級爆點肯定可以日更幾天加上精華回炒幾篇再補上後續盤點。畢竟是個「難得」發生的重大事件。但真正自己的習慣是：
越大的事件（新聞）發生，就給他越長的時間發酵與沉澱，然
我們從小就喜歡搞小團體，因此久而久之只要價值觀與我們不同的，我們就會有意無意的表達出排斥的感覺，這造成了社會的隔閡，傷害到彼此的感情，我們不是真的想要評判他人，但我們就是這樣做了。
每個人都有不同的價值觀，每個人都有自由意志，我們不該強加自己的思想到別人身上，不過如果你沒有價值觀，你該進來看看。
近日滿城風雨的藝人感情新聞，加上心理醫生的一篇逆風發文引起網路大戰，我內心有超多話想說，幾經思考之後，我仍是選擇跳出我的舒適圈，表達我自己。
但這次看著揭人過往瘡疤、人身攻擊等各種言論出籠，我突然意識到我所處世界的現況便是如此，我當然可以覺得與我無關選擇漠視就好，但我卻深知這代表著能努力的還有更多
復仇，一直以來都是文學上常見的題材之一。從莎翁的作品裡面來看，我們可以瞧見復仇的甜蜜與危險。而放到金庸的武俠小說裡，復仇又是驅使主角變得更強大、踏上偉大冒險的重要元素。回到忙碌的現代來，大部分時間，報復的念頭，真的就在心裡想想、過過乾癮就好……
說的很對，害怕被檢視的事情就不要去做，選擇作了被發現時就只能自食其果，被傷害的人首先是要正視自己的情緒，何必壓抑情緒逼自己成為不可能成為的聖人？我們都需要直面自己受到的傷，在理解這個情緒後去擁抱，願我們能夠察覺自己的情緒，既不壓抑自己的情緒，也不因自己的行為躲躲藏藏，能夠坦然的活著
反對公審，不代表周揚青是錯的。支持公審，不代表周揚青是對的。甚至反對或支持的決定，其實也是因地制宜的。畢竟行使「公審」不是周揚青的專利，
我們討論的不只是豬揚的事情，而是擴及了這個社會，適不適合普遍的泛用公審這個行為。
當網路公審成為一種可以接受的手段，它會發生在一個40歲、濫用權勢的男人身上，也會發生在一個22歲、不經世故的女孩身上；一個有錢又有人際關係支持的成功藝人，在網路公審後，即使演藝事業受到傷害，還是可以繼續優渥的人生，但一個沒錢又缺乏被理解機會的小模，可能從此無法振作，乃至於選擇結束自己的生命。
不同意作者对网络公审的定义和批评。
网络公审和公共讨论的边界，应如何厘定？对网络公审的反对，是否会变成对公共讨论的污名化？
我认为这是需要仔细研究的问题。
面对公众人物爆出的话题性事件，网络上当然会出现讨论，但讨论就等于审判吗？对事件的讨论，难道就等于对当事人的霸凌？
如果对事件的讨论能以理性态度进行，讨论本身难道有错？
公共讨论有时会过界，但对事不对人，理性讨论的态度，正需要在大量讨论中培养，而不是在消声禁言中退化。
当公共讨论越来越多，越来越理性时，所谓的“公审”中包含的攻击成分，才会越来越少。这才是真正保护那些可能被卷入讨论中心的人们的最佳方式。
說曹操就一定會到的，是哪一個曹操？當然是土星那一個。在掃過巨蟹尾巴的蔡阿嘎之後，換小豬了。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
★羅志祥，1979年7月30日，基隆出生。
日水木獅子6/9R/16度，金巨蟹29度，天王天蠍16度
月天秤6~18度，冥王天秤16度，火雙子23度
土處女12度