今天和大家聊聊價值觀這件小事，我們從小就喜歡搞小團體，因此久而久之只要價值觀與我們不同的，我們就會有意無意的表達出排斥的感覺，這造成了社會的隔閡，傷害到彼此的感情，我們不是真的想要評判他人，但我們就是這樣做了，因為我們每個人都有不同的價值觀，但我們不該分化人與人。
我們之所以與其他動物不同是因為我們擁有自由意志，我們每個人都有權利去信奉自己的價值觀，不過我們絕對不該叫人配合我們，因為我們應該要以不傷害他人為前提下，追求自我最大的利益(亞當私密自利價值觀)，但總是有人分不清界線，以為世界繞著他自轉，如果對方勉為其難配合你，那他也只是臣服於恐懼或內疚罷了，遲早，好人裝不下去，關係就破滅了，任何觀點都是我們所信奉的價值觀所寫出來的，即便在客觀，每篇文章都還是會有主觀的成分，畢竟人類就是活在由想像所建構的秩序之中，但是我想，生命要有意義，你就是要信奉某些價值，否則人生還有甚麼意義?話說回來，人生真的沒有意義，把眼光放遠來看，從外太空(上帝視角)來看，我們在日常生活中的汲汲營營，都像是二進位制的0和1罷了。
原文是在國際不再恐同日(IDAHOTB)，大家嘴巴上說要支持同性戀，卻常常身披彩虹卻沒有打從心裡支持到底，你是跟風還是你真的支持?Don't judge me!似乎只是個口號，我們在生活中最喜歡對人指指點點，從演藝圈的花邊新聞討論的熱度就能猜得到，對於那些不認識的名人我們都可以口無遮攔，更何況是我們身邊的人。我們多愛在別人身後說閒話，我想你自己知道答案，這個世代的媒體最喜歡吸引眼球，最受歡迎節目莫過於暴力美學，造就了這股氛圍成為社會主流。
因此我們都喜歡看到壞人被懲罰，正義被伸張，那究竟怎樣的人才是壞人?是誰定義壞人?除了法律以外，社會的潛規則也常常定義那些不同於主流價值觀的人為壞人。
1.殺人放火:一定有罪。
2.反送中太陽花學運:有罪嗎?如果你是小粉紅，你會說有罪，如果你是覺青，你會說無罪，這不正是價值觀不同所造就的觀點不同嗎?以香港為例，他們當然也是活在由想像建構而成的秩序之中，但是他們的老大哥(中共)可說是說變就變，他們一直以來都只是附屬品，而身為台灣人的你，你還想回歸中國嗎?你想要的話，我也尊重你，畢竟那是你所信奉的價值觀。
3.未婚偷吃的人:有罪嗎?有罪，但他們有犯法嗎?沒有，曾經的九把刀也和羅志祥一樣被眾人撻伐，如今呢?人家結婚生小孩繼續工作，過得可幸福的呢!
我們會打抱不平只是因為那些人的價值觀和我們不符，他們做了那些違反道德的事情，我們認定跟我們價值觀不符的人就是壞人，只要不是同一掛的。他或許沒犯法，但他冒犯了社會上潛規則，你就會詛咒他失敗，詛咒他下地獄，如果你不想被這些潛規則所束縛，你怎能又用潛規則去限制別人呢?每個人都有他的自由意志，羅志祥喜歡亂搞那是他的自由，除非你是當事人，否則你幹嘛管這麼多?放下我們那副戴著行之有年的有色眼鏡，請用極度開放的態度去看待人事物。
「因為你們用什麼判斷來判斷，你們也要受什麼判斷；你們用什麼尺度量給人，也要用什麼尺度量給你們。」(For as you have been judging, so you will be judged, and with your measure will it be measured to you)-Matthew 7:1-2
觀察(observation)和評論(comment)，聽起來很像，卻大為不同，我不是在玩文字遊戲，但是我們的評論會被認為是惡意的，觀察是客觀的，評論是具有主觀意識的，評論讓人感受到批判，讓人覺得被貼標籤，正如上面那段福音所言，我們常常把標籤貼在別人身上，卻又討厭被貼標籤。詳情可自行參閱<非暴力溝通>，日後再與各位分享，這邊簡單舉個觀察和評論的比較:
1.這個同事一天到晚都要抱怨:這是評論，一天到晚是多少次，還是他只是一直遇到鳥事，甚至是你沒有把你份內事情做好，他才抱怨。
2.這個新人每天都準時上班:觀察，具體說出客觀的事實。
那什麼是主觀普世價值觀?這是我下的定義，舉個例子，如果把時間拉回上個世紀，誰敢說自己是同性戀，誰敢提倡黑人權利，這些歧視(刻板印象)就是由潛規則而來的，多數人都沒有中心思想(價值觀)，因此他們就把社會潛規則當成自己信奉的圭臬，因此你要繼續沉默嗎?讓我們來複習這段話
<First they came>
起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默了，因為我不是共產黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默了，因為我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默了，因為我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默了，因為我不是猶太人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。
你確定你不會有一天也被抓走嗎?你以為你的力量很小嗎?你就是社會的一個個組成份子，你可以改變這社會的框架，從你妳你開始，這就做"湧現"，從現在開始，開始改變，但為甚麼大家不喜歡提自己的價值觀，有兩個原因:
1.你根本沒思考過自己信奉甚麼:你就是有一天過一天，反正沒價值觀也活得好好的不是嗎?
如何解決:以你喜愛的偶像為楷模去學習或是多看書，去吸收更多知識並反思。
2.害怕展現脆弱:因為這很像裸奔一樣，讓自己在陽光底下被檢視，我們都會裸體洗澡，這沒有犯法，但如果你在操場裸奔就犯法了，那把自己的價值觀說給別人聽有犯法嗎?沒有，但是我們都習慣戴著面具生活，假裝自己信奉主流普世價值觀，我現在就在展現自已的價值觀給各位檢視，因為我想改變更多的人，喚醒你們的意識。
如何解決:請繼續看下去
我們用光鮮亮麗的履歷去包裝自己，我們害怕展現最真實最脆弱的真實模樣，我們怕說出心裡想法會被人排擠，我們就像被關在一個移動式棺材一樣，材質由潛規則打造，這些潛規則曾經毒害了猶太人,黑人,甚至是手無寸鐵的非洲土著，以及現在的精神官能症患者還有無數講話沒有聲量的人。
最恐懼的是當你想要展現自己的價值觀時，你害怕大家評論(批判)你，所以出櫃(打開棺材)這麼困難，因此我們索性把打開櫃子的鑰匙丟入大海之中，免得自己又被人評論，我們害怕自己不被接受，我們缺乏被討厭的勇氣，也缺乏獲得幸福的勇氣，我們讓自己戴著面具過活，讓自己躲在主流文化下，至少這樣還不會受傷。
其實價值觀很難書寫出來，因為價值觀就是奉行的信念，更多的是實踐出來的，實踐出來的叫做經驗，也就是履歷，我這樣不是很矛盾，上次才大力抨擊履歷，現在怎麼自打嘴巴，如果你這樣想代表你沒有看懂上一篇文章
比起履歷，更重要的是你的價值觀
https://www.blink.com.tw/board/post/89419/
我抨擊的是那些空有履歷，但沒有核心價值觀的人!
人最怕的不是當沙發馬鈴薯，而是你當一顆沒有中心思想的馬鈴薯，你以為耍廢就沒有價值觀嗎?這你就是歧視了!不是每個人都想幹大事，都有遠大的夢想，但是如果你不知道自己的價值觀是甚麼，你沒有信奉的人事物，你就沒有好好運用你的自由意志，你任由他人掌控你的人生。
我的文章會讓你覺得我在評判人，常常聽起來像是把那些耍廢的人講得一無是處的，這你可就誤會大了，我尊重你好好品味生活，享受人生，但如果你接受這種人生，那就不要羨煞別人的成功，你沒有看到別人在背後的耕耘，天底下那種缺乏價值觀卻依然成功的人我想只佔少數，遲早他們還是會在茫茫大海中失去方向。
我怕的是你再耍廢，實際上卻想幹大事，因此我想要喚醒這些迷失的人，我不會強加我的思想在那些不想改變的人身上，但我在這邊邀請那些想要覺醒的人加入我的行列，一起學習，我們都是學者(學習者)，請開始形塑自己的價值觀，但千萬不要在過程中歧視他人，更不該試圖強行改變他人，這是每個人的自由，我們不喜歡被貼標籤，你也不要幫別人貼上。
具有生命意義的人，幾乎足以承受所有的境遇，這段話出自<活出意義來>的作者Viktor E. Frankl，他曾經在集中營被虐待，支撐他的正是生命的意義，我們一生中可能不會(也希望不會)有這種機會受到那種虐待，因此我們會認為找到生命的意義不重要，我們都過得太安逸，把一切視為理所當然，假若我們都開始找尋生命的意義時，世界會更美好，因為至少你知道你想要什麼，你將不在虛度光陰，別再把虛度光陰美其名成享受人生了，你只是在安慰自己，品味生活也有品味的中心思想。
同場加映:
NEXT ARTICLE: 比起績效，更重要的是你的投資哲學
💊 關於良藥苦口(GROOTSAYWHAT)
1.Instagram: grootsaywhat
2.FACEBOOK: 解識:Groot say what
3.MATTERS:https://matters.news/@grootsaywhat
4.4.BLINK(觀點分享，時事針砭):https://www.blink.com.tw/@grootsaywhat
5.ETORO(投資金融即時分析):https://www.etoro.com/people/wb1026
