親中
含有「親中」共 98 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
文章深入剖析「矽盾」概念，從心理學、經濟學、博弈論、行為經濟學等多重角度，結合國際政治現實，探討臺灣在全球半導體供應鏈中的真實地位與影響力。作者質疑「以晶片保護臺灣」的單一論述，指出高依賴性可能轉化為「矽炸彈」，並分析主要強權國家在面臨自身經濟損失時的決策考量。
根據 2020 年的國勢調查，日本人的「終身未婚率」（50 歲時的未婚比例）逐年上升，女性達 17.8%，男性甚至高達 28.3%。
網路充斥「臺灣買武器是送錢給美國」、「買過時產品」的說法，本文從企業管理、保險邏輯、健保制度，深入淺出解析軍購的本質，釐清其戰略價值與必要性。作者強調，軍購非兒戲，而是確保家園長遠生存的「預約式平安保險」，並警示阻擋軍購的「反軍購話術」，呼籲理性看待國防投資。
遲來的正義與買不到的時間：軍事專業如何被「軍盲」透支？
作為一名還稍微擁有軍事基礎的我最感遺憾的，莫過於看見「軍事專業」在民粹與政治狂熱中被廉價地消費。許多人對軍購的理解，還停留在網購下單、隔日到貨的幻覺中。他們不知道，在現代戰爭的博弈裡，「時間」是比「金錢」更昂貴的貨幣。
我們大多數反綠群眾，在針對軍購案上毫無疑問的，都被各種話術給遮蓋住，因為討論的重點從不是告訴社會大眾，為什麼要購買這個，以及為什麼這些軍備不需要購買！
而是引導社會大眾，往仇恨方向去告知，這軍購絕對就是貪汙弊案，台灣人不需要買單。如果不信，歡迎大家可以去翻閱那些說軍購不需要購買的社群媒體。
一、先把話講清楚：這不是親中 vs 反中
在台灣的政治語境裡，有一個被刻意混淆的前提：
只要你質疑民進黨的對美政策，
你就會被貼上「親中」、「賣台」、「在地協力者」的標籤。
但問題是——
質疑美國，不等於擁抱中國。
這個邏輯在其他民主國家是常識，只有在台灣，會被說成「立場不正確」。
本文從社會法律角度深入剖析《兩岸人民關係條例》如何被不當操作，從憲法過渡工具轉變為統戰利用的制度空間。文章指出，該條例的適用邏輯建立在「國家尚未統一」的憲法前提之上，然而部分政治勢力卻選擇性忽略此前提，模糊國家邊界與身分認同，將法律工具化，為中國官方統戰提供依據。
很多人一聽到「不該讓中配擔任高等職位」，第一個反應就是：
「你是不是不信任他們？」、「他們不是也宣示效忠中華民國了嗎？」、「中配也是台灣人民的一部分」、「擔心被滲透，是你自己沒自信」、「民主社會不該搞身分審查」
但如果我們真的把情緒放一邊，用最貼近日常生活的方式來想，就會發現．．．
我想正常一點的人，都肯定確定這是把除罪化！但台灣這個環境卻總是有人為了反綠，把自己的認知跟底線給不停拉低。
而且用的邏輯性實在讓人無言以對。
要知道，大家討厭民進黨的很多行為，並把這些當成一個貪汙腐敗的證據，從而討厭民進黨。
可是我們回顧過來，當民眾黨跟國民黨也做出這些行為的時候，反綠群眾們．．．
目前中共國已經到了鬥爭非常激烈的情況，到底是誰贏，沒人知道，但以習近平的地位，就算他做得再怎麼爛，他也不可能被抓去入獄。
所以我在2024年的7月，思考許久後寫了，中國可能文革再起，這件事。
當然歡迎閱讀此篇文章的人，都可以去問問你們所熟悉的中國人，然後把我文章內的講述，跟中國友人做討論，