<div class="draft-block draft--p left">因為你沒有XX資格，所以不能評論此事。到底能不能評論，是由誰來決定的?沒資格的人拼命想評論，有資格的人拼命想捍衛，所以討論就熱鬧起來了。</div>
<div class="draft-block draft--p left">就像談論投資話題，是不是要限定資產有一千萬元以上的人才能發表評論?沒達到標準的都不能說話了?這是一個很好的思考點。</div>

討論區

資格論真的是很好用的吸流量話題

世人不是一個人，也不是一群人。世人，是深藏於每個人心中的一片深不見底的黑暗。正是因為有「世人」存在，人這種社會性的動物才變得深邃......

政治與評論

國際

健康與情感

六百讚謝詞：資格論宇宙

搭便車不是為了省錢，而是不想用錢：我認為錢會讓我們認為所有事情都理所當然，學生本來就要認真讀書，不然將來找不到好工作；工人本來就要認真努力，不然沒錢養家；企業本來就要追求利潤最大化，不然下次沒得發股利。我認為人與人的關係本來就可以很簡單，文明以前不需要金錢，但現在金錢多寡卻可以決定一個人是生是死。

文化生活

職場產業

不想用錢瞭解海島文化

從抨擊理科太太的輿論中，我看見的反而是台灣有很多人都是用「資格論」在看待事情的，有不少人都是帶著一種「笑死你根本不夠格做這件事，給我下去」的心態對待他人（以及對待自己）。
呂秋遠律師有針對理科太太的行為作出回覆，有些人在呂秋遠律師的貼文下方評論：根據理科太太的邏輯，我多年的育兒經驗也可以開課程了。我

親子與教育

從理科太太諮商筆記爭議，談台灣人對待自己的方式

當一個人用資格論時，很容易便不知不覺受制於一些看起來無條件成立的「黃金定律」，而且也沒有考慮它們之間是有一定可能出現相當程度的兼容問題的，也就是思維不自覺地變得片面，從而缺乏對問題的全面及深層的理解，因此才會作出一些看似無比正確卻極難實現的大道理而不自知。

學習

當資格論用到「極致」，「失敗者」便甚麼都「沒資格」

孩子啊，你拿什麼樣的現實折皺自己的身體？你拿什麼樣的量尺評判自己的靈魂？