辯論

PAUL GRAHAM 的《如何反駁》是網路上多數人公認理想的討論及表達不同意見的方法。本文以詳細分析與探討，希望讓網路上的討論能更好的瞭解彼此立場，並解決紛爭。本文是對 PAUL GRAHAM《如何反駁》的深入研究和闡述，以供討論、深究和研究參考。

PAUL GRAHAM 的《如何反駁》是網路上多數人公認理想的討論及表達不同意見的方法。本文以詳細分析與探討，希望讓網路上的討論能更好的瞭解彼此立場，並解決紛爭。本文是對 PAUL GRAHAM《如何反駁》的深入研究和闡述，以供討論、深究和研究參考。

本文分享了永豐策略人才計劃第一階段面試的流程和經驗，包括面試時間、地點、人員安排、辯論主題、辯論環節及後續詢問環節。作者還提及了自己在面試中的遭遇和感受，並分享了未來的準備方向和個人體會。

即使對方擁有良好的口才和分析能力，但如果你無法抓住問題的核心，則可能會迷失在瑣碎的細節中。要訓練自己善於捕捉問題的關鍵所在，以便在交流中保持清晰並有效地表達自己的觀點。

韓非〈五蠹〉篇的議論技巧來到最終章， 今天要講述的是議論說服最核心的技巧。 Step 3  一針見血，不蔓不枝（註一）——找出議論成敗之關要，集中火力攻擊，才能強化說服力度。 議論說服最核心的技巧——圍繞主題以展開論點。趕快來看看吧!

　　你是否曾有這樣的經驗，兩人討論同件事情，過程中意見南轅北轍，但最後對方卻宣稱很高興有相同的觀點，或是對方突然岔出一句與自己立場有關聯話，然後問題就偏離了原先討論的主題。或只要句中有著「應該尊重」、「不隨意」等語詞時，這樣的句子就幾乎都是對的，但其理由確可能是模糊不清的。上述這些都是巧妙的

逆思維並不是真的做反向的角度去思考同一個問題、同一個情況。書裡看到很多的內容，是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度，去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。作者提到人們總是會有幾項緊握不放的工具「假設、直覺、習慣」通常讓自己困住的，是不是主要為這三個東西？如果是的話，那麼不妨開始慢慢的去捨棄掉它們吧。

左翼政黨在西方發生政治重組，進步主義者的論點缺乏證據與邏輯的支持，大大影響到他們在辯論中的勝率。美國的進步主義採取與歐洲不同的策略，通過意識形態綁架控制了學術界，失去中立性加速社會共識的瓦解。

「當你聽說關於自我，沉思自我，最終實現自我時，你將理解生活中的一切。」——Yajnavalkya 耶耆尼伐爾克

一開場便死了男主角塞繆爾更強化了真相的「死無對證」，也說明所謂絕對的真相從來不存在在任何形式的情感糾葛中。我們僅從他人的記憶裡才能看見活著的他，但那也只是他人的擅自解讀拼湊而不是真正的他，然而更重要的是，即或這個角色的生，我們不曾參與，他的死仍確確實實地左右劇情的走向以及所有角色、觀眾的傾