阿肯
56
位追蹤者
追蹤
網路原始人,1999年開始學寫網頁,2008年開始深入研究實踐以使用者為主的數位設計。主要專長在數位使用者體驗、品牌數位內容策略發想執行,及以搜尋行銷起始的數位行銷策略。認為政治是最大的使用者體驗設計,關注國內外政治議題與思辨也變成自己的興趣之一。個人網站為 https://kenstudio.tw
阿肯的沙龍
56
會員
25
內容數
加入
前往沙龍
阿肯認為,「政治」是複雜的使用者體驗設計。每一個政策的設計規劃,都牽動著你我生活的環境。我們的生活中幾乎所有的事情都與政治脫離不了關係。就讓阿肯透過各種社會議題,來為閱讀者分析背後的使用者體驗設計脈絡。
加入
前往沙龍
發佈內容
我的成就
由新到舊
Threads 會衝擊到 Twitter 的市場嗎?
就在馬斯克宣布要採取 Twitter 瀏覽篇數的限制政策之後不久,因應競爭對手政策而上線的 Threads 是否真的能夠衝擊 Twitter 市場,甚至直接取代掉 Twitter?我個人覺得可能需要長期觀望。
2023-07-06
6
我被 ChatGPT 惹怒了
真的不要想說加了 ChatGPT 的 Bing 搜尋引擎可以一飛衝天超越 Google 搜尋引擎 (天知道當時的 Yahoo 搜尋引擎人為排序有多嚴重)。更不要想用了 ChatGPT,就可以從它身上得到任何事情任何問題的正確答案。
2023-04-17
4
萊豬公投不是食安問題,而是國際貿易誠信問題
我能夠理解民眾對於「食安」議題的關注,畢竟民以食為天,大家都希望能夠吃得健康,過安心的生活。但是,如果今天因為片面的認知做出的決定,中斷了國際貿易交流,到底是誰會吃虧?
2021-12-13
7
對於得到明確答案,我們的目標是一致的 - 回應某媒體記者對阿肯的指教
昨天發了一篇名為「媒體記者如何毀掉一個好問題:中央疫情記者會毒癮者打疫苗提問事件」的文章,也感謝各位好朋友的支持,讓這篇文章增加了不少流量。但也因此,我看到某媒體記者對於本文有些指教。在此想要向該媒體記者做些回應。
2021-08-26
12
媒體記者如何毀掉一個好問題:中央疫情記者會毒癮者打疫苗提問事件
我相信沒有一個媒體記者,想要讓自己變成記者會當天被人討論的「笑話」,既然如此,我相信在記者會前,做好充足的準備進行提問,想辦法讓問題問對,才能真正幫助觀看記者會與報導的民眾瞭解正確的資訊。也才能夠達到媒體應當發揮的作用。
2021-08-25
29
回顧:我們的行為是怎樣被設計的?世界閱讀日五本好書推薦
在 2021/04/23「世界閱讀日」時,我推薦了五本自己認為獲益良多的書,給身邊的朋友,在此也同時紀錄與重新編輯,分享給方格子的讀者,希望對各位有所幫助。
2021-07-27
3
當「政治不可凌駕體育發展之上」變成了單項協會的免死金牌
除了台灣過去曾經因為以「中華民國」參賽而被奧會拒絕,影響 1976 年與 1980 年台灣無法參加奧運,最後以洛桑協議解決此一問題(但也造就更多台灣的國際定位問題)之外,近年來,科威特與義大利,也曾因為「政治干預體育運作」的問題,被國際奧會警告⋯⋯
2021-07-19
31
護照封面改版為哪樁?以使用者需求導向分析
新版護照封面設計由行政院在今天公佈,並將在 2021 年開始採用。照例又引起台灣網路社群一陣討論。姑且不論設計美醜或者是背後的政治意涵,阿肯想站在一個從「使用者需求導向」為出發點的角度,來談談新舊護照設計的不同之處,以及背後的脈絡。
2020-09-02
3
由演算法創造你我的不同世界觀
近期 Facebook 的演算法對於世界的影響,已經開始透過各種公開平台以不同的面向在進行討論。但是,對於使用者來說,我們必須認知,並且掌握自己對於「資訊探索的權力與能力」。不管你是使用 Google、Facebook,或者是其他工具。
2020-08-30
3
口罩之亂:對於實名制購買口罩的一些想法
最近因為武漢肺癌造成的口罩之亂,有人開始討論是否該以實名制購買口罩。而以目前討論的方向來說,主要分成兩種認證方式,一種是健保卡,一種是身分證。健保卡的部分,目前僅有可以處理處方籤的藥局、診所以及醫院可以使用,且採用封閉系統。而身分證的話也僅有在公家機關以及相關業務的場所可以使用。
2020-02-03
1
口罩之亂有感:2018 搶購衛生紙熱潮背後的國安危機與媒介恐慌?
前言:這篇文章是在 2018 年衛生紙漲價搶購之亂時寫的,看到這次武漢肺炎台灣人搶購口罩的亂象,以及政府的管控,覺得應該又可以拿出來跟大家好好聊聊,參考一下吧。
2020-01-31
0
評論:一場選舉,韓、朱、吳三人打的算盤是什麼?
雖然說我們一直提醒自己與辣台派隊友們,要戒慎恐懼面對這次選舉,不要讓去年 11/24 的狀況再次發生。但說真的,也不用對中國國民黨太有信心。就我觀察,目前除了部分會堅持三張票都投中國國民黨的選民之外,其實因為近期國民黨內鬥的關係,國民黨支持者已經產生強烈的分裂投票狀況。
2019-12-19
4
波特王事件評論 - 我想要站著,還把錢掙了!
不要再天真的認為這種「跨境」的意識形態審查是應該要被接受,要優先考量的,甚至要做任何內容發表還得先自我審查。你不踩人,不代表對方不會踩你。台灣人民需要堅定的主張自己的主權,支持自己有發表理念與意識形態的自由。這種做法不應因為你的合作對象所主張的政治意識形態而改變。
2019-12-17
12
擁有聲量的人 更該知道如何堅持自己的自我價值
在開始公開自己貼文之後,有時候會問自己一個問題:我所說的話,所提出的見解,真的有在傳達對受眾有用且正面的價值嗎?我所說的話,所提出的見解,真的有在傳達對受眾有用且正面的價值嗎?這是我一直在思考的事情。
2019-11-30
1
請用選票制裁侮辱台灣民主摧毀台灣民意的候選人
身為一個總統候選人,因為民調落後,造成自己的選情不利,就開始對民意工具「抹屎」,希望透過自己支持者對民調進行影響,讓民調變得不可信?我想請問一下,如果成真了,未來誰還會相信民調?政府又該如何將民調當作未來施政調整的依據?
2019-11-29
4
火力發電是台中空氣污染之因?也許是一堂在公車上的思辨教育課
所謂當下的『正確答案』,是有可能因為時空背景因素而產生改變的,雖然現在我們透過了所謂的正確答案解決了問題,但是未來可能會因為這個方式產生新的問題。當然,這樣講似乎問題沒完沒了,但是這就是這個社會會不斷進步的原因。
2019-11-26
3
台灣民主政治也有廉價的「贖罪券」
你知道民主政治中,也仍然有廉價的「贖罪券」的存在嗎?而且這種贖罪券的形式,就發生在台灣近期許多政治與社會議題事件當中。
2019-11-17
3
記憶:以後就叫你們「中華台北之光」吧 – 寫在「反東奧正名記者會」之後
某個選手曾經跟我說:「你不應該支持正名啊,你應該要跟我們站在同一邊才對!」但是我無法。因為我清楚在整件事情後面,真正在污名化正名,在打壓選手與台灣在國際體壇地位的人是誰。認真說,我想你們也清楚是誰。因此我無法跟你們站在同一邊。
2019-10-16
7
關於「政治立場中立」這回事...
之前提到「政治立場中立」的問題,其實是一種政治立場的認知失調。通常有這樣的想法,是只把政治光譜當作是一條單純的現狀,然後就認為只要踩在中間的就是「政治立場中立」。
2019-10-15
3
搶回「改變」的詮釋權 - 昶社團網聚心得後記
國民黨口口聲聲說要在2020奪回政權,改變台灣,但是你我應該都清楚,他們的改變不是往前,而是倒退,要倒退回當時國民黨統治時的台灣,那真的是好事嗎?我們難道該坐視不管嗎?所以我們應該要把「改變」二字的詮釋權搶回來,讓「改變」二字能夠真正彰顯它在台灣的價值。
2019-08-12
2
你知道嗎?「表態」也是一種戰爭型態
我們可以透過許多正面表述的方式,讓更多人知道,台灣人可以有免於表態政治立場的自由,但是在那之前,我們必須守護捍衛能夠能夠讓我們自由表態的土地以及社會環境。
2019-08-11
5
夜深了,談談關於因為台灣現況而「焦慮」的這件事。
我們現在所要做的不是「防守,不再繼續失分」就好。「不要想著贏,要想不能輸」的重要關鍵,是繼續進攻取分,想辦法在最後一局能夠打出再見安打贏得勝利。我們必須不斷製造 Chance,扭轉逆境。請讓我們一起繼續努力,製造更多得分機會,輪到小英上場時,讓她最後為我們擊出一支致勝的「再見全壘打」!
2019-07-24
3
舊文紀錄:阿肯對台灣的認知是何時改變的呢?
對台灣的認知是何時改變的呢?今天在資策會講完課之後,跟以前的同事很臨時的約喝咖啡,聊了不少事。其中包含我對於這次公投綁大選的結果,以及對於未來台灣時局的推論、期待以及覺得需要做的事。
2019-06-21
1
自經區影響的是「台灣製造」的品牌價值
這兩天,自經區的議題持續延燒,前台北市長落選人連勝文(對了你不選總統嗎)跳出來聲援,他說:洗產地不是可以凸顯「MIT」比「MIC」更高級嗎?意思是指,如果廉價的中國產品,透過洗產地的方式,能夠產生更高的銷售價格,不就更凸顯「台灣製造」品牌價值的珍貴? 但是,品牌價值是如此廉價可以被消費的嗎?
2019-06-21
1
政府宣傳網紅化?談政府政策宣傳困境與自媒體經營
透過政府快速以網紅式製作的宣傳與澄清資訊,對於支持政府的群眾來說,就是很好的「反擊打臉工具」。畢竟政府所提供的數據與資訊都有公信力,也容易查證。再者因為是官方內容,若在傳播過程中遇到進一步的輿論反擊,也可以透過輿情偵測工具快速偵測、處理與再次快速回應。
2019-06-20
2
vocus 勳章
NFT
了解
如何蒐集勳章