30會員
195內容數
創刊於1986年的《遠見雜誌》，一直以「傳播進步觀念」，「社會進步的動力」自許。為了要在網路時代，一面要減少資訊氾濫，一面要用新的平台擴大影響，2013起，我們十分慎重地邀請了五十餘位（累積迄今超過百位）來自台灣、大陸、美國、香港、新加坡等海內外有成就、有見解、有理想的人士，各在其專業領域發表其獨立意見。
全部內容
由新到舊
編按：教養難題是現代很多夫妻不敢生孩子的原因之一，其實教養不難。只要父母懂得怎麼教，那麼你會發現你給孩子搭的鷹架，即使他成年了，還可以繼續幫助他登峰造極，支持他發展出他的天賦。
編按：2025年，全球AI醫療市場的年複合增長率將達到41.7％，市場規模將超過130億美元。隨著醫學、生物學和AI領域的技術反覆運算與升級，人類的壽命可能會延長20年。讓我們期待見證AI長壽的奇蹟吧！
現在公司的組織都走向扁平化，升遷不容易，因此會出現一些不合理現象，使得屬下左右為難，不知所措，而且沒人教。
編按：被孩子家暴的媽媽身體受傷，我們可以幫她檢查、幫她治療，可是心裡的傷、心裡的疲憊，還有對孩子的擔憂不捨，要怎樣才能治得好呢？又有誰來分擔照顧她的這些疲累心酸呢？
名人的婚姻總是容易成為大家茶餘飯後的八卦話題，除了能見度高，或許也包括了大家能從名人也會有一般人的煩惱這樣的結論中，得到沒有人永遠是人生勝利組的欣慰感吧！
最近幾個名人離婚糾葛中，大家最感興趣的，莫不是離婚的條件，到底合不合理，符不符合公平正義？
這幾天「千萬床墊」上了熱搜，很多KOL也在臉書上發表心得，直說「我也想躺躺千萬床墊」，我想這就是社群媒體的年代，名人議題容易發燒的案例，再加上千萬床墊四個字雖人人易懂，卻顛覆一般人的價格想像，因此成為熱門關鍵詞一點也不稀奇。但我今天要談的不是這個床墊，而是談夫妻關係一旦破裂了要如何好聚好散。
一位焦慮的媽媽在我的粉絲頁私訊道，「我的小孩今年公立大學碩士畢業，很吃苦耐勞，也願意接受學習和挑戰，正在上班，但是他目前遇到了困難，不知道如何處理，所以當媽媽厚著臉皮想要問你」。
革命先行者孫中山先生在其1920年寫的建國方略中，計劃建造16萬公里的鐵路，至2020年中國完成已達14.6萬公里， 其中高鐵3.8萬公里。
2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》（直譯是「一船笨蛋：自私的統領階層把美國推向革命邊緣」）。作者是美國電視主持人塔克・卡森（Tucker Carlson），直指近年來的精英領導的失敗。
回應高希均的「四個開始」
高希均先生的提問：為什麼川普及拜登，只想到激怒中共恐嚇台灣？為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」？做「代理人」？為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬？
高希均先生的解讀：因為唯有這樣的對抗與挑臖，才能激怒中共，拖垮中共。因為美國只想利用台灣對付中共。
回應：俄烏戰爭開始至今，也有一派說法說「美國只想利用烏克蘭對付俄羅斯」，試問，就算美國真的利用烏克蘭，請問美國有沒有付出龐大的代價？再試問，如果美國支援烏克蘭打仗，有機會一舉瓦解俄國共產黨，間接削弱中國共產黨，請問這個結果對所有民主政體是不好的嗎？同樣的道理，若支援台灣有機會削弱中國共產黨，美國為什麼不積極支持台灣，對台灣的民主永續和國家正常化而言，不也是好事？凡事都要付出(代價)才有回報，如果代價是戰爭和犧牲性命，只要多數人認為值得，就像守衛烏克蘭的軍人一樣，拚死也要守住台灣的民主。
高希均先生，台灣的民主政體究竟如何和處心積慮要併吞台灣的中國共產黨調解？如何和事？除了和香港人一樣接受極權統治，過著沒有言論自由，唯共產黨是從的日子，我想不出有更高明的調解和事之計。如果您有，願聞其詳，但請不要只是一廂情願的書生之見。
高希均先生寫道：美國助「台」的做為，大部分台灣人民都會想到，並且已看到這一連串可能的連鎖反應：猛踩紅線：激怒中共，果然在點燃台海危機。
回應：高希均先生，你有沒有和那些被迫離開香港的政治受迫者聊過，他們當年在沒有美國政府的襄助下，現在過著什麼樣的生活？你也可以問問被共產俄羅斯侵略的烏克蘭人，俄烏戰爭前，他們也沒有美國援助，他們卸下武裝撤除境內核彈，他們沒有加入北約，沒想激怒俄國，結果換來什麼。
高希均先生寫道：兩岸領導人為了國家利益，更要彼此捐棄成見，共持樂觀理性的態度，先探求對話，在短期內消除接觸障礙，恢復交流；再進一步尋求長期融合。
回應：如果中國共產黨領導人可以放棄併吞台灣、接受真正的民主化，兩邊才有可能談出有意義的結果；反之，如果台灣多數人民願意接受共產黨獨裁統治，也才有談的意義。高希均先生您若真的看清民主與極權兩者根本完全無法相容，您若看清了台灣在國際上被中共處處打壓的問題根源，就不會說出這樣的書生之見了。與其一廂情願的幻想兩岸現任領導人進行兩岸和平交流，不如務實一點先壯大自己的實力。您可能忘了，中共和台灣對談交流的前提是很多的，其中一個是台灣不能以國家(領導人)的身分對等談話，中共就是要貶低你的國格，要你跪著談，請問要怎麼啟動交流？怎麼雙贏？您的高見？要求中共國家主席放棄他的堅持嗎？
其實「要戰爭還是要和平」這個議題的癥結不難懂，問問住在台灣的正常人，多數人願不願意被中國共產黨統治？如果不願意，那就等中共轉型民主再談，等中共放棄併吞台灣再談，如果等不到，台灣只能先壯大自己，武裝自己，像以色列那樣用實力(經濟力、軍力、人民素質)讓敵人不敢侵犯。台灣跟美國合作，是因為我們有同樣的民主政體和自由價值，而且美國的軍武實力強大，願意支援台灣，身為台灣人到底有什麼好說嘴的。真正該害怕的是成天想著跟敵人不要對戰，以為自己不要激怒惡霸就不會有事的心態，這才是台海危機會提高、中共幻想成真的原因。
高希均先生，當你說：
・開始「不戰」，才能得和平。
・開始「對話」，才能得善意。
・開始「交流」，才能得互信。
・開始「兩岸一起興」，才能得雙贏。
我得說：
・有實力「不懼戰」，才能得和平。
・跟極權「對話」，別妄想得善意。極權就是惡意的產物。
・跟極權「交流」，沒有永久的互信。
・「兩岸一起興」是天真善良的想法，因為你對邪惡視而不見。
高希均先生，當你說可以「親美」，更要「防美」；應當「近中」，更要「和中」；對自己既要「愛台」，更要「護台」。
我得說，想要左右逢源，兩邊不得罪，兩邊都討好，以台灣的條件和當前國際情勢來說，最終只會落得兩邊不討好，裡外不是人。想要「近中」「和中」又要「愛台」「護台」，除非這個「中」是民主的「中」，否則你現在講的的近中與和中只會加速台灣送中和台灣的民主送終。
