楊貴智|徐自強案21年——真相遠在天涯,死刑近在咫尺

閱讀時間約 9 分鐘

我們總認為死刑不會發生在我們身上,我們相信包青天的故事在當代一直持續上演:那些窮兇惡極的惡徒,因為犯下的是駭人聽聞的滔天大罪,經過包公不辭辛勞地搜集證據、明察秋毫地破解兇手的偽裝,最後「鐵證如山、罪證確鑿」,虎頭鍘終於在窮凶惡徒身上落下,正義總能獲得實現。

但徐自強案很不尋常。他被判處死刑,但是從頭到尾沒有任何客觀的、直接的、科學的物證來證明他殺人;從頭到尾,只因為有兩個人說他是共犯,雖然有不在場證明,但不知為何法院不願採信,然後就被判了死刑。




民國84年9月1日,被害人黃春樹出門送小孩上學後回家稍作休息,然後悠悠步出大直的住家,卻再也沒回來。第二天清晨4時,家屬接到電話:「你兒子在我們手中,準備七千萬元來換人。不可以報警。」之後慘遭撕票。

歹徒黃春棋透過公共電話要被害人的妻子搭火車交付贖款,卻不知警察早已佈下天羅地網,在發話處部署警力,隨即一擁而上,制伏歹徒黃春棋。黃春棋落網後,向警方表示:提議作案的是陳憶隆,3人共駛一部偷來的贓車綁架黃春樹,並一同將被害人帶到汐止山區殺害。出面取贖的車輛則是徐自強出面向租車公司承租的。

陳憶隆隨後落網,他則向警方表示:主謀是黃春棋的哥哥黃銘泉,他們四個人(黃黃陳徐)開兩台車,一起在大直抓走黃春樹後,他和黃銘泉分別開走一台車,徐自強中途先行下車,返回現場擦拭指紋然後回家。下午一起在徐自強租屋處討論事宜。

兩人的說法顯然有矛盾之處,不過黃春棋和陳憶隆後來又反反覆覆地修正說詞,最終兩人講的版本差異不大。

 

無法說服法官的不在場證明

raw-image

徐自強岳母說,案發當天(民國84年9月1日)的早上8點,徐自強像往常一樣,到檳榔攤和她交接顧攤的工作。後來她吩咐徐自強,到郵局替她提領兩萬元的現金,徐自強早上10點47分領錢的畫面被郵局監視攝影機錄了下來,甚至在領完錢後在郵局匯款給花旗銀行還房貸,這當然有郵局的文件紀錄可資証明。

而在徐自強媽媽的美容院打工的洪小姐則說,他當天徐自強家吃午餐,不僅看到徐自強的車子停在他家門口,更看到他陪當天剛上一年級放學回來的小孩玩,後來大家還一起吃了午飯。下午兩點鐘和四點鐘左右,她也都曾看到徐自強待在家中。下午徐自強還在桃園市租了一台車,有租車公司的紀錄為證。

不過法官認為,擄走黃春樹的時間是8點,經過實地駕駛測試,徐自強可以從桃園開車到大直協助綁票,然後在10點半以前順利回到桃園領錢,因此領錢畫面不能證明徐自強在案發時不在場。儘管按照陳憶隆的敘述「徐自強沒有交通工具」,徐自強如何在車子都被開走的情況下,在一小時內從大直返回桃園龜山,法官卻沒有在判決書中說明。

至於洪小姐的說詞,法官認為無法證明徐自強沒有參與擄人,因此歷審法官都認為沒有傳洪小姐出庭的必要,卻又在忽視這項說詞的情況下,直接認定徐自強當天下午跟其他人瓜分財物、討論如何勒取贖款。




前後反覆不一反而獲得信賴

陳憶隆一開始說「開一段路後,徐自強下車回去擦指紋」,後來改成是「黃銘泉叫徐自強下車擦指紋」,並且因為徐自強沒有交通工具,所以擦完就自己趕快回去。黃春棋則在一開始說「徐自強有一起上山殺人」,在檢察官拿出徐自強的不在場證明後,黃春棋一愣,只回答我不知道,一週後則改稱「徐自強並沒上車」,黃銘泉告訴他「徐自強有事要先走不用等他」,之後又稱「我不知道我哥哥(黃銘泉)叫他下車的用意」,最後改成「黃銘泉要徐自強回被害人停車處擦指紋」。

除此之外,陳憶隆也在偵訊時說,他們犯案有準備手套,是徐自強在西藥房買的。那麼既然有準備手套,為何還需要去擦指紋?如果徐自強真的涉案,有哪個犯人會在作案後還回到犯案現場,只為了擦指紋?更何況是在沒有交通工具能供他快速逃離現場的情況下?

然而,基於黃春棋和陳憶隆的證詞,法院最後認定「民國84年9月1日,黃銘泉、黃春棋、陳憶隆、徐自強開著兩部車到大直,在被害人家附近擄走被害人並押上車,徐自強在早上9點時下車擦拭指紋後先返回桃園,在早上10點多時於汐止山區殺害被害人,然後在下午2點多到4點多,於徐自強桃園住處,瓜分從被害人身上取得的財物,並討論向被害人家屬勒贖事宜。」

顯然,前後不一且破綻百出的說詞,雖然沒有合理解釋,但仍然沒讓法官起疑,反而順利地說服法官。

 

 

容易推翻的無罪推定原則以及專斷的自由心證主義

刑事訴訟法第154條第1項規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」刑事訴訟法第154條第2項規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定其犯罪事實。」法官不是全知的上帝,而是透過拼湊證據認定事實。法院判案講究證據,有幾分證據說幾分話,已經成為國民常識。至於證據如何拼湊,則仰賴法官的自由心證。刑事訴訟法第155條規定:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。」但不論如何拼湊,如果檢察官提出的證據無法積極證明被告從事犯罪行為,或無法反駁能證明被告並未從事犯罪行為的證據,就必須判決被告無罪。

我們在前文看到了一些相互衝突的證據。黃春棋和陳憶隆的指控,能夠積極證明徐自強從事犯罪行為;郵局提款錄像以及洪小姐的不在場證明,則能證明徐自強並未從事犯罪行為。但是我們可以發現,對法官而言,證明徐自強犯罪的證據,似乎遠比能夠證明自強未犯罪的證據更具有說服力。即便黃春棋和陳憶隆的指控前後不一,內容也存有許多不合理之處,卻能夠讓法官全盤接受;反之,徐自強的不在場證明即使非常明確,卻被法官自己找理由推翻掉了。

更令人感到毛骨悚然的是,能夠積極證明徐自強犯罪的積極證據,就只有黃春棋和陳憶隆的指控。沒有我們在犯罪影集中熟悉的那些橋段:所謂兇器上採集到的指紋、所謂監視器拍到買兇器的畫面、所謂通聯紀錄,以及所謂現場採集到的毛髮等物證。

徐自強案讓我們看到,即使法律為我們豎起無罪推定原則這道高牆,但是眾口鑠金,它在法官心中便能輕易倒下。

 

判決:認定事實或是製造事實

raw-image

事情已經發生,我們無法令時光倒轉;至少現在我們沒有時光機,讓法官回到案發現場看個究竟。因此我們必須接受,法官無法在判決中「重現事實」,而是發揮比神祇更厲害的力量——直接在判決中「製造事實」。

證據就像積木,法官決定哪些證據可以用、哪些不能用,然後利用自由心證原則,一塊一塊堆疊出事實,進而變成一座有罪者的監獄。因此當法官或因偏見、或因接受各種資訊刺激而對被告形成有罪推定,清白的人也可被丟進證據堆疊而成的牢房。

法官是人,即使盡力也難以完全克服偏見及直覺對自身認知能力影響。徐自強在演講中曾自述,第一次開庭時,法官就直接咬定他有犯罪,最好趕快認罪。而不是從調查各種有利、不利徐自強的證據開始。

畢竟法官是人,案發後徐自強躲藏一年,駭人聽聞的案發過程、家屬心痛欲絕的哭嚎透過媒體鎮日放送,法律雖然推定徐自強無罪,但是並不是那麼容易做到。隨後在判決中,我們也可以感受到法官似乎是已經推定徐自強有罪,才會盡力推翻有利於徐自強的證據,對不利於徐自強的證據都不假思索的接受。

或許法官製造事實的觀念令人難以下嚥,但我們必須接受,才能開始直視問題核心,讓司法改革往前行,進而預防冤案再度發生。我們必須思考:當人群憤怒,司法體系如何保持冷靜?法官如何不要讓無罪推定這麼容易被推翻?引入陪審團幫法官認定事實是好的選項嗎?錯誤發生後,我們該如何改善再審、非常上訴等非常救濟機制呢?

更重要的事,應該改變對於司法的認知,拋下包青天式的期待,不再想像法官擁有能輕易實現正義的魔法。我們必須認知到真正的正義,不是貓抓老鼠就能交差了事,而是要確保每一次都能抓對老鼠,才不會誤把無辜哈姆太郎捉去了。若能減少司法體系縱放一百的壓力,才有機會減少錯殺一人的危機,才能讓司法體系不再不顧一切地設法堆出一座座禁錮無辜者的監獄。

所幸最後,在第582號解釋中,大法官確認了共同被告之陳述必須在審判中具結,並經過交互詰問才能用以認定犯罪事實,而且不能作為有罪認定的唯一證據。到2015年更9審,法院才終於拿掉黃春棋以及陳憶隆這兩塊不合法的積木,讓錯誤的監牢垮下,改判徐自強無罪。但是否又有那些沒被判死刑,但是也蒙受相同之冤的人們,沈冤還未昭雪呢?

徐自強案讓我們發現,真相遠在天涯,我們可能永遠找不到它;但是死刑卻近在咫尺,別人的指控能疊起的不只是牢房,更是刑場。

從死刑、無期徒刑到無罪,徐自強走了21年。司法還他清白的餘生,但也把他青春燃燒成灰而被吹散在風中,能否落地化作滋養台灣司法改革的養分,則取決於我們是否願意從中汲取教訓了。

活動預告 

「徐自強的練習題」短版宣傳片

 

法律白話文獲得民間司改會授權,將舉辦兩場「徐自強的練習題」完整版播映會,這兩場播映會將免費邀請各位贊助者參加,並邀請徐自強本人到現場和大家座談喔。歡迎有興趣的朋友填寫問卷,我們在跟阿強、司改會敲定時間後會立刻通知您! https://www.surveycake.com/s/BVepa

※ 由於徐自強案疑點重重,本文限於篇幅,只探討最具爭議的部分。其餘部分請參考:

  1. 正義的陰影
  2. 民間司改會徐自強案專頁
  3. 獨立特派員410集〈徐自強案二十年〉
  4. 2015新北市紀錄片獎優選作品〈徐自強的練習題〉

 

 

從議題關心法律,用法律反思議題
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
<p>政府官員說「手握方向盤才是工時」,這句話到底是對是錯?「待命時間」究竟是不是工作時間?當資方想要為了壓低成本,而鑽進法律漏洞中繼續維持既有的病態結構,勞工成為工作的俘虜,我們又如何拯救這個社會?</p>
<p>遊覽車爆出連續上班18天而過勞駕駛、火車爆出員工天天輪班而過勞執勤,台灣的交通體系似乎十分疲憊,但是這些過勞是怎麼煉成的?是不是臺灣人都太沒競爭力,才會動不動就過勞呢?</p>
<p>法律白話文運動其實不應視作對抗「文言文」,法院的判決採用古典句式及用語展現的莊嚴儀式性格,能讓人民及政府感受到「法律在說話」,必須認真對待,對於提升司法威信,有其必要之處,且文言文的並非毫無可取之處,只要運用得當,反而能讓法官更清晰地傳達概念,讓讀者獲得更深刻的領略與體會。因此不論是法律白話文運動或是推動司法文書通俗化,所要追求的則是讓法律文書清晰好讀、脈絡通暢,並督促法院正視排版凌亂、與當代主流作業系統不相容的問題。</p>
<p>審判過程有如空中之旅,長期鑽研、熟稔法律的人才有能力操作飛機;而法律白話文的目的是加裝各種不同親切的標示,讓坐在法律這架航班上的乘客能夠知道自己身在何、要到哪兒去,才能不誤觸法網、不忽略自己權益。</p>
<p>讓人民了解司法、進而信賴司法,最強的一帖藥不外乎讓人民參與司法審判,成為司法運作的一環,而人民參與司法是否真的能夠有效地提升司法信賴?人民又該以怎樣的姿態參與司法審判?參與後就真的有助於司法正義追求嗎?</p>
<p>政府官員說「手握方向盤才是工時」,這句話到底是對是錯?「待命時間」究竟是不是工作時間?當資方想要為了壓低成本,而鑽進法律漏洞中繼續維持既有的病態結構,勞工成為工作的俘虜,我們又如何拯救這個社會?</p>
<p>遊覽車爆出連續上班18天而過勞駕駛、火車爆出員工天天輪班而過勞執勤,台灣的交通體系似乎十分疲憊,但是這些過勞是怎麼煉成的?是不是臺灣人都太沒競爭力,才會動不動就過勞呢?</p>
<p>法律白話文運動其實不應視作對抗「文言文」,法院的判決採用古典句式及用語展現的莊嚴儀式性格,能讓人民及政府感受到「法律在說話」,必須認真對待,對於提升司法威信,有其必要之處,且文言文的並非毫無可取之處,只要運用得當,反而能讓法官更清晰地傳達概念,讓讀者獲得更深刻的領略與體會。因此不論是法律白話文運動或是推動司法文書通俗化,所要追求的則是讓法律文書清晰好讀、脈絡通暢,並督促法院正視排版凌亂、與當代主流作業系統不相容的問題。</p>
<p>審判過程有如空中之旅,長期鑽研、熟稔法律的人才有能力操作飛機;而法律白話文的目的是加裝各種不同親切的標示,讓坐在法律這架航班上的乘客能夠知道自己身在何、要到哪兒去,才能不誤觸法網、不忽略自己權益。</p>
<p>讓人民了解司法、進而信賴司法,最強的一帖藥不外乎讓人民參與司法審判,成為司法運作的一環,而人民參與司法是否真的能夠有效地提升司法信賴?人民又該以怎樣的姿態參與司法審判?參與後就真的有助於司法正義追求嗎?</p>
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
楊文全的人生,可以用50歲為分野。從政策研究到專業農夫,從寫計劃到開曳引機,他關心的事情沒有變,只是越來越貼近土地。
Thumbnail
​ 中秋節又到了,又是吃月餅日子到了。中秋節吃月餅不在是唯一,很多家庭都改吃烤肉了。但是中秋節吃月餅還是一個傳統習俗。面對市面上琳琅滿目月餅你最愛哪一種呢??小編這次介紹的這一款鳳梨酥,就還真的有幾個特別之處。中秋節來個不同以往的月餅,來自台南市楊媽媽菓子工坊米麩出產金饌鳳梨酥,就是一個很獨特月餅
Thumbnail
終於的終於,第四部完結篇來了,超級感人阿! 其實故事從第四部第七集就開始覺得不妙,因為黑手伸出來了,想不到這次給你來個突襲,一口氣把危機送到眼前來真的是緊張刺激。 也因此這集有不少感人橋段,但絕對要特別提出來的,是內附的拉頁海報,這次內附的是羅傑梅茵與斐迪南兩人世界,這個畫面真的非常讓人感到哀傷,畢
Thumbnail
如果我們試著了解「亞瑟王」這段傳說的背景,我們就可以明白,自有文字紀錄以來,英格蘭最早的居民並不是盎格魯薩克遜人。盎格魯薩克遜人是在大約西元第五世紀時從現在的德國、丹麥和低地國家遷徙而來的。因為亞瑟王的傳說,圓桌武士成為現代議會政治的象徵。只是,英格蘭議會的聖杯是什麼?
Thumbnail
面對工作的新挑戰,總是會有不安、焦慮的時刻,怎麼消化這些不安、焦慮的情緒著實重要。本文分享一下本獅面對工作轉換的心情,也整理出自己調適的方式,希望可以陪伴同樣是在職場中面對新挑戰的你,一起克服挑戰,與自己的焦慮共存。
Thumbnail
在剛開始發展組織的初期,曾經有位同仁告訴我:「主任,如果你逼著我去做,我應該能做的很好,我的個性就是需要有人在旁邊提醒。」當時沒經驗的我,把這句話聽進去了,我便花很多時間在研究,如何訓練、如何管理、如何讓同仁產生動力,起初都有不錯的效果。
Thumbnail
當慈濟醫療法人人文傳播室的曾慶方小姐、楊金燕小姐和自由作家凃心怡小姐到辦公室拜訪,說明來意是林執行長委派,要替我寫本自傳性的書籍,我的第一個反應是非常驚訝!「怎麼會是我呢?」從小喜歡閱讀世界偉人傳記的我,從來未曾想過要寫屬於自己的傳記。我認為自己是一個極其平凡的人,沒有成就什麼大事。我人生的座右銘很
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
楊文全的人生,可以用50歲為分野。從政策研究到專業農夫,從寫計劃到開曳引機,他關心的事情沒有變,只是越來越貼近土地。
Thumbnail
​ 中秋節又到了,又是吃月餅日子到了。中秋節吃月餅不在是唯一,很多家庭都改吃烤肉了。但是中秋節吃月餅還是一個傳統習俗。面對市面上琳琅滿目月餅你最愛哪一種呢??小編這次介紹的這一款鳳梨酥,就還真的有幾個特別之處。中秋節來個不同以往的月餅,來自台南市楊媽媽菓子工坊米麩出產金饌鳳梨酥,就是一個很獨特月餅
Thumbnail
終於的終於,第四部完結篇來了,超級感人阿! 其實故事從第四部第七集就開始覺得不妙,因為黑手伸出來了,想不到這次給你來個突襲,一口氣把危機送到眼前來真的是緊張刺激。 也因此這集有不少感人橋段,但絕對要特別提出來的,是內附的拉頁海報,這次內附的是羅傑梅茵與斐迪南兩人世界,這個畫面真的非常讓人感到哀傷,畢
Thumbnail
如果我們試著了解「亞瑟王」這段傳說的背景,我們就可以明白,自有文字紀錄以來,英格蘭最早的居民並不是盎格魯薩克遜人。盎格魯薩克遜人是在大約西元第五世紀時從現在的德國、丹麥和低地國家遷徙而來的。因為亞瑟王的傳說,圓桌武士成為現代議會政治的象徵。只是,英格蘭議會的聖杯是什麼?
Thumbnail
面對工作的新挑戰,總是會有不安、焦慮的時刻,怎麼消化這些不安、焦慮的情緒著實重要。本文分享一下本獅面對工作轉換的心情,也整理出自己調適的方式,希望可以陪伴同樣是在職場中面對新挑戰的你,一起克服挑戰,與自己的焦慮共存。
Thumbnail
在剛開始發展組織的初期,曾經有位同仁告訴我:「主任,如果你逼著我去做,我應該能做的很好,我的個性就是需要有人在旁邊提醒。」當時沒經驗的我,把這句話聽進去了,我便花很多時間在研究,如何訓練、如何管理、如何讓同仁產生動力,起初都有不錯的效果。
Thumbnail
當慈濟醫療法人人文傳播室的曾慶方小姐、楊金燕小姐和自由作家凃心怡小姐到辦公室拜訪,說明來意是林執行長委派,要替我寫本自傳性的書籍,我的第一個反應是非常驚訝!「怎麼會是我呢?」從小喜歡閱讀世界偉人傳記的我,從來未曾想過要寫屬於自己的傳記。我認為自己是一個極其平凡的人,沒有成就什麼大事。我人生的座右銘很