從「小時家中超刻苦 ，意外發現家產5間房」 的奇文說起

台灣是一個非常偽善的社會，這個我想不用贅述。之前有連勝文在那邊裝平民擦桌子，後來又有趙藤雄兒子不愛名牌愛買路邊貨等業配文。整個國家窮人消不了費，富人又裝的不愛消費，但是又愛囤房，經濟體就擺在那邊不動。

過去我在【富二代就是要消費，消費在可貿易商品】一文，就曾經強調，囤積資產的不效率性，以及富人投資的正面影響。很可惜，現在社會風氣，不願正視這個問題。比方說最近的新聞「小時家中超刻苦 ，意外發現家產5間房」這個奇聞，就是一個例子。ＰＯ文作者說，「過去跟爸媽拿個補習錢常常沒有，要吃一個50元便當也找爸要了半天」

我認為，這個問題不在ＰＯ文的作者，而是我們上一代的經濟觀念。過去我們不斷強調節儉為美德，其實這是沒有錯的。地球的資源是有限的，任何「無意義的」浪費，對環境都是傷害。但是有一點很重要，那就是要「有意義的」節省。

比方說人不在的時候，冷氣要關掉，這是節省能源。吃自助餐的時候，不要浪費食物，這是愛惜資源。但是囤錢、囤房，不做有效的資源利用，不將這些資源釋放給下一代，那卻是怎麼樣也說不過去了。

因為囤房，而不去利用這些「空間」去進行有意義的經濟行為，所以擺在那邊爛，而真正要用這些土地的業者，比方說新創企業的展示空間、一般公司行號的銷售據點，甚至藝術藝廊，書局書店，或者是電動車的充電站，全部都不能使用，要不就要面臨超高的房租成本。萬一不租，土地擁有者寧願放在那邊閒置，這難道不是浪費嗎？

明明有龐大資產，卻讓下一代去吃地溝油的劣質食品，然後鬍鬚張多漲五塊錢就崩潰抵制，頂新的事情殷鑑不遠，卻始終不理解一分錢一分貨的道理，這難道不是愚昧嗎？

放著這些土地，不做任何經濟利用，這不等於是把銅錢擺在倉庫裡，任由歲月去氧化他，這難道不是迂腐嗎？

我們的教育，應該要訓練我們如何去辯證思考，而不是單純的學習教條式的道德規則。

其實，不管是富二代還是三代，只要他們能夠善用自己的資源，去活絡經濟，在任何地方都會是很受歡迎。

比方說，郭董在他的領導風格上，正反面的褒獎跟批判都有。但是他的資產並沒有閒置，他隨時都在「宣示」要去哪裡投資。（至於到底有沒有投，不在本文討論）。這樣子的經濟活動，老實說各個國家都在爭取。今天郭董一次見了美國總統、副總統、眾議院議長、威斯康辛州州長，我想就是一個活生生的例子。

我們真的要好好思考，怎麼看待「投資」跟「資產運用」這件事情，而不是整天高唱禮義廉恥，節儉持家，因為這比什麼都還實在，也是讓資源流動的一個最好開始。

封面圖片：作者攝影