父母並不是生來就愛小孩的，至少女生要學會爭取關愛。有多少「女性特質」都是後天發展出的生存策略？「現在生女兒比較好啦！」有次聽到這種說法，豎起耳朵卻發現下一句話是：「比較貼心，又會照顧爸媽。」翻譯：「我們養女兒是因為她們配備照顧他人的服務技能」。登愣，像我這麼沒用的女兒聽到真是天打雷劈。

教育學習

健康與情感

文化生活

<figure><img src="https://images.vocus.cc/db599d1a-e47d-4060-8713-bed52721a5d7"/></figure>
好幾年前我開始用推特。不像臉書大家都有頭有臉的，在這個匿名的社群網絡，你就是你選用的顯示圖，還有你說的話。突然間我不是誰的同學同事、親戚愛人，也沒人知道我的黑歷史，一個人在世上擁有的真實身份再也不重要了。
我之所以用推特純粹是為了抱怨工作，畢竟很難直接在臉書酸什麼，除非刻意要炒老闆魷魚吧，帳號最好和本人越難聯想越好。沒想到換了職場不再過勞，廢文還是照發，只是換成失戀或社運議題各種。（這段是寫給現在老闆看的）
通常人要是越刻意想做什麼就越難成功，結果這些完全沒有用的文字，成了我在網路寫作最成功的實驗（？）呃，至少比我的部落格有人氣喔。
<h2>當一個人只因發過的文字而存在，會發生什麼事？對我來說，最衝擊的發現莫過於─性別不存在了。</h2>
我曾發過一則推文：「騎摩托車被阿姨攔路搭便車」，得到這樣的回應：「人帥真好」。我感到驚奇。在臉書發同樣的文，會有人這樣說嗎？那些綁定特定性別意涵的價值判斷，突然都自由了，也可以適用於「人水真好」的我身上（真好意思說啊我）。
我好像明白了木蘭為什麼要變裝，但更棒的是，我不用扮成男人。
透過「中性」身份的發言的經驗，我稍微得以一窺「性別中立化」的世界長怎樣。並沒有什麼特別的，但想想<a href="https://www.thenewslens.com/article/70969">周芷萱</a>身上發生什麼事（也許吳音寧也是），光是沒有人發現「是女生在說話」就蠻好的其實。
反推回來，越保守的社會越痛恨「不男不女」，是因為它得分辨你的性別，好決定把誰不當人看。
例：四大天王各有掌上明珠，報導卻說他們生不出兒子。 
翻譯：你女兒不算人啦，天王生的也一樣。
<h2>女人嚴格來講也不算是種性別，她真正的性別叫做「不是男人」。</h2>
身為家中的「第二個不是兒子」，我能活在這邊打文章，不只是幸運，更要歸功於已經推動許多改革的女權份子。
現在更好，還在懷胎階段的話，除非超音波不小心照到，醫院可不能隨便透露我的生殖器官為何，不然我可能會被自己的父母殺掉，好把生育資源留給更寶貴的下一胎 ─ 只能是兒子。
當然不是在說我媽我爸是殺人狂，但是如果，只是如果喔，我不幸生在一個女性地位更低、更傳統的父權社會，父母沒受什麼教育還超窮的，那麼，我憑什麼相信自己不會是<a href="https://kairos.news/64935">漂浮在下水道的另一具胎屍</a>呢？
瘋狂嗎？這就是女人面對的現實。為了活下去，每天都要打攸關生存的<a href="http://www.books.com.tw/products/0010774670">性別戰爭</a>。
父母並不是生來就愛小孩的，至少女生要學會爭取關愛。有多少大家以為的「女性特質」都是後天發展出的生存策略？「現在生女兒比較好啦！」有次在小吃攤聽到這種說法，趕緊豎起耳朵，卻發現下一句話是：「比較貼心，又會照顧爸媽。」
翻譯：「我們養女兒是因為她們配備照顧他人的服務技能」。登愣，像我這麼沒用的女兒聽到真是天打雷劈。
在高齡社會這確實是非常搶手的才華，若是義務不用付錢CP值就更高了，難怪某位前任衛生署長會得出如此神推論：<a href="http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2223749">女性服照顧役就解決少子化啦</a>。
<h2>在妳把「孝順」列為擇偶對象優點前，好好想想嫁個他之後，實際負起這個責任的人是不是妳。</h2>
任憑男人宰制女人的父權家庭簡直就是個<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E7%88%BE%E6%A0%BC%E5%80%AB%E5%AF%A6%E9%A9%97">米爾格倫實驗</a>，握有絕對權力的一方，不變身虐待狂的機率多少呢？不妨想想集中營裡，選擇幫助猶太人的獄卒有幾人。
我爸半夜發酒瘋的時候，我常常在想，我媽除了嫁給父權社會以外，會不會有其他更好的選擇。我媽曾經很接近離婚，但那個年代她是保不住小孩的，而且能找的工作只有薪資微薄的女工，後來工廠陸續外移，連這樣的工作也沒了。不過我們幾個小孩只想吃我媽煮的菜啦，也許這才是關鍵原因。
後來，「當年我媽離婚會怎樣？」成了幻想中的另一種童年可能。平行世界的我，因為是最沒有父權價值的二女兒，也理應是我媽唯一帶得走的孩子；我們會去住在工廠宿舍，物質生活也絕對很辛苦，而我媽還得承受離婚污名。
但我會過得比較好嗎？我不知道。可能再也無法升學、可能得背負我媽的下半輩子。也可能因為這樣，再也沒時間探究到底是不是女權份子救了我的命。
<h2>可以確定的是，小孩如我將脫離暴力陰影，而家庭再也不是最危險的地方了。</h2>
生長在一個家父長制運作失敗的家庭，我無從得知成功的案例是如何，只知道事情出錯的時候，女性離婚有多難。其實，女性在婚姻中的待遇若有所改善，都是每個勇敢承受離婚代價的女性換來的。
當離得了婚是女性結婚的好處，不如一開始就不要結。因此「不結婚」成了我對父權社會力行最久的不合作運動，只要又有無辜多事親戚問起，我內心就暗叫抗爭機會來了，立馬祭出「結婚有什麼好？」堵住他們的嘴。用我二三十年的實務經驗偷偷告訴你，這是大絕招啊各位，根本沒人講得出來。
我知道自己有很多女性戰友（擅自把不結婚單身都算進來），也有全世界的潮流為我背書，但在做個不婚族的第39年，很不政治正確的，生平第一次的……
我遇到了想要結婚的對象。
<h2>有生以來，結婚不再是那麼不對的事，但我卻不能結婚了。</h2>
跟她就不行。
你說大法官釋憲了，可是可是，反同婚公投也過了。
奇怪欵！我跟男生交往的時候我死不結婚，全世界都要我結婚，好啦不婚族想婚了，我姊要是知道絕對會放炮慶祝呢，但全世界卻叫我等修法。而且那還很可能是永遠也不來的果陀。
我怎麼也想不通。從男朋友交到女朋友，我的愛並沒有差別啊？不對，差別可大了─我更愛我女朋友，不然怎會愛到想結婚。拜託有幾個人可以跟靈魂伴侶結婚？我確定我女朋友就是全世界最棒的結婚對象，但這世界卻告訴我，不行！她就「不是男人」（又來了這個討人厭的性別標籤！）。
我很想跟世界大聲宣告：「女人比男人更好！」但這無異於陷入父權的二元競爭邏輯：總是得有一個比較好，於是就會有個比較壞。他們只想著怎麼幹掉比較壞的那個，簡單的腦袋卻不知道，還有一種最好的想法叫做大家都很好、各有各的好。
我最愛的女友，就是我最好的結婚對象。但如果這社會告訴我，我不能結婚，很顯然「愛」就不是他們認為的婚姻要件。不然來看看他們的婚姻有多厲害嘛？沒想到失事率是<a href="http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2392559">亞洲第二</a>。
那他們以為的「民法婚姻」又是什麼？憤恨中我發了推文：
<blockquote>多數人不喜歡被提醒他們錯了。他們不喜歡除了傳宗接代、財產交換和壓迫女性之外，還有另一種婚姻的可能。在這種關係裡，最重要的是愛。 
 
所以他們反對同性婚姻。</blockquote>
只有一個推友回我，而那裡面講的婚姻價值「一點愛都沒有」。這位推友如果你有看到這邊，我想告訴你，雖然我回嗆後你已刪了推，但我其實蠻感謝你讓我看到另一個次元。
「在那邊」並不覺得婚姻裡的愛，也需要實質感謝。那些「保障，以及社會義務上優待（福利）」是用來感謝<ins>當男人的老婆</ins>，以及<ins>幫男人生孩子</ins>的。
我媽天天煮超好吃的飯給我爸，但他一次也沒謝過她，菜錢也給得像施捨。我想這是某種類似的意思。
假設我得結個「民法以外」的婚姻，這種婚姻的雙方之間沒有性別差異，想像它是父權婚姻的相反─它還會以愛為基礎。
但是我始終惦記著，也可能「在那邊」的另一個我。事實上，我媽、我姊，還有很多異性戀女性都已經「在那邊」了。那些父權婚姻有時候比死更冷。
如果大家都可以愛上女人就好了。
<figure><img src="https://images.vocus.cc/8aea6721-6c2e-4bd8-974f-6a8292f0fe2f"/></figure>

好幾年前我開始用推特。不像臉書大家都有頭有臉的，在這個匿名的社群網絡，你就是你選用的顯示圖，還有你說的話。突然間我不是誰的同學同事、親戚愛人，也沒人知道我的黑歷史，一個人在世上擁有的真實身份再也不重要了。

我之所以用推特純粹是為了抱怨工作，畢竟很難直接在臉書酸什麼，除非刻意要炒老闆魷魚吧，帳號最好和本人越難聯想越好。沒想到換了職場不再過勞，廢文還是照發，只是換成失戀或社運議題各種。（這段是寫給現在老闆看的）

通常人要是越刻意想做什麼就越難成功，結果這些完全沒有用的文字，成了我在網路寫作最成功的實驗（？）呃，至少比我的部落格有人氣喔。

當一個人只因發過的文字而存在，會發生什麼事？對我來說，最衝擊的發現莫過於─性別不存在了。

我曾發過一則推文：「騎摩托車被阿姨攔路搭便車」，得到這樣的回應：「人帥真好」。我感到驚奇。在臉書發同樣的文，會有人這樣說嗎？那些綁定特定性別意涵的價值判斷，突然都自由了，也可以適用於「人水真好」的我身上（真好意思說啊我）。

我好像明白了木蘭為什麼要變裝，但更棒的是，我不用扮成男人。

透過「中性」身份的發言的經驗，我稍微得以一窺「性別中立化」的世界長怎樣。並沒有什麼特別的，但想想周芷萱身上發生什麼事（也許吳音寧也是），光是沒有人發現「是女生在說話」就蠻好的其實。

反推回來，越保守的社會越痛恨「不男不女」，是因為它得分辨你的性別，好決定把誰不當人看。

例：四大天王各有掌上明珠，報導卻說他們生不出兒子。
翻譯：你女兒不算人啦，天王生的也一樣。

女人嚴格來講也不算是種性別，她真正的性別叫做「不是男人」。

身為家中的「第二個不是兒子」，我能活在這邊打文章，不只是幸運，更要歸功於已經推動許多改革的女權份子。

現在更好，還在懷胎階段的話，除非超音波不小心照到，醫院可不能隨便透露我的生殖器官為何，不然我可能會被自己的父母殺掉，好把生育資源留給更寶貴的下一胎 ─ 只能是兒子。

當然不是在說我媽我爸是殺人狂，但是如果，只是如果喔，我不幸生在一個女性地位更低、更傳統的父權社會，父母沒受什麼教育還超窮的，那麼，我憑什麼相信自己不會是漂浮在下水道的另一具胎屍呢？

瘋狂嗎？這就是女人面對的現實。為了活下去，每天都要打攸關生存的性別戰爭。

父母並不是生來就愛小孩的，至少女生要學會爭取關愛。有多少大家以為的「女性特質」都是後天發展出的生存策略？「現在生女兒比較好啦！」有次在小吃攤聽到這種說法，趕緊豎起耳朵，卻發現下一句話是：「比較貼心，又會照顧爸媽。」

翻譯：「我們養女兒是因為她們配備照顧他人的服務技能」。登愣，像我這麼沒用的女兒聽到真是天打雷劈。

在高齡社會這確實是非常搶手的才華，若是義務不用付錢CP值就更高了，難怪某位前任衛生署長會得出如此神推論：女性服照顧役就解決少子化啦。

在妳把「孝順」列為擇偶對象優點前，好好想想嫁個他之後，實際負起這個責任的人是不是妳。

任憑男人宰制女人的父權家庭簡直就是個米爾格倫實驗，握有絕對權力的一方，不變身虐待狂的機率多少呢？不妨想想集中營裡，選擇幫助猶太人的獄卒有幾人。

我爸半夜發酒瘋的時候，我常常在想，我媽除了嫁給父權社會以外，會不會有其他更好的選擇。我媽曾經很接近離婚，但那個年代她是保不住小孩的，而且能找的工作只有薪資微薄的女工，後來工廠陸續外移，連這樣的工作也沒了。不過我們幾個小孩只想吃我媽煮的菜啦，也許這才是關鍵原因。

後來，「當年我媽離婚會怎樣？」成了幻想中的另一種童年可能。平行世界的我，因為是最沒有父權價值的二女兒，也理應是我媽唯一帶得走的孩子；我們會去住在工廠宿舍，物質生活也絕對很辛苦，而我媽還得承受離婚污名。

但我會過得比較好嗎？我不知道。可能再也無法升學、可能得背負我媽的下半輩子。也可能因為這樣，再也沒時間探究到底是不是女權份子救了我的命。

可以確定的是，小孩如我將脫離暴力陰影，而家庭再也不是最危險的地方了。

生長在一個家父長制運作失敗的家庭，我無從得知成功的案例是如何，只知道事情出錯的時候，女性離婚有多難。其實，女性在婚姻中的待遇若有所改善，都是每個勇敢承受離婚代價的女性換來的。

當離得了婚是女性結婚的好處，不如一開始就不要結。因此「不結婚」成了我對父權社會力行最久的不合作運動，只要又有無辜多事親戚問起，我內心就暗叫抗爭機會來了，立馬祭出「結婚有什麼好？」堵住他們的嘴。用我二三十年的實務經驗偷偷告訴你，這是大絕招啊各位，根本沒人講得出來。

我知道自己有很多女性戰友（擅自把不結婚單身都算進來），也有全世界的潮流為我背書，但在做個不婚族的第39年，很不政治正確的，生平第一次的……

有生以來，結婚不再是那麼不對的事，但我卻不能結婚了。

你說大法官釋憲了，可是可是，反同婚公投也過了。

奇怪欵！我跟男生交往的時候我死不結婚，全世界都要我結婚，好啦不婚族想婚了，我姊要是知道絕對會放炮慶祝呢，但全世界卻叫我等修法。而且那還很可能是永遠也不來的果陀。

我怎麼也想不通。從男朋友交到女朋友，我的愛並沒有差別啊？不對，差別可大了─我更愛我女朋友，不然怎會愛到想結婚。拜託有幾個人可以跟靈魂伴侶結婚？我確定我女朋友就是全世界最棒的結婚對象，但這世界卻告訴我，不行！她就「不是男人」（又來了這個討人厭的性別標籤！）。

我很想跟世界大聲宣告：「女人比男人更好！」但這無異於陷入父權的二元競爭邏輯：總是得有一個比較好，於是就會有個比較壞。他們只想著怎麼幹掉比較壞的那個，簡單的腦袋卻不知道，還有一種最好的想法叫做大家都很好、各有各的好。

我最愛的女友，就是我最好的結婚對象。但如果這社會告訴我，我不能結婚，很顯然「愛」就不是他們認為的婚姻要件。不然來看看他們的婚姻有多厲害嘛？沒想到失事率是亞洲第二。

那他們以為的「民法婚姻」又是什麼？憤恨中我發了推文：

多數人不喜歡被提醒他們錯了。他們不喜歡除了傳宗接代、財產交換和壓迫女性之外，還有另一種婚姻的可能。在這種關係裡，最重要的是愛。

所以他們反對同性婚姻。

只有一個推友回我，而那裡面講的婚姻價值「一點愛都沒有」。這位推友如果你有看到這邊，我想告訴你，雖然我回嗆後你已刪了推，但我其實蠻感謝你讓我看到另一個次元。

「在那邊」並不覺得婚姻裡的愛，也需要實質感謝。那些「保障，以及社會義務上優待（福利）」是用來感謝當男人的老婆，以及幫男人生孩子的。

我媽天天煮超好吃的飯給我爸，但他一次也沒謝過她，菜錢也給得像施捨。我想這是某種類似的意思。

假設我得結個「民法以外」的婚姻，這種婚姻的雙方之間沒有性別差異，想像它是父權婚姻的相反─它還會以愛為基礎。

但是我始終惦記著，也可能「在那邊」的另一個我。事實上，我媽、我姊，還有很多異性戀女性都已經「在那邊」了。那些父權婚姻有時候比死更冷。

如果大家都可以愛上女人就好了。

母親只存在於每年五月，就像行人專用的路上只有可疑男性牽著小蘿莉在走。

如果視力夠好，就會看出這是一位抱著小小孩的母親。在此謹向每位不畏艱難帶著嬰兒出門的女性致敬。

在「不是父親節」做個沒有用的女兒

你可能也想看