北韓的命脈，和打架的本錢
閱讀時間約 7 分鐘
（原寫於2017年9月3日）讀到一篇世界經濟論壇的文章，重點摘錄筆記一下。北韓的進出口貿易最大夥伴都是中國，而且所佔比例高到非常不健康的程度。這樣的狀況，對北韓的打架能力會有什麼影響？
- North Korea’s economic growth was at a 17-year high in 2016, so which countries was it trading with…
北韓雖然因為發射飛彈，而受到聯合國安理會的禁運制裁影響、甚至損失了高達10億美元的貿易額（佔全年三分之一），但2016年經濟成長速度卻是過去17年來最快的。
雖然中國也支持禁運制裁，但2015年仍然佔了北韓進口金額的85%、出口金額的83%。
同年，貿易金額列於中國之後的則依序為印度、俄羅斯、泰國、以及菲律賓。
北韓進口的最大宗物資是精煉過的石油、人造纖維紡織原料、卡車、大豆油、以及廣播器材。至於遭到禁運制裁的出口產品，則包括煤炭、鐵、鐵礦石、鉛、鉛礦石、以及海產。
雖然受到禁運影響，但北韓的2016年經濟成長率仍達到3.9%，是1991年以來最高的數字。
2016年北韓平均國民所得為US$1,342，還不到南韓的5%；聯合國並估計有超過1,000萬人（人口的41%）處於營養不良的狀態。
看完上面這些數據和統計資料，心裡只有一個問號：「北韓這仗要怎麼打？」
- 經濟上過於依賴中國。雖然中國「形式上」得支持禁運，但也只是「少買北韓產品」，對於北韓需要的資源還是繼續供應。然而，因為中國佔北韓單一進口物資來源比例實在太大，只要因故不得不對北韓斷貨，馬上就會出問題。
- 也因為北韓的石油多半來自進口、而且根據Wikipedia相關部分的說明，近年以來一直處於短缺的狀態。
- 前文提到，北韓也有糧食不足的問題，同樣受到進口來源集中在中國的潛在風險。
當然，無論是物資、糧食、燃料，北韓必定是優先供應軍方，而且長程飛彈的技術掌握也有一定水準，現在問題只在於CEP（簡單說就是「精準度」）是否能達到一流水準。
所以，北韓的第一擊能力是有的；也就是說，他們或許可以做到：
- 向主要目標（日本、南韓、美國）的軍事基地和城市發射彈道飛彈（這也是為什麼南韓要佈署THAAD反彈道飛彈系統的「技術原因」之一）；
- 以裝甲兵為主的陸軍部隊往南突破38度線，在最短時間內至少佔領首爾、仁川、以及周邊的機場和軍事基地。
如果北韓真的要打，這兩個動作必須同時進行、而且盡量縮短收功時間；只做其中一個的話，效果必定無法長久。
問題是，即使兩個都做、而且初步成功，也很可能無法長久維持戰果。因為：
- 長時間來說，後續的資源需求命脈繫於中國；如果中國和俄羅斯（另一個主要的資源供應商）站在反對立場、或是從自身政經考量必須跟美日同盟，這仗就打不下去、而且師出無名了。
- 上述三個主要目標國家的「第二擊」、以及後續反擊的綜合能力，深厚程度遠勝北韓；而且領土大半不是北韓部隊能穩固踏足的、海空域也不是北韓力量可以完全涵蓋得到的。
也就是說，除了第一擊的（核子？）攻擊奏效、而且將目標國家的反擊力量迅速削減到跟自身對等的程度，否則北韓在持久戰中是幾乎沒有機會的。
思考到這邊，來出個純理論的戰略題目想想看：
如果北韓為了日後打美、日、南韓打算，並且消除對中國依賴太多（甚至是「芒刺在背」）的問題，於是先以「佔領中國東北，取得資源和談判籌碼」為目標、向西邊發動攻擊呢？
這裡面會有兩個「不太可能」的因素，我們先暫不考慮：1. 他們是盟友耶，2. 打完中國無論勝敗，北韓應該沒力氣再打美日南韓了吧？
就北韓以現有飛彈和兵力打敗美、日、南韓的自信，如果要打中國、而且還打得贏，應該是沒問題才對（目前中國的軍力除了人數之外，應該還沒有那三國加起來強吧？）；而且從戰略上來說，入侵並佔領中國東北來獲取資源、同時作為國土緩衝，從前日本就這麼幹過，而且至少有一段時間是成功的，所以理論上可行。
好，如果你是金正恩，會想要怎麼開打？大致上就是前面講「第一擊能力」那兩條：射一堆飛彈打重點目標、陸軍大剌剌越過國境開始佔領土地，海空軍配合掃除障礙，對吧？
來猜猜看，如果照劇本這樣演起來，美日南韓會「樂觀其成」看你們互咬到兩敗俱傷、還是緊急出動援助中國，避免北韓大軍壓境？或者趁機從背後補刀，讓你兩線作戰打到民窮財盡？
兩個思考點：
- 如果你認為「打中國怎麼可能贏？」，你認為不可能的點，可以反過來檢視一下，用在打美日南韓時是否也一樣？
- 這個假想的模式，可以用二次大戰前的歐洲來參考：當時德國重建之後的軍力相當強，第一擊打波蘭的「閃電戰」也相當成功。為了防止蘇聯干預、以及避免開闢西線（法國方向）戰事之後受到蘇聯背後偷襲，所以先跟蘇聯簽訂了德蘇互不侵犯條約。
關於二次大戰後來的故事，大家都知道了：德國撕毀合約、打了蘇聯，把自己搞成兩面作戰，最後（以下省略100萬字）就把自己打得一片漆黑；日本也差不多一樣，就不用多說了。
當然，歷史不一定會在這邊重演，所以說只是假設性的戰略思考題；但如果把上面這個Wiki條目的內容讀一下，會在一些細節中發現蠻有趣的古今對照。
所以照我看來，北韓真正能打的只有「瘋狗仗」：只求徹底兩敗俱傷、不計後果的打法；或許可以用核彈打爛幾個美日城市，但（明明知道）可能整個國家在報復之下從此化為焦土。
然而，正因為即使有美、日、中這幾個強國的「形勢壓制」，還是不能排除北韓打瘋狗仗的可能（雖然說實話機率不高），這才是最危險的地方。
次日補記
昨晚剛貼上這篇文章，今天就發生「北韓發生6.3級地震，疑似核子試爆」的新聞。
如果確實是核子試爆，那麼顯然是在傳遞一些訊息（當然也可能是一年前排好的行事曆項目，只是恰巧今天爆）：「我還在這裡、我拳頭很大，你們在密謀什麼事情的話，別忘了我在盯著。」。
對於這個事件，CNN新聞台評論員的說法是「希望中國明瞭這個狀況、以及其影響的重大程度，願意跟我們（主要是美國）合作，因應這個情勢……」。
看到這個說法我笑了。並不是這話可笑，而是我相信中國從來沒有「不明瞭」過，而是很細膩的在操作北韓這個不受操作的棋子；一方面作為和日韓之間的緩衝樞紐、二方面也是把「對北韓的影響力」當做談判的籌碼，當然從頭到尾都非常明瞭。
至於會站在跟北韓一致、或是對立的立場，只有兩個考量：1. 自身的利益、安全、維穩，2. 依序為國內、區域、與全球政治局勢的平衡。至於傳統友誼、唇亡齒寒、共產同志之類的高尚情操，就看情況再說了。
有時候覺得，北韓之於中國，就像是台灣之於美國：兩者某種程度上都孤立於國際社會之外，但都深受大國影響，而地理上都位於區域樞紐位置；雖然存在的時候可以作為緩衝籌碼，但必要時並不是不能放棄。
而台灣和北韓也都很明瞭，自己受到大國的影響和操控、目前（在還有利用價值時）受到一定程度的保障、但隨時有被放棄的可能，所以也試圖發展跟遠方有資源大國的槓桿關係（例如伊朗之於北韓），但又不斷受到阻撓。
連我都明瞭了，中國怎麼可能不明瞭。（笑）
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
國際地緣政治的動盪促使全球貿易結構發生了很大改變，其中中美貿易戰加速了全球供應鏈的重組，而受益最大的無非是東南亞國家，不僅成為重要的製造和出口中心，更吸引了大量外資進入，成為全球第三大投資目的地。伴隨著國家經濟的飛躍性成長，東南亞的消費力也有了顯著性的提升。
中國正積極增加糧食的囤儲規模。美國農業部預測，中國小麥和玉米的庫存將占全球的 51% 和 67%，相較 2018 年增加 5% - 10%。有分析認為，中國乃在預備貿易戰，避免遭到切斷輸往中國的供應鏈，也有分析認為，中國正在備戰台海戰爭。還有呢？也可能是內憂外患夾雜交迫。例如，人民文革/民主內戰。
烏俄戰爭已經二年多，俄羅斯軍武銷售大幅下降。這篇文章分析了烏俄戰爭中，俄羅斯的軍事裝備在坦克、防空系統、空軍、海軍和核武器方面的多個弱點和問題。這些影響不僅在國際舞臺上產生了負面影響，也對未來採購俄羅斯武器的國家產生了考量。
日本、韓國與中國睽違4年後首度舉行三國峰會，會後發表聯合聲明，將加速協商，以達成自由、公平、全面、高品質與互惠的FTA。三方同意，明後年定為「中日韓文化交流之年」，加強文化及人員交流。
但，北京力推，韓國因已吃過中國大虧，意興闌珊！韓中簽FTA變毒藥，順差變逆差！台灣受惠供應鏈重組，人均GDP超韓！
韓中自由貿易協定2015年生效後，因在半導體關鍵原物料方面高度依賴中國等因素，2022年起韓國對中貿易盈餘猛降，去年更出現175億美元貿易赤字，是1992年與中國建交以來首見，且這個趨勢恐將持續下去。
韓中簽署FTA，從糖衣變成毒藥。誠令人不勝唏噓！台灣簽署「貿易協議」前，一定要審慎評估、謹慎考量！
是說在前文中曾提到，北韓是在走鋼索，而近期北韓一連串不理性的動作，包括修改憲法，不再追求兩韓統一，並把南韓視為頭號敵人、拆毀象徵和平的統一門、撕毀九一九軍事協議與各項經濟合作計畫，並持續進行各種彈道飛彈與遠程火箭試射，很可能是北韓局勢將在近期失控的徵兆...........
本文記錄了南北韓及美國間的軍事政治往來紀錄，包括了南北關係中一些重要的參考，分析了南北韓之間的互動，以及北韓金正恩的一些政治戰略動態。
金正恩不想打仗，但是中國想要逼他打仗。
由於中國的戰爭策略已經轉變成「要成為最後一個打美國勢力」的新軸心國。因此刺激與支持世界其他地方先對美國勢力，特別是北韓對第一島鏈先開戰恐怕已經成為了中國的目標之一。
統一的理念已經成為過去的遺跡，因為北韓領袖金正恩最近表達了兩韓之間無法彌合差距的不可能性。這一認識促使了北韓政策的一個顯著變革，金正恩提出了對北韓憲法的重大修正。
省流版:
北韓最近宣布與韓國是徹底的敵對關係,雙方軍事緊張局勢加劇。
2024年1月5日,北韓向韓國方向海域發射200餘發海岸炮,韓國立即進行回擊射擊訓練。
此次交火地點靠近具有主權爭議的延平島,曾發生過多次朝韓海軍擦槍走火事件。
雖然過去衝突都得以平息,但這次形勢可能不同,世界多地動盪,美
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
國際地緣政治的動盪促使全球貿易結構發生了很大改變，其中中美貿易戰加速了全球供應鏈的重組，而受益最大的無非是東南亞國家，不僅成為重要的製造和出口中心，更吸引了大量外資進入，成為全球第三大投資目的地。伴隨著國家經濟的飛躍性成長，東南亞的消費力也有了顯著性的提升。
中國正積極增加糧食的囤儲規模。美國農業部預測，中國小麥和玉米的庫存將占全球的 51% 和 67%，相較 2018 年增加 5% - 10%。有分析認為，中國乃在預備貿易戰，避免遭到切斷輸往中國的供應鏈，也有分析認為，中國正在備戰台海戰爭。還有呢？也可能是內憂外患夾雜交迫。例如，人民文革/民主內戰。
烏俄戰爭已經二年多，俄羅斯軍武銷售大幅下降。這篇文章分析了烏俄戰爭中，俄羅斯的軍事裝備在坦克、防空系統、空軍、海軍和核武器方面的多個弱點和問題。這些影響不僅在國際舞臺上產生了負面影響，也對未來採購俄羅斯武器的國家產生了考量。
日本、韓國與中國睽違4年後首度舉行三國峰會，會後發表聯合聲明，將加速協商，以達成自由、公平、全面、高品質與互惠的FTA。三方同意，明後年定為「中日韓文化交流之年」，加強文化及人員交流。
但，北京力推，韓國因已吃過中國大虧，意興闌珊！韓中簽FTA變毒藥，順差變逆差！台灣受惠供應鏈重組，人均GDP超韓！
韓中自由貿易協定2015年生效後，因在半導體關鍵原物料方面高度依賴中國等因素，2022年起韓國對中貿易盈餘猛降，去年更出現175億美元貿易赤字，是1992年與中國建交以來首見，且這個趨勢恐將持續下去。
韓中簽署FTA，從糖衣變成毒藥。誠令人不勝唏噓！台灣簽署「貿易協議」前，一定要審慎評估、謹慎考量！
是說在前文中曾提到，北韓是在走鋼索，而近期北韓一連串不理性的動作，包括修改憲法，不再追求兩韓統一，並把南韓視為頭號敵人、拆毀象徵和平的統一門、撕毀九一九軍事協議與各項經濟合作計畫，並持續進行各種彈道飛彈與遠程火箭試射，很可能是北韓局勢將在近期失控的徵兆...........
本文記錄了南北韓及美國間的軍事政治往來紀錄，包括了南北關係中一些重要的參考，分析了南北韓之間的互動，以及北韓金正恩的一些政治戰略動態。
金正恩不想打仗，但是中國想要逼他打仗。
由於中國的戰爭策略已經轉變成「要成為最後一個打美國勢力」的新軸心國。因此刺激與支持世界其他地方先對美國勢力，特別是北韓對第一島鏈先開戰恐怕已經成為了中國的目標之一。
統一的理念已經成為過去的遺跡，因為北韓領袖金正恩最近表達了兩韓之間無法彌合差距的不可能性。這一認識促使了北韓政策的一個顯著變革，金正恩提出了對北韓憲法的重大修正。
省流版:
北韓最近宣布與韓國是徹底的敵對關係,雙方軍事緊張局勢加劇。
2024年1月5日,北韓向韓國方向海域發射200餘發海岸炮,韓國立即進行回擊射擊訓練。
此次交火地點靠近具有主權爭議的延平島,曾發生過多次朝韓海軍擦槍走火事件。
雖然過去衝突都得以平息,但這次形勢可能不同,世界多地動盪,美