中国足球的失敗根本上是文化的失敗

中國足球「特侖蘇」，那要找原因呀！眾說紛紜，試舉一二。

以前說中國窮，對足球的投入少，但現在不成立了。現在經濟第二了，有錢，花的錢海了去！

還有說，黃種人體質不行。這有些道理，體質是有差距。但體質的差距最多只能解釋中國足球不能躋身為世界一流，而不能解釋中國足球為什麼會墊底。如果中國足球能與日本韓國持平，那就說得過去。

還有說，中國足球不普及。踢球的人少。這也不成立。不普及是事實，會踢足球的人占總人口比例很低。但中國有13億多人，足球人口絕對量還是很高的，比許多足球運動普及的小國要高，總比敘利亞的足球人口要多吧。再說了，許多其它運動專案，中國也不普及，比如說射擊，但成績也很好呀。

要我說，中國足球的失敗就是中國文化的失敗。足球文化是與中國文化相衝突的，而且還很厲害，不可調和，不可相容。

需知，足球運動與其它運動不同，它是反映西方文化成份最多而且規模又最大的運動專案。所以，文化的相容性對足球運動水準的影響就很重要，對於足球，就是主要的和根本性的因素。

足球運動起源於英國，它本身就是西方社會運行規則在運動專案上的投射，是社會競爭的替代品和訓練工具。它追求公平公正，鼓勵直面衝突，直接對抗與團隊合作。現代球類專案或多或少體現了些內容。由少到多，我們可以排個序，依次是乒乓球、羽毛球、網球、排球、籃球，最後是足球。乒乓球、羽毛球、網球都是個人專案，不需要合作，只是雙打需要合作；排球需要高度的合作，但沒有激烈的對抗，比賽雙方運動員有各自的活動區域，沒有身體衝突；籃球進一步，有身體衝突，但規模，球員和場地都比足球少和小，對合作的要求就要比足球低，對抗性也沒有足球高。

那我們發現，中國在這些球類項目上，依次成績越來越差。最好是乒乓球，再是羽毛球，再是排球和籃球，網球有些特殊，最後是足球。也就是說，對抗性越強、信任度和合作性越高，規模越大，越複雜的專案，中國的水準越低。

這與中國傳統文化是相衝突的。中國傳統文化不鼓勵正面的衝突，不鼓勵以實力為基礎的較量，而鼓勵回避正面衝突，鼓勵使巧勁，所謂「四兩撥千斤」，講究勢，時，奇正之類的法門。再一個，中國文化宣導集體主義，而西方文化宣導團隊精神。區別在於，集體主義是以消除個性來達到行動一致以實現團體目標，而團隊精神則是發揮個性實現個體相互之間的主動響應來實現團體的目標。這些東西通過社會的潛移默化，還有足球運動的開展，塑造了運動員的精神和行為。在運動員選撥，隊員教育、訓練與管理、競賽體制等方面，中國與其它國家都很不同，具有中國特色。當然，團隊精神比集體主義的整體能動性更強。像足球運動這樣需要隊員在對抗劇烈、瞬息萬變非常複雜的環境中實現高信任的協同，集體主義是無法達到的。

而中國，自然受中國傳統文化影響最深，比日本韓國等周邊國家更深。而且，周邊國家在近現代逐步擺脫中國文化的影響而不斷西化。他們的足球水準比中國高就不足為奇了。

2016年10月20日

不一樣的角度！關注現實，追究歷史，探尋未來