薩國斷交兩三事
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
斷交後有必要停止本來進行中的國際合作或是中止留學生的計畫嗎?
邦交不能跟國際合作完全畫上等號。邦交是國際友人為我們在國際間發聲的管道 [^n] ，而國際合作是台灣身為一個國家在世界上展現能力與責任，足夠成熟並能夠與其他國家謀求共同福祉的途徑。
台灣本來就一直在非邦交國中尋找國際合作的機會卻求之不得，本來有邦交的國家斷交後，頂多也只是變回這樣的狀態，沒有更糟。而且台灣在原邦交國內應該還是有許多耕耘許久的地方關係可供操作[^n]。如果原邦交國沒有因中國要求而停止合作，台灣不但不該主動撤銷，反而應該繼續利用既有的關係盤踞在該國，繼續培育該國優秀的留學生、深化合作層次，才是減損的方式[^n]。
少了"邦交"兩個字，同時也少了很多義務跟被勒索機會，如果對方本來有些不合理的要求[^n]，也就趁此良機喊停。總該叫他們換個盤子敲。
換個角度來想，當對方的小王總比當對方的老公輕鬆一點。
我們才是真愛~~~(誤)
我們才是真愛~~~(誤)
//
至於很多台灣民眾會有那種：
至於很多台灣民眾會有那種：
"竟敢跟我斷交，TMD把我給你的東西都還來!!" 的心態
這只是強調與對方的一切來往交流其唯一目的只是為了回報，聽起來就像是：
"竟敢跟我分手，TMD把我給你的東西都還來!!"
"我對妳那麼好，妳竟然跟我分手，妳想想妳叫我去載妳我就去載妳，妳想吃消夜我就去幫妳買，妳竟然玩弄我！"
也不能說錯，但就是幼稚。
[^n] 當然是要幫忙發聲主張台灣應該具有公平合理參與國際社會的權力啦。如果是要幫忙發聲說中華民國才是少林正宗那種的就免了
[^n] 若否，那就代表在當地多年的資源投注並不是基於發展目標，也沒有拓展深化，只是針對特定人士作綁樁收買。那這樣的計畫被中止似乎也不是什麼壞事。
邦交國減一再減一，還在「用錢換邦交」？該投資真正互惠互利的長久關係了
邦交國減一再減一，還在「用錢換邦交」？該投資真正互惠互利的長久關係了
[^n] 斷交之後，留學生全被中國「打包帶走」？
4會員
6內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
這篇文章探討邦交國對中華民國國際地位的重要性，以及在國際社會中所面臨的挑戰。主要討論了國與國之間建交的政治意義和法律意義，而且透過分析國際組織、國家組成要件、情勢變更原則等相關議題，提出了中華民國在國際事務中的立場和困境。
2000年，馬其頓政府高層人事變動，新副總理、外交部長不希望繼續跟臺灣建交，立刻宣佈斷交並跟中共建交。諾魯曾建交斷交兩次，最近跟中共斷交並向臺灣訴求更大的援助。其他斷交國家中，部分因中共的金援或其他利益而斷交。
回顧近期國家斷交的事件，分析斷交對國家主權的影響，以及與外界交往的變化。40年前，斷交引發憤慨，而今反應平靜；針對在輝哥任內與我們斷交的國家，進行深入分析。此外，文章還回顧了李登輝時期及戰後國民黨政府的外交政策，並對不同時期斷交的原因進行觀察。
2023年1月13日我國完成中華民國第十六任總統副總統選舉，兩天後 (15日)諾魯共和國與中華民國斷交，改與中華人民共和國重新建立外交關係，很明顯是中共在台灣大選後的政治施壓。2016年至今，已有10個國家與我國斷交，有一個疑問，若有一天台灣邦交國歸零會有什麼影響?
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
這篇文章探討邦交國對中華民國國際地位的重要性，以及在國際社會中所面臨的挑戰。主要討論了國與國之間建交的政治意義和法律意義，而且透過分析國際組織、國家組成要件、情勢變更原則等相關議題，提出了中華民國在國際事務中的立場和困境。
2000年，馬其頓政府高層人事變動，新副總理、外交部長不希望繼續跟臺灣建交，立刻宣佈斷交並跟中共建交。諾魯曾建交斷交兩次，最近跟中共斷交並向臺灣訴求更大的援助。其他斷交國家中，部分因中共的金援或其他利益而斷交。
回顧近期國家斷交的事件，分析斷交對國家主權的影響，以及與外界交往的變化。40年前，斷交引發憤慨，而今反應平靜；針對在輝哥任內與我們斷交的國家，進行深入分析。此外，文章還回顧了李登輝時期及戰後國民黨政府的外交政策，並對不同時期斷交的原因進行觀察。
2023年1月13日我國完成中華民國第十六任總統副總統選舉，兩天後 (15日)諾魯共和國與中華民國斷交，改與中華人民共和國重新建立外交關係，很明顯是中共在台灣大選後的政治施壓。2016年至今，已有10個國家與我國斷交，有一個疑問，若有一天台灣邦交國歸零會有什麼影響?
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。