讀書誌:《政治人物可以說謊嗎?良心要多少才不算太多?參與討論的基本知識》

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
讀《哲學篇》時提及:《向下扎根!》是寫給德國青少年人的讀本,千萬不要用來「荼毒」中國的青少年。這本《政治篇》真的很「毒」,例如書中竟然有這一句:「人們對於公務員的期望是,他們隨時都能為自由民主的基礎秩序做出貢獻。」(107頁)。
有沒有把執政的「黨」放在眼內?民粹的地位何在?兩者皆缺,果然很不附合「中國國情」。也難怪,《政治篇》談論的,是德國的現況。準確一點,是德國人如何理解與實踐自由、民主這些抽象觀念。
與《哲學篇》不同,《政治篇》沒有根據歷史時序,引介各種政治思想及主義學派。全書分為10章,九十多篇短文,第一章略述德國的歷史,包括第二次世界大戰前後,並東西德如何統一成為今日的德國。第二章開始,就講述德國現行的政治制度及實況。本書導讀建議讀者毋須按先後次序閱讀內文,我打開目錄,隨意選了其中一個主題:這是方向的問題(第5章,85頁),原來是簡介左翼/右翼的歷史源流出處(86頁),甚至進一步提及新納粹、德國赤軍(RAF)等極端組織的歷史(92-93頁)。接著再跳進另一主題:誰來付錢?(第7章,101頁),談論國家的財政運用,包括政黨如何籌措經費(102頁)。
讀這本書,就是這麼隨意。每個不同主題下有8-10篇文字,每篇一至兩頁,當然不能深入探討某個政治課題。《政治篇》的本意,是「基本知識」和「參與討論」,知道德國的現況,下一步就可以進行討論。
容許、縱容青少年人沒有追隨「黨」的引導及規範下,妄圖議政論政,不是「荼毒」青少年是甚麼?走筆至此,想起《史記・秦始皇本紀》中所言:
偶語詩書者棄市,以古非今者族。
今天我身處香港,仍然可以不遵「黨訓」,隨意宣示自己觀點,月旦權貴。未知這種歲月還能挺多久。
其實,書中「有毒」篇章,俯拾皆是,例如:
  1. 在這裡公民最大(第2章,43頁)
  2. 別讓所有權力集中在一個人的手中(第4章,73頁)
  3. 政策只由政府制定嗎?(第6章,95頁)
  4. 國家不是一切,一切也不是國家的(第10章,145頁)
所謂「教壞青少年人」,不過是筆者胡說八道宣洩一下而已。有些中國人尊君敬上,以奴才自居,不敢越雷池半步;偶或有大志,只可努力做個士大夫考個功名,報效朝廷今上。《政治篇》明顯背道而馳,強調權力屬於人民,不屬一家一黨的禁臠。筆者甚至解讀為:權力也不是你或我私底下的禁臠,否則就不會有文章開首的引述:人們對於公務員的期望是,他們隨時都能為自由民主的基礎秩序做出貢獻。自由、民主的基礎秩序,好比基督教信仰中的客觀真理,需要「信徒」服膺、仰賴、持守、委身。
細味上述篇章,大家都意會到《政治篇》的內容很務實,揭示很多國家(德國)的政治實況給青少年人知道,例如民主制度是要花錢的(第7章)!國家會「合法」行駛暴力(111頁,第8章)、政治人物會說謊(49頁,第2章)、黨團紀律與個人良知(65頁,第10章)會有衝突。揭示了又如何?《政治篇》不是道德文章,教大家做不沾鍋的聖賢。了解真相,加上自己的想法,建立獨立思考的習慣,將來就可以參政「奪權」,很「大逆不道」。
德國人也不是說了算。德國有一個給18歲以下學生參與的模擬選舉,稱為 「U18選舉」,讓他們直接接觸政治人物及討論公共事務。
至於「我們」的公民教育,明顯把青少年視作工廠生產線的製成品,然後訂立種種品質控制指標,迫使其合乎規範,例如要把青少年教得乖巧聽話、愛黨愛國、有賺錢的智慧但不會變成挑戰政權的智慧 ....... 等等。當然,這都是筆者胡說八道宣洩一下而已。
行文至此,再讀《政治進入校園 --培養學生獨立思考的德國》一文,其結語可謂振聾發聵。我實在寫不出更好的總結,唯有抄錄一次,作為砥礪:
"...... 德國過去獨裁無道的希特勒時代過去了,他們深深了解政治的參與是要教育的。盲從聽信政治人物的結果,就是國家最大的災難。德國的政治教育的重點,不在於你要聽從誰的指令,不是你是誰的粉絲,而是要擁有獨立思想與思辨的能力。而這是他們認為杜絕獨裁、不再重倒暗黑歷史覆轍最好的辦法。從模擬選舉中逐漸培養學童與青少年獨立思考的能力,是國家不可撼動的民主資產。主辦選舉的中學,門上貼著一個標語寫著:「一個獨立自主而沒有做政治教育的民族是一個拿著火在把玩的孩童,這民族的房子正處於隨時有被火燒的危險。」......"
﹝……待續﹞
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
29會員
130內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
關間聞的沙龍 的其他內容
三條辯題固然艱深,思考過程中,同時勾起一些相關回憶。假如我是台上的辯論員,我過去的經歷,如何影響我的立論?
公民教育所為何事?當然是培育良好公民,但如何量度良好卻會南轅北轍,可以是「聽黨話跟黨走」,亦可以是這套《向下扎根!德國教育的公民思辨課》倡導的公民質素。
無論是否反對填海造地,都應該嚴加追問箇中細節,免得公帑耗費得不明不白。
雙辯題制真的令雙方立論的責任不分軒輊嗎?戰術上,如何把更多的論證責任推向對方壓迫對手?或「草船借箭」,把對手的論證功夫納為已用?這是我今次品評辯題的關注點。
安排在每次申論後的質詢,也許本意是當面對質,透過盤問壓迫對手。不過,稍為觀看好幾場比賽錄影,這個環節一樣不易駕馭,也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」,然則我心目中的「質詢」是何等模樣?
筆者昔日籌辦比賽的經驗,最厲害不過是協辦香港的大專盃,若果有十多間院校參賽,已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事,完全在我想像之外;甚至,有點詫異。
三條辯題固然艱深,思考過程中,同時勾起一些相關回憶。假如我是台上的辯論員,我過去的經歷,如何影響我的立論?
公民教育所為何事?當然是培育良好公民,但如何量度良好卻會南轅北轍,可以是「聽黨話跟黨走」,亦可以是這套《向下扎根!德國教育的公民思辨課》倡導的公民質素。
無論是否反對填海造地,都應該嚴加追問箇中細節,免得公帑耗費得不明不白。
雙辯題制真的令雙方立論的責任不分軒輊嗎?戰術上,如何把更多的論證責任推向對方壓迫對手?或「草船借箭」,把對手的論證功夫納為已用?這是我今次品評辯題的關注點。
安排在每次申論後的質詢,也許本意是當面對質,透過盤問壓迫對手。不過,稍為觀看好幾場比賽錄影,這個環節一樣不易駕馭,也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」,然則我心目中的「質詢」是何等模樣?
筆者昔日籌辦比賽的經驗,最厲害不過是協辦香港的大專盃,若果有十多間院校參賽,已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事,完全在我想像之外;甚至,有點詫異。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文充斥贊同「毀憲亂政」之政治內容,敬請多加注意。
這一篇要寫如何走出原生世界?原生世界就是不知善、不知惡、不知真、不知假。第一就是要好好的工作,解決人的需要,只是命運寫下我們的工作,因此可以走出原生世界也是有它的規定性的。總統不可以走出原生世界,因為他們要統領三軍,必要時還要兵戎相見,他們的枷鎖是滿滿的,這是必要性的。 讀書人可以走出原生世界,因
Thumbnail
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解,忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分,探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心,意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
尋色兒和蘊情兒到了原生世界,據說有一個在網絡寫文章的人寫了次生思考,造成了次生風暴的傷害!嗔恚說:民主精神是不是一種次生思考?相對於上古封建社會來說?德行說:可以這樣說,但這種上升到民族主義的思考,是削弱德行的一種行為,是如意門大開了,就是崇拜自由的心。 倒霉兒讀到如意門,讀到自由的心,他對能量說
Thumbnail
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思,淺而言之,『政』就是眾人的事,『治』就是管理,管理眾人的事,便是政治 …」。 這顯然是不對的,...
再強調一次重點,政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意,正因為本質上就是如此,所以才會強調政教分離,這一點大家千萬不要搞錯,也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一(遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反,西方基督教文明才真的是政教分離)所以在這件事情上面常會搞混。 我要談的是責任政治的問題,而且是針對公民責任。
Thumbnail
選後來看這本書,格外有既視感。所謂的第三勢力居然是TMD,時代力量跟小歐緊追在後,選至上的設計讓政治變得更利益分贓,但究竟是怎麼回事,以及詳細的運作可能的情況如何,這本書都給出了初步的洞見。 空戰的興起和社群的經營是現下不得不的走向,政治人物紛紛經營起社群,政府機關也猛追各種聲量。實際上達成什麼,
Thumbnail
這篇文章討論了哲學與政治之間的火花,以及作者觀點對政治的價值觀與對社會的影響。文章深入探討政治學、社會組成等議題,並強調政治對每個人的生命都有關聯,指出人們選擇領袖是因為恐懼,並提出了一些關於政治與公民的觀點。透過這篇文章,可以對政治有更深入的思考與理解。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
【文/戲雪】主要是摘錄筆記標題兩本書中讓我印象比較深刻的部分,並附上主觀的簡短感想,順帶提及個人打工助選時的小小回憶。另外推薦金石堂有「台灣政治」專區,值得鼓勵!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文充斥贊同「毀憲亂政」之政治內容,敬請多加注意。
這一篇要寫如何走出原生世界?原生世界就是不知善、不知惡、不知真、不知假。第一就是要好好的工作,解決人的需要,只是命運寫下我們的工作,因此可以走出原生世界也是有它的規定性的。總統不可以走出原生世界,因為他們要統領三軍,必要時還要兵戎相見,他們的枷鎖是滿滿的,這是必要性的。 讀書人可以走出原生世界,因
Thumbnail
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解,忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分,探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心,意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
尋色兒和蘊情兒到了原生世界,據說有一個在網絡寫文章的人寫了次生思考,造成了次生風暴的傷害!嗔恚說:民主精神是不是一種次生思考?相對於上古封建社會來說?德行說:可以這樣說,但這種上升到民族主義的思考,是削弱德行的一種行為,是如意門大開了,就是崇拜自由的心。 倒霉兒讀到如意門,讀到自由的心,他對能量說
Thumbnail
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思,淺而言之,『政』就是眾人的事,『治』就是管理,管理眾人的事,便是政治 …」。 這顯然是不對的,...
再強調一次重點,政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意,正因為本質上就是如此,所以才會強調政教分離,這一點大家千萬不要搞錯,也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一(遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反,西方基督教文明才真的是政教分離)所以在這件事情上面常會搞混。 我要談的是責任政治的問題,而且是針對公民責任。
Thumbnail
選後來看這本書,格外有既視感。所謂的第三勢力居然是TMD,時代力量跟小歐緊追在後,選至上的設計讓政治變得更利益分贓,但究竟是怎麼回事,以及詳細的運作可能的情況如何,這本書都給出了初步的洞見。 空戰的興起和社群的經營是現下不得不的走向,政治人物紛紛經營起社群,政府機關也猛追各種聲量。實際上達成什麼,
Thumbnail
這篇文章討論了哲學與政治之間的火花,以及作者觀點對政治的價值觀與對社會的影響。文章深入探討政治學、社會組成等議題,並強調政治對每個人的生命都有關聯,指出人們選擇領袖是因為恐懼,並提出了一些關於政治與公民的觀點。透過這篇文章,可以對政治有更深入的思考與理解。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
【文/戲雪】主要是摘錄筆記標題兩本書中讓我印象比較深刻的部分,並附上主觀的簡短感想,順帶提及個人打工助選時的小小回憶。另外推薦金石堂有「台灣政治」專區,值得鼓勵!