翻書:《社會向左,資本向右》敘事在資本主義中的影響力與警語

瑰琦-avatar-img
發佈於書瑰
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
raw-image



前一篇提到的是有關末日與貪婪的敘事,最近收的這本讓我真的感謝宇宙演算法,讓我能將這兩本連結起來,真的非常感謝有這個機會寫這篇文章向各位推薦這本書。

如果說上一本《群眾的幻覺》是在講歷史上的敘事操控人心的事件,今天這本《社會向左,資本向右》就是在分析近幾年的社會狀況是如何利用敘事,也就是當代的實例。


不過,我必須在推薦這本書的同時放上警語:這本是在說「有道德的資本主義」,跟民主的本質是沒有關係的,請清楚區別這兩者。


敘事 in Capitalism

政治是最常使用敘事來影響人心的領域,我在上一篇已經有稍微說過了。但我並未特別講到意識形態,如果要按照這兩篇文章作解釋的話,意識型態就是聚集起來的敘事,在一個地區或社群裡擁有的共同敘事。

最近在X上又看到德國發生有人在猶太人家門上畫六芒星,和支持哈瑪斯的人群中舉納粹旗幟的時候,你就得知道納粹真的沒死,換句話說列寧可能也沒有死,毛澤東也是(1960年代中學生運動的常客),對台灣人來說,蔣中正也沒死透,順帶一提,納粹不死這件事也不是什麼新鮮事,2015年的諷刺喜劇就拍出來了,另類選擇黨也是。

這些在世界與許多人身上造成創傷的敘事從來沒有死亡過,某種程度上的確證實人的意志是永恆的。(人的意念真的不分好壞,只分強烈與否)

raw-image

拼經濟就是基於理性的理由嗎?不是的,我寫了這麼多篇有關金錢的文章(包含反饋),想要變有錢是基於個人的慾望,那麼,只將政策的主軸放在「拼經濟」並且認為只拚經濟是對的,那麼也不過是滿足了人們貪婪的慾望而已,一點都稱不上理性反而有民粹的嫌疑。


小結

書中分別探討了國家、企業、家庭等方面是怎麼失去其情感支持功能的,然後也稍微有提出解方是我覺得還不錯的地方。但家庭的方面就稍微有點保守,家庭的功能至關重要,因為牽涉到新出生人類如何適應社會的問題。教育的部分建議搭配這篇服用翻書:《上流教養》有錢人的小孩到底有什麼不一樣

但裡面我覺得最好笑的是這句「人都會犯錯,而年輕人面臨強大的性慾衝動,犯的錯最多」超好笑,我不知道是不是寫這種反省社會現況的書和理論都要這麼譴責年輕人(下文還說這個社會要包容取代譴責我快笑死,英國的狀況到底多糟)我或許能輕蔑的說:最大的問題點是遠水救不了近火,但不能漠視為現在的社會提出解方的人。

唯一的共識是過去的時間無法再回來,所以都會越來越好的,最好的時間、最好的機會都在不久的未來。



持續閱讀,保持思考

我們下一本書再見



avatar-img
45會員
126內容數
👠 時尚開始的研究生 📚 影劇翻書雜談 | 🎵 流行隨筆對話集 🔍「持續閱讀,保持思考」
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
瑰琦的珍奇櫃 的其他內容
我們一直期待某些人會做出聰明的決定或者是用理性做事,但人類為何會重蹈覆徹,為何歷史需要一遍又一遍的書寫並提醒,強調了這個事實:醒醒吧沒一個人是理性的,尤其關於金錢和生命,是貪婪與恐懼。
時尚在這裡揭示它不只是可以拿來炫富的招牌,它更可以是看到過去、現在與未來的一項事物,是社會裡最敏感的風向雞。
不要把社會結構的罪孽加諸在你身上,你會痛苦是因為你對自己有期待。
只能在當下與未來中學習堅強才算將缺失的學分修完,我們每個人都是如此,你並不孤單。
有錢和有品味是兩件事的情況下,教育程度跟翻轉階級某種程度上也沒有什麼關係,教育程度高在本書的研究中明確地指出,其只確保了較高的收入程度(跟較高的貸款),跟這個人有不有錢沒太大的關係。
現在流行的Y2K時尚,我覺得不只是由於時尚本身復古又創新的特質,而是整個社會其實都想要回到Y2K時代的那個經濟、社會福利一片大好的能輕鬆晉升或維持中產階級的黃金年代。
我們一直期待某些人會做出聰明的決定或者是用理性做事,但人類為何會重蹈覆徹,為何歷史需要一遍又一遍的書寫並提醒,強調了這個事實:醒醒吧沒一個人是理性的,尤其關於金錢和生命,是貪婪與恐懼。
時尚在這裡揭示它不只是可以拿來炫富的招牌,它更可以是看到過去、現在與未來的一項事物,是社會裡最敏感的風向雞。
不要把社會結構的罪孽加諸在你身上,你會痛苦是因為你對自己有期待。
只能在當下與未來中學習堅強才算將缺失的學分修完,我們每個人都是如此,你並不孤單。
有錢和有品味是兩件事的情況下,教育程度跟翻轉階級某種程度上也沒有什麼關係,教育程度高在本書的研究中明確地指出,其只確保了較高的收入程度(跟較高的貸款),跟這個人有不有錢沒太大的關係。
現在流行的Y2K時尚,我覺得不只是由於時尚本身復古又創新的特質,而是整個社會其實都想要回到Y2K時代的那個經濟、社會福利一片大好的能輕鬆晉升或維持中產階級的黃金年代。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文探討了人類思想與美德之間的關聯性,認為只要人類思想具有美德,就不會成為貪婪的奴隸。同時指出人類若主動選擇貪婪與腐敗為伴,將面臨上帝的公正懲罰。
這篇文章探討了階級制度對人性的影響,指出很多問題表面上是人性問題,實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子,從學校、宗教到國家元首,說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思,是一篇對當前社會問題的反思和批判。
  一種相對惹人厭但常見的例子是「我以前那麼辛苦,你們不能這麼輕鬆」。譬如許多人對兵役時長的討論、對學生上下學時間的討論都是以這樣的思維在進行。另一種表現則是拒絕社會進步,譬如拒絕去承認某些行為具有性騷擾的意涵,否則就必須要去將過去的自己理解為是一個長期進行性騷擾的「壞人」。
继之前的兩次思考,继续思考。 《资本论》的副标题是《政治经济学批判》,他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣,所以要對其大加批判。 因爲社會權力是從現實中形成的,來源於物質利益的鬥爭,其本質就是非理性的。 我想舉一個例子,比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
Thumbnail
上周都在罵人的感覺? 對,因為道德性的東西,講下去沒完沒了,太多社會常識要自己去體驗,不是上網找資料,故罵一罵比較快。
Thumbnail
就人類心理層面的哲學觀來說,左派代表著理想,右派代表著現實,左派重視邏輯,右派重視經驗,左派追求公平,右派追求自由,左派強調人性的善良面,但忽視人性的本質面,右派則強調人性的現實私利,而忽視過度私利的後果,左派強調利他,右派強調利己。
「21世紀資本論」作者主張是課徵富人稅,解決貧富不均的問題,避免類似法國大革命以及二戰希特勒的崛起(他認為這些革命的原因主要是由於經濟貧困造成)。我的思考是,如果最富有的那一群人,擁有了人工智慧、生物科技及機器戰警等等力量,不再害怕基層民眾革命的時候,那麼這位法國學者的主張,對那些有錢人就一點說服力
Thumbnail
因為逛書店開啟的線上讀書會,本來想在假期進行,殊不知一個放假太開心加上平常太忙疏於提醒,就眼睜睜的延2週來準備讀書會的討論這樣,或許這本書討論的許多切入點,也能用來理解這個單一事件,將社會學作為理解的視角。 高度工業化、全球化的時代,即便這本書是左岸的作者,仍舊點出了許多跨過國界的問題,有些現象比
Thumbnail
這是一個最好的時代,也是一個最差的時代。狄更斯在雙城記中這麼說。 這句話完全符合現在的經濟狀況,對人工智慧來說經濟最好,對傳統產業來說經濟最差,在資本的催化下,只要是做尖端科技,都會受到資本的吹捧與追逐,似乎未來已經來到,而過去呢?是不是該被掃進歷史的垃圾堆中呢? 資本是如此殘酷,每年都會淘汰不
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文探討了人類思想與美德之間的關聯性,認為只要人類思想具有美德,就不會成為貪婪的奴隸。同時指出人類若主動選擇貪婪與腐敗為伴,將面臨上帝的公正懲罰。
這篇文章探討了階級制度對人性的影響,指出很多問題表面上是人性問題,實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子,從學校、宗教到國家元首,說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思,是一篇對當前社會問題的反思和批判。
  一種相對惹人厭但常見的例子是「我以前那麼辛苦,你們不能這麼輕鬆」。譬如許多人對兵役時長的討論、對學生上下學時間的討論都是以這樣的思維在進行。另一種表現則是拒絕社會進步,譬如拒絕去承認某些行為具有性騷擾的意涵,否則就必須要去將過去的自己理解為是一個長期進行性騷擾的「壞人」。
继之前的兩次思考,继续思考。 《资本论》的副标题是《政治经济学批判》,他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣,所以要對其大加批判。 因爲社會權力是從現實中形成的,來源於物質利益的鬥爭,其本質就是非理性的。 我想舉一個例子,比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
Thumbnail
上周都在罵人的感覺? 對,因為道德性的東西,講下去沒完沒了,太多社會常識要自己去體驗,不是上網找資料,故罵一罵比較快。
Thumbnail
就人類心理層面的哲學觀來說,左派代表著理想,右派代表著現實,左派重視邏輯,右派重視經驗,左派追求公平,右派追求自由,左派強調人性的善良面,但忽視人性的本質面,右派則強調人性的現實私利,而忽視過度私利的後果,左派強調利他,右派強調利己。
「21世紀資本論」作者主張是課徵富人稅,解決貧富不均的問題,避免類似法國大革命以及二戰希特勒的崛起(他認為這些革命的原因主要是由於經濟貧困造成)。我的思考是,如果最富有的那一群人,擁有了人工智慧、生物科技及機器戰警等等力量,不再害怕基層民眾革命的時候,那麼這位法國學者的主張,對那些有錢人就一點說服力
Thumbnail
因為逛書店開啟的線上讀書會,本來想在假期進行,殊不知一個放假太開心加上平常太忙疏於提醒,就眼睜睜的延2週來準備讀書會的討論這樣,或許這本書討論的許多切入點,也能用來理解這個單一事件,將社會學作為理解的視角。 高度工業化、全球化的時代,即便這本書是左岸的作者,仍舊點出了許多跨過國界的問題,有些現象比
Thumbnail
這是一個最好的時代,也是一個最差的時代。狄更斯在雙城記中這麼說。 這句話完全符合現在的經濟狀況,對人工智慧來說經濟最好,對傳統產業來說經濟最差,在資本的催化下,只要是做尖端科技,都會受到資本的吹捧與追逐,似乎未來已經來到,而過去呢?是不是該被掃進歷史的垃圾堆中呢? 資本是如此殘酷,每年都會淘汰不