這次台北市長選舉，一個名不見經傳的候選人吳萼洋，因為在政見發表會上唱了首歌，就此爆紅。其中一句歌詞「人生短短幾個秋」，正好也可以跟投資理財結合在一起。
有一次在大學演講結束之後，有個大嬸走到台前跟我說：「我2013年就看了你的第一本書《只買一支股，勝過18%》，今天終於看到你本尊，很開心。」
我回她：「謝謝。」然後我看她的髮色，再問：「冒昧問妳，妳現在是研究生嗎？」
他說：「不是啦！我兒子現在是這所大學的學生，他帶我來的。」
我接著問：「妳2013年就看了我的書，有照著做嗎？如果有，應該賺很多囉？」
她很不好意思地說：「我那時候覺得0050都五十幾元了，太貴了，想等它跌破50元再買，所以到現在都沒買過。」
其實類似的回答，我聽過太多，但倒是第一次聽到從五十幾元等到現在都沒買過的人。誠如那句歌詞「人生短短幾個秋」她已經錯過了五個秋。以她的年紀，還有幾個秋呢？如果要繼續等跌到50元才要買的話，或許等不到了。
我再問她：「難道這五年，妳都沒有買股票嗎？」
她說：「有啊！但賠得很慘。早知道當時就買0050了！」
這種回答，我同樣也聽過很多。大家都覺得股市一路漲，0050越來越貴，也就越來越不敢買，而且相信股市漲了這麼久，遲早要回檔的。既然認為股市在高檔，為什麼還要買股票呢？因為專家說：「選股是王道，指數放兩旁。」而且也相信自己可以買到無論股市漲跌，都會「一直」漲的股票，或是抱著僥倖的心理，以為只要買到「明天」會漲的股票就好了，但結果呢？
這時我看著她身旁的兒子，語重心長地說：「不要跟妳媽一樣，一直等一直等了。明天就去買0056，一張大概24000元，如果每年配1元的話，24年後成本就變成0了，到時候你才四十幾歲，假設你能活到100歲，還有五十幾年，可以每年領1000元一直到往生。」
她兒子真的很像他媽媽，因為他回我：「如果等到20元再買，不就只要20年嗎？」
我說：「你太聰明了，那等到10元再買，不就只要10年嗎？但萬一連20元都等不到呢？就像你媽要等0050跌到50元才買，但過了五年都等不到，不就什麼都沒賺到，而且還賠錢呢！」
雖然兒子有本錢等，因為他才20歲左右，當然可以把歌詞改成「人生長長很多秋」，但真的不值得等，否則過了好幾年，也會跟他媽媽一樣哀嘆「早知道當時就買了！」
我認為買股票和買房子一樣，其實都存在「剛性需求」。怎麼說呢？
