台灣人對中國人的了解往往依靠殘缺又偏頗的中國政權敘事，而近代二個中國政權的歷史敘事都在專心建構中華民族這個100年前由梁公啓超創作的虛假共同體。
所以對我們理解現代中國為什麼會長這樣只有負面的幫助。
由蘇聯建立的新中國，起點本質上是個共產國家，所以理解無產階級的行為模式就可以理解中國人的行為模式和社會結構。
十分簡略的定義：
- 無產階級：沒有恆產，通常受僱於他者
- 資產階級：有恆產，通常受僱於自己
有無恆產是一個十分重要的關鍵，共產國家除了有軍權的成員以外，全員無恆產，即使他是富可敵國的薄熙來照樣被雙規就去拚首抽了...
恆產的意義是，你的行為模式會受到這個財產的限制，如果你有房子/家族資產/人脈，你不太可能一個晚上攜家帶眷飛去格陵蘭人生重來，你至少也要處理變現說個再見，更多的是你必須對自己做長遠的規劃，你沒辦法像遊民那樣隨時放棄自己手上的一切到一個陌生環境重新開始而毫無負擔。
所以有恆產的資產階級，甚至是將要有自己資產的階級，都願意做稍微長遠的規劃。
無產階級的博弈時間極短，比PTT上面為了逞口舌之快嗆到被告的鄉民還短==
理由很簡單，人的行為模式是會預期對方有相同反應的，你今天公堂之上提人老母，你就會預期別人也可能提你老母。但如果你坑人全家他下次見到你就在勞改營了呢？你就根本不管會不會被坑回來，先坑再說，眼前有什麼就搶什麼，我們會看到中國人沒有再跟你恭檢讓就是因為社會變動太快不穩定，全員無產階級誰知道自己明天是不是就被鬥死了，當然有機會鬥人利己就直接上了，隨時從0開始沒有身後身的。
但再怎麼樣虎毒不食子嘛～怎麼連家人都能互坑的？
其實只是無產階級到處跑還沒這麼嚴重，但由蘇聯建立起來的新中國(對的，孫文一開始拿的是日圓、後來拿的是盧布)，2階段毀滅了穩定社會的基層組織，一次是蔣介石北伐，一次是共產國際輸入。
蔣介石北伐瓦解的各路軍閥實質上就是所謂的地方勢力，什麼是地方勢力呢？如果流亡政府被共產黨斬首了，台中消坡塊株式會社和花蓮王會直接成立獨立政權自立為王，雖然看起來好像很糟，但至少不會變成無政府狀態，而其他仰賴中央維持秩序的地方政府則會陷入混亂，但有足夠能力組織的地方政府經過一段時間混亂也會像當年軍閥時代一樣，變成各個小小的獨立政權來維持地方秩序。
把剛剛講的各地方政府想像成幾個台灣大小的政府，蔣介石所破壞的就是這樣的國家等級的巨型組織，讓原本有組織能力的地方政府破碎成十分原始的黑社會等級的那種小組織，除了仰賴中央政府沒別的辦法。
第二階段則是共產國際這個恐怖組織輸入的必然，列寧黨的本質造成無法建構自身，所以為攝取社會資源必須三反五反不斷的打資產階級、打富農、打貧下中農，不然沒有資源供應組織運作，說得太長，簡單來說效果就是解散了台積電，你可以得到幾千億甚至上兆讓你和你的支持者瞬間發一筆財，但代價就是你再也沒辦法每年穩定的賺錢也沒有做晶片的技術人員了。把台積電替換成大大小小的企業組織就可以理解為什麼列寧黨的破壞會導致自身解體的命運了。
至於你說改革開放之後的巨型國有企業是什麼鬼？那在蘇聯時代也已經玩過了，那就是白手套/肉豬而已，一邊輸入外來資源，一邊等著養肥之後再殺，看看那已經被入黨的馬雲，喔不他原本就只能是黨員，不然他是做不了馬雲的。
TL;DR
現代的列寧中國，是一個無根的無產階級社會，人與人之間沒有互信，博弈時間線極短，根本沒有互信、沒有共識、沒有規範、沒有制度，所有人的博弈都是隨時比大小，可以坑了你那我就坑，無論是一般人還是政府高官。
