為什麼想推薦你閱讀：
現代人常會覺得自己「老是帶著面具」示人，然而問題不在面具本身，而在於你是否能找到自己的核心特質，就像Carol Danvers一樣。
是貓還是佛萊肯：不是外表一樣就可以養
《驚奇隊長》（Captain Marvel）做為銜接《復仇者聯盟》三、四劇情的重要關鍵，我們在看電影時不免刻意去尋找她（her）、甚至是電影本身（it）與整個漫威電影宇宙的關聯。然而，如果電影後你只記得「Captain Marvel」，這個在電影裡甚至沒出現過一次的稱呼，那麼對你而言——佛萊肯與貓一定也是沒有差異的。
喵？（以下劇透）
是英雄？還是武器：不清楚為誰奮力的戰士
卡洛・丹佛絲（Carol Danvers）原為人類飛行員，因為引爆光速引擎得到來自宇宙魔方的能量、卻失去了自己在地球的記憶。克里人為得到這份力量，AI「至高智慧」讓她「脫胎換骨」，從血液到思想都要她為克里人而戰。
活得更久、更強、更優秀？
然而，隨著接應任務失敗，在前往 C-53星球——也就是地球的旅程中，她過去的記憶、曾做過的事情開始浮現、困擾著她。一方面，她希望維持對克里星的忠貞，卻也開始質疑：到底為什麼再三叮囑、要她放下「情感糾葛」，遵循「人民大於個人」？
克里星的軍隊要保衛和平⋯⋯那妳呢，妳要什麼？（What do you want?）——尼克·福瑞
經過一連串的追尋，卡洛發覺原來自己是地球人，只是被克里星人當武器用；然而克里星的敵人，敵人的敵人就會是朋友嗎？當他們需要她去找到無限寶石，史克魯爾人所提出的證據與說詞，真的沒有惡意／造假嗎？在利害衝突中，每一方都希望拉攏卡洛，於是她不禁對追來的軍人大喊：「You don’t know me！」
I’m not what you think I am：不同的人格面具
不管是「克里星的強大幹員」、「想成為機師的年輕女性」、「奔馳在賽道的小車手」、「機師瑪麗亞的好友」、「相當照顧小女孩莫妮卡的阿姨」⋯⋯這些出現在閃現的回憶，同一人卻扮演不同「角色」的現象，榮格稱之為「人格面具」（persona）。心理學家榮格認為：人格面具正是使人能夠演繹各種形象的能力，通常是為了符合某一面的社會期待，以便得到社會的承認。過往，不同人格面具多出現在「不同的關係」裡，例如：我們既會是孩子的爸媽、老闆的下屬，自然有不同的應對；而現在，在「不同的環境」我們也使用不同面具：譬如在不同的社交圈、線上遊戲、交友軟體、通訊軟體中，我們使用不同的語言、形象與他人溝通。
圖片取自漫畫《倫理課堂》
「人格面具」對於人在社會上的生存來說是必需的，即使對方令自己厭惡，人格面具使我們能夠與各式各樣的人們交際。然而，當人格面具們彼此差異太大、互相衝突，背後的我——無論是有意識的自我（Ego），或做為心靈核心的真我（Self），容易受到壓迫或混亂，產生如「不知道自己是誰」的感受。
是Vers還是Carol Danvers：認識面具背後的樣子
榮格的心理分析，是一種讓自己理解內心狀況的方法。譬如「佛斯」（Vers）這個克里星人對她的稱呼，只不過是遇難時她的名牌「卡洛・丹佛絲（Carol Danvers）」後半部；類似此例，許多來自成長環境、及生活周遭他人堆疊形成的意象，我們常會（很自然地）以為它們就是自己真正的想法或價值觀——殊不知，那只是自己的其中一張面具或標籤。
而卡洛在眾多面具中找到自己的方式，是正視自己的挫折與心魔——她發覺，無論什麼身分、遇到什麼困難，她總有些不變的地方，那就是堅忍不拔，從失敗再次站起的毅力。這樣的信念構成了她這個人 — — 就算作為一名（威脅指數比不上貓的）人類，只要總能從跌倒站起，便是堅守價值、守護和平的最大能力。
結語：不失溫柔的堅毅英雄之旅
在卡洛與福瑞（後來的神盾局局長）一路追尋博士的路上，有段對話十分值得玩味：
先不論克里人（Kree）是否真的高尚，其實故事一開始就暗示著我們：主角卡洛在1995年的這趟英雄旅程，正是從「戰士」到「英雄」的蛻變。戰士只是一張面具，而英雄，擁有發自內心的毅力與堅強。
已然成為英雄的她，會在《無限之戰》有什麼精彩的表現呢？我們拭目以待！
★如果你覺得我寫的還不錯，歡迎按下愛心給我肯定，讓我為你寫出更多評論。
★歡迎追蹤專題與我，以收到影評刊出通知
★若有希望老師評論的影視作品、或是娛樂體驗，歡迎留言或與我聯繫。
