泰國於三月二十四日舉行八年來首次大選，雖然非正式開票結果已經在次日出爐，但官方的正式結果則要等到五月九日才公布，軍政府當局的說法是十世皇瓦集拉隆功的登基大典已訂於五月四日舉行，為了防止之前會發生任何無法逆料的事，所以要等到泰皇登基大典之後才正式公布選舉結果。
只不過，反對派人士卻不買單，他們認為選舉委員會實際上是想在這一段時間內動些手腳，以確保軍政府可以順利變身為文人政府繼續執政。
舉例來說，選舉委員會已經在泰國下議院一百五十個「政黨議席」的分配上動腦筋。按照憲法，這一百五十個議席的分配有一定的計算方式，亦即總有效票數除以下議院五百個議席，得出每個議席的「價值」，然後再以個別政黨的總得票數除以這個「價值」，得出個別政黨「應得」的議席，如果個別政黨經由選票所獲得的議席已經超過「應得」議席，就不再分配，否則就補足。這個計算方式的特點就是，如果政黨所獲票數沒有達到「應得」的門檻，就無法分得「政黨議席」。現在根據已公布非正式結果所得到的「政黨議席」門檻是七萬一千票，所以那些未達到這個標準的政黨就無法分得「政黨議席」。
不過現在泰國選舉委員會已經拋出另一公式，亦即選票少至三、四萬的政黨亦可分得議席，也就是說有至少多出二十五個政黨可以分得席次。更重要的是，這些多出來需要分配的席次將由大黨釋出，譬如原先有望獲得八十七席的未來前進黨將有可能降為八十席，而未來前進黨卻是反對陣營重要的組成份子。
此案一出，立刻引起反對派反彈，認為選舉委員會偏袒軍政府，因為在現任總理巴育幾乎已可說篤定續任下屆總理，以及支持軍政府陣營與反對派在此次選舉結果實力相當的情況下，這些小黨最可能與支持軍政府的陣營結盟。泰國瑪希隆大學政治系副教授潘查達就指出，「選委會所言意味著下議院議席將分薄，流散到眾多小政黨手中，如此看來反對黨聯盟似乎高估了其所能獲得的席位」。
目前，泰國選委會已經表明將尋求憲法法院裁決第二種計算法是否合憲。不過根據過去的經驗，憲法法院很有可能也會偏袒軍政府一方。
另外，在五月九日之前的「空窗期」，泰國選委會還要處理眾多選舉違規的檢舉案。換句話說，很可能會有政黨或個人被判違反選舉規定而遭取消當選資格，甚至有政黨會遭到解散。這些，都會影響及最終的票數計算以及政黨席次，在目前雙方實力相當的情況下，席次的些微出入都會產生牽一髮而動全身的效果。同樣的，參照泰國選委會在大選前後的表現，認為他們可以公平處事，恐怕會流於太天真。
最後，軍政府當局也開始發動法律攻勢，企圖瓦解反對派聯盟。例如，泰國警方已於四月六日以煽動罪等三項嚴重控狀提控泰國政治新星、未來前進黨黨魁塔納通。
根據泰國警方，這些指控是由巴育領導的全國維持和平秩序委員會舉報，主要指控塔納通在二零一五年涉嫌為二零一四年反政變示威活動的一名領袖「提供協助」。該名示威領袖當時因為召集超過五人參加集會，而觸犯軍政府的政治集會禁令。由於煽動罪名涉及國家安全，塔納通將在軍事法庭面審，一旦罪名成立將面對最高九年監禁，而根據泰國憲法，他的議員資格也會隨即取消。
今年四十歲的塔納通是泰國最大汽車零件製造商高峰集團的執行副總裁兼董事。去年三月，他與法政大學法律系講師皮亞布特、電影製作人、環保及同性戀維權人士等二十六人成立未來前進黨，該黨在全國大選初步計票結果中取得百分之十八選票，是選票第三多的政黨，表現亮眼。
反對派龍頭為泰黨則忿忿不平指稱，選舉結果推遲公佈以及反對派候選人陷入官非，都是有心人士之舉，意在防止民主陣線聯盟獲得足夠議席阻擋公民力量黨在下議院推行立法。
