錯過了《一屍到底》上映時的熱潮，卻在之後於影音平台上2度觀賞該作，2次相隔約1個月，看完有相當不同的想法。因為錯過了第一時間的院線，難免就避不開看到、聽到了一些人的討論，也就在觀看之前，對這部片的形式有了些基礎的認識。
先來說說第一次看完的想法吧，看之前聽到許多人說，只要撐過前面37分鐘，後面精彩的就來了，我卻不這麼想。我反而認為，真正精采的是前37分鐘，甚至懷疑37分鐘後的內容是否有其必要，沒有了會不會更好?我的想法是這樣的，電影中前37分鐘的內容，是一個劇組在一廢棄工廠拍攝僵屍電影，卻遇到真正僵屍來襲的情節，整整37分鐘採用一鏡到底的方式完成；後面的約1小時，則是述說了前面37分鐘的片中片，是如何從籌備、換角、開拍到完成的故事。我之所以對後面那1小時有所疑慮，主要在於，有必要解釋的那麼清楚嗎?電影中前37分鐘一鏡到底的內容充滿了各種邏輯瑕疵、曖昧、無厘頭、尷尬、停頓的情形，卻在電影的後半部一個一個全部獲得了解釋。換言之，電影的後半部，僅僅只是前37分鐘的背景說明而已，並沒有額外增加任何東西，前37分鐘就已涵蓋了一切，就算它很多東西沒講清楚，也早已包含了背後製作上的一切準備。而我認為問題就在於，我們真的需要把一切講得很清楚嗎?
會不會其實，電影後半段對前37分鐘的所有明白解釋，情節上一比一的兌換，反而抹煞了前37分鐘所有的曖昧、不確定性，取消了觀眾自主詮釋的權力，而只是給你一個答案，停止思考。這無疑是一部關於拍電影的電影，因此帶有後設性質，電影卻因為將前37分鐘的拍攝完全解釋清楚，使它變為一部封閉自足(與現實世界無涉)的電影，於是後設不再。我忍不住想，如果電影的後半段不要解釋的那麼清楚，而只是給予一些簡單的背景知識、劇組運作上的一些問題，會不會更能激發觀眾對於前37分鐘的無窮想像。直到我看了第二次，突然理解了這樣安排的作用。並不是我認為解釋清楚這件事是對的，而是重點不應該在這裡。我認為作者真正的用意，是要講述電影人的熱血與辛勞。於是前37分鐘出現的所有瑕疵、不合邏輯，不是為了去激發觀眾想像電影背後製作上的情形，而是為了連結上更為簡單的一件事——拍電影的「難」。沒錯，因為拍電影很困難，要一鏡到底直播更是難上加難，所以才會產生那麼多瑕疵。從這個角度來看，電影後1個小時要努力呈現的，不是解釋前37分鐘發生的事，比較像是在跟觀眾說不好意思，因為製作上的不順利加上突發狀況的影響，才會導致前37分鐘的電影出現那麼多不合理的情形，但是我們已經很努力了啊！如此看來，堅持熱血的女兒、凡是得過且過的爸爸、演戲過於投入的媽媽、有原則又耍大牌的男主角，全部都在回應拍電影的「難」。直到最後，當所有工作人員疊成人肉金字塔，完成最後一個畫面時，你是不是會有點感動呢！
原來堅持或妥協，才是要完成一部電影，最最艱難的選擇。
