後黃毓民時代的香港政治評論

一位聲稱“退出政壇”，但是仍然熱衷評論香港政治的“前政治人物”——黃毓民近日非常熱衷於支持韓國瑜，儼然成為韓國瑜、國民黨在香港的“官方代言人”。

我作為毓民的多年讀者、觀眾和前支持者，希望做到“是其是、非其非”，盡量做到“客觀噶事實，做主觀噶判斷”（以上都係黃毓民的言論）。

首先，黃毓民作為香港非常罕有的“反共人士”（不是反共人士），一方面高談闊論其三民主義統一中國（1970年代到2013年），高調在香港各大傳媒機構投稿、寫作、發表言論，儼然是民主言論，自由思想的地標。

另一方面，毓民三番四次攻擊民主派黑金政治，收受利益，甚至在東方報業集團的節目中公然攻擊梁國雄收黎智英的捐款，是不顧自身的政治立場和信念，指責民主派背叛選民。

這種矛盾的做法，除了他自身解釋：“我從來都不是泛民主派”以外，應該另有深意。以前他總是忍忍不發，維持著自身“本土、民主、反共”的政治”保護色”。但是每當到了兩岸問題，或者是香港面臨著赤化危險，面臨著民主制度被外部勢力（大陸紅色資本和高官）的壓力時，他總是能夠站在當權者的角度，”客觀”冷靜分析，絲毫沒有”偏頗”，回復到他傳媒人的本色。

其中的問題是在耐人尋味，值得深思。

其次，在本次撐“韓流襲港”的事件中，毓民的舉動更加令人嘖嘖稱奇。不但在MY RADIO的網台節目中大肆為韓國瑜辯護，更為詭異的是，其在節目中竟然詳細分析韓國瑜到深圳拜會中聯辦官員的事，另外身份詫異。作為毓民的長期觀眾和前支持者的觀察發現：毓民一向對中聯辦的問題都甚為“避忌”，很少在節目中分析中聯辦和台灣的關係，更加遑論分析具體哪一位人士到中聯辦做了什麼，所以毓民這次的分析是在令人大跌眼鏡。

最後，奉勸香港時下的KOL一句，黃毓民和他這種風格的評論員和評論方式已經成為過去式。在這次韓國瑜事件中他對香港民主和台灣國民黨的態度上，已經反映了他的取態和立場。如果還有哪一位青年朋友想效法毓民的分析評論風格，馮檢基的今天就是你們的明天了。