競賽公告:金大郵局設計「擬題」競賽

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

更新:因應建築師考試時間,收件時間延後至11月29日。

第一屆系友啤酒杯?

西滴,既然要虐,當然要讓全系的抖M也一起。就乾脆開放為全系的抖M比賽唄。不過這不是設計競賽,而是作文比賽。
算是這個比賽的【前言】在這:
這是世界建築史課程要求的一部分。因為,在2年前接手召集時,第一次為了大二設計重擬所有題目的過程中,也對創作/設計/的援引/互文性有了更深一層的體認;而談論創作以及創作互文所帶來的作品賞析或評判,是在世界建築史中應講授的內容。
這樣的課程調整也是為了五年級的畢業設計議題(就是擬題)而。該寫什麼?該搜集哪些資料?該怎麼消化資料?該怎麼「轉化」為空間需求?藉著實際的,相對簡單的練習,低年級也可以預先準備,而不必等到五年級才面對。
總之,如在medium裡說的,希望這樣的授課設計能帶給各位的腦袋來點雷陣雨。
基隆郵便局(出處:維基百科)
圖為基隆郵便局,設計者近藤十郎(出生年未明,逝於1904),興建於1912年(歷3年興築),拆除於1970年。
關於這郵局以及影響這郵局的時代風格預計在第11週講授。

雖然可能沒人想參加,但要怎麼參加呢?

期望參與者:已經做過畢業設計的學長姊們、已經在做畢業設計的大五們、幾年後要做畢業設計的同學們。金大建築碩班,還有任何希望參加的外系同學們。都歡迎。
比賽截止時間:大二世界建築史修課同學,2019年12月27日23:00(GMT+8)前繳交(交件連結);其餘參加者,2019年11月29日23:00(GMT+8)前繳交(交件連結,11月13日開始收件)。
世界建築史修課同學之外參賽者的交件要求:
  1. 前言
  2. 學習目標
  3. 相關案例及案例剖析
  4. 操作重點(請以空間組織、結構/構造、社會/歷史、實務/法規、設備/物環、理論/邏輯,及敷地/環境等7個面向說明此設計的操作比重)
  5. 基地位置(國立金門大學學生活動中心學生會辦B207室,N 24°26′56″, E 118°19′19″),請說明基地特徵
  6. 建築規範(本案屬增改建,其餘自訂)
  7. 空間需求(自訂,此設計屬大二上設計,即建築設計三的程度)
  8. 操作進度(7至9週,請說明每週須備成果)
作品要求:A4尺寸,直幅橫寫,頁數不限,檔案大小請勿超過50mb。請以pdf檔,依身分填寫參賽資訊並繳交作品(世界建築史選修學生,12月27日前。交件檔名為組名)與(其他參賽者,11月29日前。檔名為電話號碼)。
作品評比標準:標準僅有情報豐富度一項,包括引用案例的質與量、背景知識的質與量、援引觀念的時代價值、創作理論的前瞻性,以及資訊的準確性。
另外,除基地的照片與圖面,還有作為背景的平面圖1張外,題目單(或設計操作計畫書)內不得有任何照片。題目單內若有超過1張的案例照片與建築圖即屬棄權。
所有引用案例均必須以文字方式呈現
評審團:現役金大建築系各年級設計課召集人。投票制。
入選作品:足以供大二學弟妹參考之題目單均為入選作品。凡入選者均贈金門魂桃園水的 K Beer 玻璃杯一只跟神風獅啤酒一瓶(加碼烈火獅一瓶)
avatar-img
149會員
690內容數
#金大建築15歲 +4了!畢業設計相關的文章,不論是自己的畢業設計、參加宜蘭大評圖的心得、或是相關書籍的閱讀心得,都請在「準備發佈」裡的關鍵字中加上「金大建築15歲」。讓我們來好好回顧我們所接力走過的15年吧。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
金大建築全體 的其他內容
離9月9日開學只剩3週了,這過程大多由著(這一屆)五年級自問自答,畢竟這是思考最為重要的一部分。不過偶爾也會參與一下這對答的過程,算是經驗上注意到這是大五(或大學生)普遍會有的狀況,也算是搭個話,聊一聊免得太孤單。相信這些回應還是有用的,因此整理在此供同學們撥空看看一樣的困惑,或許可因此而解決。
這幾天家庭旅遊不在家,晚了幾天更新,那我們開始吧! 第八屆IEAGD建築系畢業設計國際特展   俗稱宜蘭大評圖的國際畢業設計展,算是在各校畢展後的另一波高潮了吧,能夠看到來自不同國家的學生們的作品,聽到不同老師的意見與指教,還能順便練練自己的語文能力(?),真的很精彩。
極簡主義怎麼做為一個議題?它要用來談論什麼?一種操作手法?目的是什麼?跟機能取向有什麼差別嗎?烏托邦主義?跟環境議題怎麼搭上線?共享經濟? 上述多個問號不停地在我腦中打轉,我試著回答,反覆推敲字句,希望從突發奇想中找到能讓自己滿意的答案。
如果說我能看的更遠一些,那是因為我站在巨人的肩膀上
我會說他是個罪人,可是他不一定是個壞人。   看完了台灣本土優質連續劇《我們與惡的距離》之後,將我目前三個性質完全不同的主題進行比較與深思,發現自己對於社會議題及弱勢群體較有興趣,也終於在議題選擇上有了決心
聊聊【性別友善空間測繪調查計畫】的計畫內容和起點、本週進度、近期的計畫。
離9月9日開學只剩3週了,這過程大多由著(這一屆)五年級自問自答,畢竟這是思考最為重要的一部分。不過偶爾也會參與一下這對答的過程,算是經驗上注意到這是大五(或大學生)普遍會有的狀況,也算是搭個話,聊一聊免得太孤單。相信這些回應還是有用的,因此整理在此供同學們撥空看看一樣的困惑,或許可因此而解決。
這幾天家庭旅遊不在家,晚了幾天更新,那我們開始吧! 第八屆IEAGD建築系畢業設計國際特展   俗稱宜蘭大評圖的國際畢業設計展,算是在各校畢展後的另一波高潮了吧,能夠看到來自不同國家的學生們的作品,聽到不同老師的意見與指教,還能順便練練自己的語文能力(?),真的很精彩。
極簡主義怎麼做為一個議題?它要用來談論什麼?一種操作手法?目的是什麼?跟機能取向有什麼差別嗎?烏托邦主義?跟環境議題怎麼搭上線?共享經濟? 上述多個問號不停地在我腦中打轉,我試著回答,反覆推敲字句,希望從突發奇想中找到能讓自己滿意的答案。
如果說我能看的更遠一些,那是因為我站在巨人的肩膀上
我會說他是個罪人,可是他不一定是個壞人。   看完了台灣本土優質連續劇《我們與惡的距離》之後,將我目前三個性質完全不同的主題進行比較與深思,發現自己對於社會議題及弱勢群體較有興趣,也終於在議題選擇上有了決心
聊聊【性別友善空間測繪調查計畫】的計畫內容和起點、本週進度、近期的計畫。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
準備迎接今年底即將來臨的建築師考試?想在真正的考場上獲得無比的自信?邀請參加第五屆真實的建築師考試模擬考,精確的題目設計,百分百實戰演練,專業監考團隊,建研所 室,懂考試!
Thumbnail
從還是擔任經建築組的工作人員開始,到後來參加菁培計畫產品組甄選,最後幸運地透過獎學金到日本武藏野美術大學完成一年的交換留學 —— 本系列文章將分享我從計畫工作人員、參與者、得獎者三個不同身份與視角所看見的菁培計畫,並分享我的實戰經驗與技巧。
Thumbnail
在這篇文章中,作者分享了對於建築系學生畢業評圖的一些觀察和看法,並提到了對於在畢業設計上勇於創新的認可,以及對於擬建築題材的吸引力和挑戰。作者也提到了對於擬建築應該做到的事情和討論的程度,並和宮崎駿的神隱少女進行了類比。(懶得打給AI發揮)
Thumbnail
  「112年度古蹟修復工程工地負責人培訓班(北區)」去年8/23一在文資局網站公告,隨即手刀報名,因前年北區開班時沒報到,當時只開一班(50人),好在今年共開兩班(100人),且上課時間剛好在工地主任考試後隔週。   9/6報名截止,短短15天內要完成;寄送紙本資料,經資格審查通過後
Thumbnail
  昨天從早上9:30評到晚上7:30,共10小時,10位同學,中間40分鐘吃午餐&參觀系館旁的茶屋,早上下午各一杯咖啡。與十年前不同的是,外評老師變多了(我這場有七位,當時只有三位);將設計一比一實作的作品變多了(十件中有三件);都市尺度的設計變多了(十件中有四件)。相同的是,一個人做一件
Thumbnail
  又到了畢業評圖的季節,看了網路上近三年「IEAGD建築系畢業設計國際展覽」的大評圖,評圖委員不乏非建築科班出身的業界人士,說好聽是跨領域的交流,卻恰恰反應出建築評圖的「無效性」。效果跟《解答之書》差不多,即各取所需;委員取他認為重要的討論、給意見,學生取他認為有用的意見或他理解的部分回應
Thumbnail
  今天,我想和各位分享建築的大海問題,什麼是建築的大海問題?什麼是建築目前最迫切的、最核心的、最本質的、最普遍的問題?每個人答案可能都不同,而我認為的答案是─解構的遺忘。   讓我先從一位建築系畢業生可能面對的問題開始談。什麼是建築系畢業後人人都會面對的問題?「是否到補習班繳補習費準
Thumbnail
  對於大學念建築的人來說,建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢?概念發想?基的分析?空間配置?還是畫圖、做模型?我認為是設計的過程,將概念建築化的過程,更精確的說,是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽;數學的答案是神說了算,建築設計的答案則是我說了算
Thumbnail
2024.02.06 台灣設計研究院TDRI 「號召各路跨領域設計團隊,捲袖組團來為你所成長、生活或嚮往的一座城市,提出最佳改造規劃,將設計思考導入街頭巷尾。」 \城市美學|113年設計提案徵選/ 每案整合規劃費高達450萬元! 城市美學計畫自112年起,在全台公開徵選需導入設計的公共場域,以
Thumbnail
如果我一開始就告訴你正確的作法,那你什麼也學不到。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
準備迎接今年底即將來臨的建築師考試?想在真正的考場上獲得無比的自信?邀請參加第五屆真實的建築師考試模擬考,精確的題目設計,百分百實戰演練,專業監考團隊,建研所 室,懂考試!
Thumbnail
從還是擔任經建築組的工作人員開始,到後來參加菁培計畫產品組甄選,最後幸運地透過獎學金到日本武藏野美術大學完成一年的交換留學 —— 本系列文章將分享我從計畫工作人員、參與者、得獎者三個不同身份與視角所看見的菁培計畫,並分享我的實戰經驗與技巧。
Thumbnail
在這篇文章中,作者分享了對於建築系學生畢業評圖的一些觀察和看法,並提到了對於在畢業設計上勇於創新的認可,以及對於擬建築題材的吸引力和挑戰。作者也提到了對於擬建築應該做到的事情和討論的程度,並和宮崎駿的神隱少女進行了類比。(懶得打給AI發揮)
Thumbnail
  「112年度古蹟修復工程工地負責人培訓班(北區)」去年8/23一在文資局網站公告,隨即手刀報名,因前年北區開班時沒報到,當時只開一班(50人),好在今年共開兩班(100人),且上課時間剛好在工地主任考試後隔週。   9/6報名截止,短短15天內要完成;寄送紙本資料,經資格審查通過後
Thumbnail
  昨天從早上9:30評到晚上7:30,共10小時,10位同學,中間40分鐘吃午餐&參觀系館旁的茶屋,早上下午各一杯咖啡。與十年前不同的是,外評老師變多了(我這場有七位,當時只有三位);將設計一比一實作的作品變多了(十件中有三件);都市尺度的設計變多了(十件中有四件)。相同的是,一個人做一件
Thumbnail
  又到了畢業評圖的季節,看了網路上近三年「IEAGD建築系畢業設計國際展覽」的大評圖,評圖委員不乏非建築科班出身的業界人士,說好聽是跨領域的交流,卻恰恰反應出建築評圖的「無效性」。效果跟《解答之書》差不多,即各取所需;委員取他認為重要的討論、給意見,學生取他認為有用的意見或他理解的部分回應
Thumbnail
  今天,我想和各位分享建築的大海問題,什麼是建築的大海問題?什麼是建築目前最迫切的、最核心的、最本質的、最普遍的問題?每個人答案可能都不同,而我認為的答案是─解構的遺忘。   讓我先從一位建築系畢業生可能面對的問題開始談。什麼是建築系畢業後人人都會面對的問題?「是否到補習班繳補習費準
Thumbnail
  對於大學念建築的人來說,建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢?概念發想?基的分析?空間配置?還是畫圖、做模型?我認為是設計的過程,將概念建築化的過程,更精確的說,是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽;數學的答案是神說了算,建築設計的答案則是我說了算
Thumbnail
2024.02.06 台灣設計研究院TDRI 「號召各路跨領域設計團隊,捲袖組團來為你所成長、生活或嚮往的一座城市,提出最佳改造規劃,將設計思考導入街頭巷尾。」 \城市美學|113年設計提案徵選/ 每案整合規劃費高達450萬元! 城市美學計畫自112年起,在全台公開徵選需導入設計的公共場域,以
Thumbnail
如果我一開始就告訴你正確的作法,那你什麼也學不到。