泡溫泉,自古以來就人們被相信能對抗許多皮膚病症(e.g.牛皮癬和濕疹),甚至有美容功效──雖然機制仍不清楚──但當人們把「浸泡&溫熱(因子)」拿掉→溫泉水=含各式礦物質/微量元素/微生物...等的[天然-礦泉水]──這拿來配製入保養品中,還有改善皮膚狀態(症狀)的功效嗎?
保養品:溫泉/礦泉水vs.純水→都一樣!
●22位患有(濕疹eczema或牛皮癬psoriasis)的病人,雙盲-臨床試驗→3種乳霜配方-使用(1)超純水 vs. (2)溫泉水 or (3)礦物質濃縮(2X)溫泉水──對濕疹or牛皮癬症狀的改善程度?
*補充1. 病人&負責臨床診斷的醫生,都不知道:其所使用的or所診斷的──是源自「何種[水]製備的配方」所衍生之結果。
*補充2.實驗中的[溫泉水]取自──葡萄牙Fonte Santa spring
●結果表明:所有製劑均能改善皮膚水合作用,對緩解牛皮癬和其他疾病的症狀,均有正面/有益的作用──但是比較「溫泉水vs.實驗室超純水」配方,兩者之間並未觀察到有「統計意義上」的差異。
換句話說,保養品中(至少此研究中的乳霜)──配方用「溫泉水vs.純水」調製──所帶來的肌膚調理效果,都一樣!
既然如此...
保養品(配方)何必花更多成本→使用「溫泉/礦泉水」呢?
等等──但根據水療方面的研究...
溫泉/礦泉水中,所含的不同「礦物質/微量元素」組成→確實能為肌膚(or皮膚疾病),帶來不一樣的調理功效。
保養品:溫泉/礦泉水vs.純水→不一樣!
另外,也有不少關於「溫泉/礦泉水」成分→對細胞的影響?(實驗)──如:
而實際「溫泉/礦泉水-保養品→護膚功效?」相關研究也有──例如:
*雖然,進一步觀察這類研究(多數)的資金來源,往往就是販售該產品的商業公司──難免會讓人產生「老王賣瓜」的疑慮,研究結論的「公信力」可能得打個折扣──但是,至少人家真的去執行驗證測試,並發表於期刊上。比光靠「廣告/行銷/文案」的產品(宣稱),來的「更實在」(可信度更高)。
所以,由上述的研究來看──撇開「水療(手段)」獨有的「浸泡/水壓/溫熱...等因子」影響──單純「含豐富礦物質/微量元素」的溫泉/礦泉水,在保養品(配方)中,的確能扮演「活性成分」的角色。
那麼...
把保養品(配方)中「純水」換成「溫泉水or礦泉水」──產品就真會比較厲害?
MSMF觀點:
★首先,對健康皮膚來說──保養品(配方)使用-溫泉/礦泉水or純水?──沒差別!
頂多「溫泉/礦泉水」比「純水」(配方)→會在皮膚上,多增加那麼一點點的「礦物質/微量元素」而已。
況且,並非「礦物質」含量越高→護膚/調理的效果越好!?
★而對敏感肌(或曬後/術後-皮膚)來說──溫泉/礦泉水,或許真能提供「抗發炎/舒緩」的作用。
雖然,選擇其它的「舒緩/抗炎」活性,效益CP值應比「溫泉/礦泉水」更好──但是,真想選用「溫泉/礦泉水-保養品」──這裡提供一點小建議:請挑「有研究數據」的產品(e.g.雅漾/理膚寶水-溫泉水)來使用,至少會比較有信心:產品(功用)→對得起你的荷包!
除此之外...
★從「配方調製」的角度出發:這些富含「礦物質(成分)」的溫泉/礦泉水──其實有礙配方的配伍-相容/穩定性。
最簡單的例子──高度清爽的「化水型」凝膠-增稠劑(e.g. Cabomer、AVC...等成分),可能就會因為「礦泉水」的使用,而出現「嚴重降稠」的狀況──結果:要嘛改變增稠劑→犧牲清爽度;要嘛追加更多的[化水型]增稠劑→使塗抹過程的黏感上升。
更別說,高度的礦物質──會不會與配方中某些成分,相互作用,發生沉澱/析出現象?(e.g. 鈣/鎂-離子,與皂分子結構物,會形成不溶於水的「脂肪酸鹽」類、即皂垢的反應。)──存在許多未知數?得實際測試驗證,增加額外的「試驗→觀察」成本。
★加上,這些能被使用於產品中的「溫泉/礦泉水」──其實都得經過「人為處理」的加工程序→方能作為保養品(產品)的原料。
不是,從「某某-溫泉/礦泉」水源處,取好水,就能添加入產品中──最最基本的「消毒/去除微生物」工作,一定得先完成。不然,丟進養分豐富的保養配方中,跟「養細菌」沒兩樣!
而其它的各種「水質-參數(e.g.固含量、軟/硬度、導電度、pH、有害重金屬...等)」的檢驗把關──更是與每批生產的商品「品質-穩定/一致性」息息相關。
所以,就「研發/製造生產」的經濟效益來看──「純水」其實比「溫泉/礦泉水」要來的划算!
最後...
保養品(配方)中「純水」值不值得換成「溫泉/礦泉水」?
現階段「正/反-兩方(觀點)的研究結論」都存在──有待未來,更多科學研究來釐清。
但站在消費者的角度──是否需要:花較多的錢→換來含有「以ppm為單位-計量」的礦物質/微量元素成分-保養品?──是個在「貨架前」應先好好思考一番的問題。
*成功配方=20%理論+80%實驗!