不知道各位讀者是否曉得，這周（9/20-9/27）是全球大串聯，透過罷工、罷課向各地政府表達己身對氣候變遷的關切，並要求政府做出回應、給出相關政策。 這一系列的活動即是響應由瑞典女孩 Greta Thunberg 於去年開始發起的氣候罷課，在這周聯合地向政府與大眾表達訴求。
各年齡層共同發聲 永續未來不能等
了解了氣候變遷對家園的影響，且受到 Greta 的所為啟發，中央大學綠聚人社的張力文決定採取行動。他選擇舉辦記者會，邀請各年齡層的人士陸續發言，並要求2020總統大選的候選人們對氣候政策做出答覆。記者會的日期坐落在9/20日，透過媒體的管道向大眾與政治人物發聲。而筆者也有幸受邀見證這個活動，記錄下了所見所聞。
筆者因為個人事務較晚抵達了會場，但或許也來的正是時候。站在台上的是來自和平實驗小學的學生—魏弘展，嬌小的身軀和幼小的年齡，讓我對他所說的每個字更加印象深刻。「我們面對的危機不是氣候，而是我們的思考方式。」
對他而言，「大人」僵化的思考是難以理解的。從思辨課程中接觸了氣候議題，弘展在發言中稱大人為「活在客廳裡的北極熊」，他呼籲大家「鼓勵循環經濟，造福企業、大眾，並友善環境」，更納悶道：「在學校裡老師教育我們同理心，但為什麼大家長大就忘了？」字句中透露出悲憤與感慨，大人究竟是欺騙了下一代，還是欺騙了自己，抑或兩者皆是？我們面對的危機不是氣候，而是我們做出思考、決定、調整與承諾時所缺乏的勇氣與毅力。
下一個發言的是台灣青年氣候聯盟（TWYCC），他們以數據揭示了氣候變遷的破切性，在聯合國公布1.5度C的範圍中，地球已經上升了整整1度C。若沒有相關的作為，我們將在十年後達到1.5度C的邊緣，面臨難以想像的後果。
「這不是環保問題，這已經是生存問題！」
TWYCC也指出，台灣在面對氣候變遷並非毫無貢獻。於1995年起參與國際高峰會，也配合聯合國主張做出種種政策，但卻往往力道不足、貫徹的不夠徹底。TWYCC最後亦邀請政治人物與大眾，去思考彼此能為這個世界再貢獻什麼。
最後發言的是知名的氣候學者彭啟明，他談到了與 Greta 相見的經歷，並引用了其在氣候論壇上的句子：
「放棄永遠、永遠不是一個選項！」
Greta 即是帶著這份信仰奔走各地，嘗試影響不同的關鍵人物。至今他奔走了歐盟、美國國會、聯合國等處，獲得了無數肯定，甚至據說被提名為諾貝爾和平獎候選人之一。介紹完 Greta 後，彭老師持續談起自己與政治人物的交手，談起長期的氣候政策與短期的選票需求，造就政治人物不重視氣候變遷。「反正不是我任期內的事，為何是我來做承諾？」一語道出許多國家領導人的心理。可見氣候變遷不僅是個環境問題，深入一些來說，它也是個政治問題。
筆者認為，我們都有義務為我們的下一代奉獻。環境問題、氣候變遷等等，或許不能夠因為我們的改變而立即不再惡化，然而為了生存、為了彼此，我們是否能進我們的力量做出調整呢？台灣多地位處低漥，首都台北更面對氣候變前首當其衝，但政治口水皆虛耗在惡鬥與謊言中，儼然環境、社會、下一代與我們無干，這顯然是不對的。見識之膚淺，甚至當天都有記者質疑氣候變遷與總統選舉的關聯性，使筆者有些感慨。氣候變遷已經是許多國家領導人選舉的「必考題目」，台灣的政治處境情勢之惡劣如今，難道還要以惡性競爭與內鬥而錯過與全球接軌的機會嗎？高循撰寫這麼多文章也諸多見證，台灣的年輕人的創意是好的、企業配合的意願是有的，卻往往缺乏中央政府統整並給予資源，豈不哀哉？為氣候變遷給出答案，筆者認為刻不容緩，而台灣，決不得缺席！
責任編輯:吳宇翔 核稿編輯:吳宇翔
閱讀更多:
Friday for Future:罷課是不負責任?還是反抗權威?
[永續建築專題]從工業革命到現代：文明的躍進，生存的危機（序）
