⟪我是葛莉塔⟫-她為人熟知與不為人知的故事

2018年八月的開學日，有一個15歲的瑞典女孩坐在國會大廈外面，她自製的傳單上寫著

這句「我叫做葛莉塔」的開場白日後在聯合國、世界經濟論壇、歐洲議會、英國國會與歐美各國一遍又一遍地響起。葛莉塔犀利的言詞、無畏挑戰大人物的態度，頓時引起全球矚目。她帶動Fridays For Future學生氣候遊行，被提名為諾貝爾和平獎候選人，並獲選時代雜誌年度風雲人物。短短一年之間，無論國籍年紀、是否位高權重，每一個人都認識這個青年領袖的名字－但挑起氣候變遷之戰前的她有什麼故事？你認識真正的她嗎？

⟪我是葛莉塔⟫是葛莉塔一家人共同完成的傳記，由歌劇女伶的媽媽主筆，書後附有葛莉塔的演講集⟪每個人都能有影響力⟫。雖名為傳記，但這本書中出現了大量對政治人物只顧利益與媒體偏頗的批評、對性別不平等及社會福利制度不完善的指控，當然還有以數據資料或請專家現身說法為證，警示氣候變遷問題的嚴重性。

出版社曾建議多寫一點關於葛莉塔和妹妹碧雅塔的故事，讓文章比較輕鬆活潑。

故事從停擺的葛莉塔與她引起的家庭危機開始說起。當時五年級的她生心理狀態每況愈下，食不下嚥使她體重急遽下降，她日以繼夜地哭泣，完全無法上學。一家四口徹夜失眠，鎮日瀕臨崩潰邊緣。她的爸媽耗盡心力找尋相吻合的病狀以及病因，尋求兒童青少年心理診所、飲食失調中心與相關機構的協助。葛莉塔後陸續被診斷出患有飲食失調症、憂鬱症、強迫症、高功能自閉症與亞斯伯格症。

他們在過程中與校方會談，發現葛莉塔在學校遇到相當嚴重的霸凌問題，校方的回應卻竟是「由於葛莉塔行為怪異」。

沒錯，她就是對有些事情無法理解。

每當書中提及冰山融化、雨林遭濫墾濫伐、動植物瀕危、極端氣候使全球數百萬人流離失所······等氣候變遷現象，筆者腦中浮出來的想法是：這些例子單憑作者的敘述可信嗎？沒有這麼嚴重吧？

隱隱約約地，我們知道世界某一處正上演如災難片的情節，也知道這與人類活動導致的氣候變遷密切相關，卻從來不會主動去關心新聞與查證資料。我們不否認全球暖化存在，只是它不如我們的生活那麼緊迫重要；我們不否認有人必須做出重大改革，只不過那是政治人物與氣候學家的責任。我們買可重複使用的購物袋，證明自己「為環境付出行動」，繼續搭乘飛機、吃肉和購物，一如往常生活――對葛莉塔來說，這就是否認。

葛莉塔靜坐的訴求是瑞典達成⟪巴黎協議⟫中的目標：讓全球暖化控制在2ºC之內。若全球升溫超過攝氏兩度，致命的氣候災害將進入惡性循環，不斷加劇，但科學家推測守住門檻的可能性只有百分之五。曼徹斯特大學能源與氣候變化教授凱文·安德森（Kevin Anderson）宣稱，二氧化碳排放量必須降為零才有機會達標。

不少人認為這派說法過於危言聳聽、悲觀而偏激，不斷強調「危機」，只會讓人更惶恐、抗拒，最終放棄而無所作為-人們需要希望，他們說。

但人們需要的究竟是希望還是真相呢？葛莉塔點出企業氾濫的「漂綠」現象，永續發展、綠色產業的美好說詞底下，是只求利潤的商業計謀。政治人物手持老舊的數據，以尚未研發完成的科技做為解套，蒙蔽人民的雙眼。

葛莉塔在國會外靜坐罷課的行動獲得廣大迴響，卻也受多方質疑。有民眾批評她違背學生上學的義務，指責她提不出解套措施，網路上更流傳她背後受政治操控的陰謀論，用粗穢的字眼罵她。媒體追著她不放，商家找上門來推銷產品，核能支持者前尋求支持······面對這些狀況，葛莉塔克服自身障礙，不厭其煩地重複解釋。

「如果未來很快就要毀滅，而且沒有人要伸出援手拯救的話，現在為未來讀書有什麼意義？」「如果提出許多具體解決方案，大家就會覺得這樣就夠了。但我們需要的事系統性的改變以及嶄新的思維模式。」「我們唯一能做的就是把決定權交到科學家手上。我們只是孩子，我們只能照著專家所說的行事。」

葛莉塔深信氣候變遷攸關全人類與地球的未來，她不願忽視與將就，於是選擇以自己的方式付出行動。旁人的訕笑辱罵她不以為意，更從來不曾因為自己的年紀退縮、放棄或懷疑自己。既然是正確的、該做的事，就沒有理由不去實行。

她沒有辦法一個人挽救氣候危機，但她無畏發聲的勇氣，對真相求切的態度，以及堅持不懈的行動力，卻帶來大大的影響力，誠如她的演講集書名“No one is too small to make a difference.”

我們也許年輕，卻非懵懂無知，只逞血氣之勇；我們也許渺小，卻非無足輕重，因為一圈微弱漣漪，可以激起萬波洶湧浪潮。

葛莉塔做到了，那你呢？你準備好喊出你的名字，發揮你的影響力了嗎？