散文│先上車，後補票

第一次聽到「以生小孩為前提來交往」這名詞，來自一個40歲的男性友人，雖傻了眼，卻覺得挺酷。換言之，這是近年流行的「先上車後補票」另一種比較有計畫性的作法。

不過，男性友人有點小苦惱，因為他跟女友半年來完全沒有避孕，卻毫無懷孕跡象，而他煩惱是他真的頗喜歡這個女友，他又一心希望有小孩，萬一她不能生育呢？聽到這裡，我口中的紅酒差點噴出來。

我說：「說不定是你的問題啊？你要不要先去做檢查。」
「我？我怎麼可能有問題？我正當壯年，又這麼強壯。」
「那個……強壯，可不代表精子強壯啊。」
「哎喔，我一定沒問題啦。」

怪了，那就是女生有問題囉？ 真是匪夷所思的邏輯。

因為顧及在場還有其他酒友，也體諒男人都愛面子，我笑著配合地給了台階：「好啦，我相信你很強壯。」

心底卻暗暗好笑，覺得男人真奇怪，平日很科學根據，這一刻，卻毫不理性，懷孕和強壯根本是兩碼子事啊，即使沒有避孕，女人也不是一個月30天每天都可以受孕啊。而男人腦袋裡只想到「強壯＝性能力＝能讓女人懷孕」，因此強壯的男人，怎可能有問題？

半年前，聽到另一對已婚三年的夫妻，遲遲沒有生育跡象，男性在一次酒後三旬也小憂慮，怕妻子無法懷孕，我回應同樣「是否該先去檢查」的答案，男人立刻表示自己不可能有問題，因為他的妻子嫁給他的時候還是處女，而他有過性經驗……這讓我即刻瞠目結舌。

天啊，這些知識份子們都生活在古代嗎？

即使中學沒好好上過「健康教育」課程，沒事也應該多少瞄瞄報章雜誌、看看電視或搜尋網站，性經驗＝生育能力？太荒謬了。