全民退稅？

全民退稅？這似乎是一個好主意，不過晚上看2100的時候發現到，似乎他們說的「國庫空了怎麼辦」也是言之成理。

筆者想法沒太複雜，要說退稅就會國庫空虛，那麼國庫滿溢到蓋一堆蚊子館，難道會比民眾口袋空空好？筆者個人想法是，退稅是一定要退，這是最直接的刺激內需作法，比什麼蓋房子（圖利建商）獎勵農業（圖利農民）補貼漁業用油（圖利漁民）來說，圖利全民不是頂好的？不過看來很多人不大能夠接受這概念，民進黨只說別人都退了我們不退，這好像也不大對。

依照J.F. Muth的說法，合理預測是根據對未來事件有所本的推論，所以在這種狀況下強迫政府退稅，其實對民眾造成不了影響，因為多半民眾如果知道下個月會有一筆收入，應該都不大可能存起來（嘴巴上會這麼說），拿去花用嗎？算平均每人退到一萬塊好了，在台灣現在一萬塊能幹嘛（是不少啦）？繳貸款？付房租？還是拿去大吃大喝？不論是突然無預警發放或是提前兩週宣布，這對民眾影響，筆者認為是一種「短多長空」的政策，除非民進黨真的認為這樣一退所刺激經濟的效果，就如同打強心針一樣把人從鬼門關前拉回來，那筆者對這種「其他國家也退稅，所以我們也跟著退」的邏輯，實在不大能苟同。

但要說退稅對國庫造成影響？那還真是太機車了一點，平均一人退稅一萬的假設下，台灣有一半人要繳稅的設定下，那就是一千億的金額，說難聽一點的，拿去蓋殯儀館跟換垃圾桶這種老把戲的綁樁戲碼都可以砸幾百億了，要筆者相信少了這一千億國庫就會空虛，國民黨也會不會唬爛過頭了點。

那筆者的想法呢？筆者沒有詳細去計算，但「直覺」認為（所以別問我根據，我只是想到）與其宣布下個月退稅，為何不宣布明年減稅？宣布這年度暫時性的收入（雖然已經過了半年），在明年結算的時候平均每人可以少繳一萬（假設），雖然理論上都是國庫收不到一千億（一個發放一個是短收），但民眾會預期明年繳稅的時候可以少繳一萬，一般人的想法，會是馬上拿去花掉一萬嗎？筆者的經驗是，這種平均每個月會多一千塊的算法，真正影響的是柴米油鹽之類的日常支出，例如多買幾罐汽水給小孩喝，或是從兩個月作一次頭髮變成一個月作一次，因為預期心理上只有幾百塊至一兩千的差異，不會造成短期間內的波動，筆者很難想像，當全國民眾手上突然都多了一萬塊，會拿去存起來的有多少（也許這次試試看，就可以得到確實的資料）？

這想法很天真嗎？筆者不知道，純粹是想法，不知道有沒有念經濟的朋友可以研究看看？