祈禱下一次，台灣可以承受的住

本來，是想寫一些預定的東西，不過日本發生地震與海嘯的災情，有一些感觸想提一下。

讀者應該還記得這一篇「為何不可原諒」，筆者當時之所以會這麼憤怒，其實問題並不是台灣什麼防災措施都沒有，而是一個很單純的疑問：「指揮體系死到哪去？」（註：筆者從未認為，救災的人搶救不力。)

筆者想對讀者說的是，台灣並不是沒有做好防災準備，更不是從沒人想過，有想過且有提過的人更多，實際去推行的也不少。請讀者千萬不要每次發生地震颱風，就先怪災民「為什麼要住在不安全的地方。」再來怪「怎麼都沒有防災計畫。」

請看看這次日本，防災預算數倍於台灣，訓練與計畫比台灣紮實十倍有餘，民眾防災與應對觀念更是完全不能比。結果呢？看起來除非發明預測地震的機器，不然依照這次的災害後的反應時間來看，根本躲不掉。難道，我們民眾還是要堅持，這些日本沿海居民，「住在不安全的地方」嗎？(註：安全是相對概念，你找不到一塊絕對安全的風水寶地的。)

標題寫「下一次」，意思就是說絕對會有下一場巨大災害，從小到大，我們經歷過幾場大型天災？八八風災是前年，九二一也不過是十幾年前的事情，在我們的一生中，類似的大型天災起碼還會碰到三五次，若我們永遠都只聚焦在眼前的事件，那就不會記取任何教訓。(註：所以，人類從來都學不到教訓。)

北台灣很幸運，淹掉三分之一的莫拉克風災，發生在南部；震垮中台灣的九二一在中部。北台灣除了一個納利淹掉台北市以外，根本就沒遇到這種死傷數以千計的災害，使我們很容易產生安全的錯覺。別鬧了，台北市是盆地，豪雨、海嘯引發海水倒灌一定淹水；在盆地地震會有放大效果，在台北市發生大地震只會比其他地方更慘。(註：真要說安全也應該說桃園台地，至少高多了。)

事情也發生一年多了，筆者就把莫拉克當時之所以憤怒，但卻沒講的理由講一下好了，在當時說的話會被批評搞政治，所以有些東西就不講了。(註：哪見公眾事情不算政治？台灣被洗腦的人真不少。)

莫拉克當時，筆者跟幾個朋友求證，為什麼政府早就有一套，類似當時網路即時災情回報與標定的設備，官員沒有使用？雖然這套設備跟網路的即時性比起來，還是差很大，但至少不會讓這些官員對外表現太差吧。答案出乎意料，因為公務體系沒有讓政務官知道這些東西，為什麼不知道？P黨有沒有確實交接，筆者不知道，但筆者知道的是K黨政務官不相信P黨執政時的公務員，這造成發生災害時，這批高階官員根本就是狀況外。這是哪一黨的錯？並不是，這只是我們傳統文化中，黨同伐異的具體表現。(註：你說好好交接不就得了？你要是懂鬥爭是無所不鬥，就會知道熱心告知的下場，搞不好是死的更慘，裝死是自保的好方法。)

其次，黨同伐異的具體表現，反應在不同黨派的政務官與地方首長上。講白一點，當災害發生時的第一反應，是透過自己的人馬，在資源上給敵人捉襟見肘，在媒體上大肆批判無能。總之，利用災難打擊對手才是目的，就算要救災，也要利用自己的體系，絕對不給對手任何機會。(註：兩個黨都在幹類似的事情，差別在於手上資源的多寡，造成我們看到好像一面倒的，都是某黨在搞反對黨。)

這結果是什麼？結果是當災害超乎預期時，卻根本沒有相對應的計畫，每一個上層官員想到的，都是怎樣保住自己的官位，維護自己體系的利益，「多做多錯、少做少錯。」真的事到臨頭再說，反正頂罪的中下層公務員多的很。這問題出在哪？出在我們根本就沒有責任政治的概念，當自己鍾愛的政治人物失職，支持者只想找藉口，來替自己心中的恐懼找理由。(註：什麼恐懼？恐懼自己是愚蠢的笨蛋，恐懼自己選錯人很笨。)

如果每一次災害發生，我們民眾就很乾脆的要負責人滾蛋下台。橋在未達使用期限或上限前，被水一沖就斷了，現任官員督導不周、下台；前任監造官員，還在當官的撤職查辦，已經下台的追究責任到底。這些人敢亂蓋？上層政務官，一次事故算你督導不嚴，留校察看，再一次事故就是你混，滾蛋。不下台？讓你下一次選不上，連同支持你的政黨一起下台。你看看還有哪些人敢裝死。(註：在民主政治中，政務官的無能是民眾的錯。)

回到莫拉克的問題上，筆者真的會擔心的，並不是台灣沒有救災能力，更不是我們沒有救災計畫。而是，我們民眾沒有那個能力，去就事論事，每次要論事就非得比爛不可。真的要比爛，這些喊的人敢真的比嗎？每一次都是懶叫比雞腿，讓張飛去打岳飛，打的滿天飛。

所以，筆者在當年之所以很憤怒，原因就是在K黨重返執政後，完全不肯相信前朝官員，總覺得這些人都不可信，欲去之而後快。講好聽點是這樣，難聽點的說法就是要安插自己人馬。結果當天災發生的時候，想到的第一件事居然是要利用災害把擋路的石頭踢掉，當發現問題失去控制，想到的還是保自己的官位，推卸責任到底。

將帥無能，累死三軍。當我們看到第一線的救災人員，累個半死卻像是無頭蒼蠅，就該想到指揮體系癱瘓了。讓我們看看這次的日本震撼，他們的執政黨正面臨到政治風暴，在野黨也不是說不想趁此機會搞掉執政黨。但當災害毀天滅地而來時，他們有藉此機會互鬥嗎？(註：要鬥也是救完災再說，不是邊救災邊搞你。)

為什麼？日本可以做到這樣？

看看日本黑道這次怎麼處理的，就該知道日本人，基本上不分哪個黨派，都認為自己屬於自己的國家、腳下的土地，當自己所屬的國家覆滅、大地不存，又有什麼可以讓自己立足的地方？搞鬥爭的結果若連自己的家園都毀了，意義在哪？

事情只要反過來想，很多事情都會想的通。若我們始終都沒辦法執行這些防災計畫，每一個保護土地的措施都被擱置，民眾除了多賺兩塊錢以外對一切事情毫無興趣…

我們就該知道，這些人打一開始，就沒打算留在這土地上，這些人不過是過客，撈夠就走，管你其他人去死。

責任政治，不是用說的，是用做的。