保守就不該支持國民黨

這篇又是選舉文，沒興趣的讀者可以點上一頁了。

不少人在這次選舉中，筆者看到了一些年輕朋友的焦慮，那就是父母長輩怎麼那麼奇怪，死忠的要投國民黨一票，而跟所有年輕人為敵呢？

這個就是，國民黨其實代表台灣的保守派，雖然這個代表是名不符實。

只要你長輩心態保守，又算是過去的勝利組一員，十之八九就會支持國民黨。原因很多，但這是歷史造成的結果，分析這些問題時，不少人切錯角度，於是會得到「不管藍綠的長輩都很保守，是族群跟地區造成投票傾向不同」，或是「世代差異比較明顯」等等。

我們常看到，好像長輩會拿過去的經濟成長，跟政治的安定來說明，想要說服你不應該支持非國民黨的候選人，因為只有穩定才會帶來成長。這個論點深植在這些人的心中堅不可摧，幾近信仰。就算我們清楚，經濟成長奠基於新興後進國的優勢，政治安定是犧牲自由換來的，但對這些從來不管，也無法去管政治的長輩來說，這就是顛撲不破的真理。

再加上，國民黨強力宣傳自己是傳統價值的守護者，幾十年來都是如此，而長輩總是不希望晚輩去忤逆他們的。即使進入工業時代，這種抗拒下一代爬到頭上的心理，仍然是無法被逆轉。

現在之所以看來風向變了，主要原因是贏家終究比較少，而新生代幾乎出生就是輸家。而這些過去的人生贏家，數量只會變少，但讀者還是會不解，明明過去輸家也很多，為何還是堅定不移的支持國民黨？因為過去的輸家，很少會弄到家破人亡，只要你肯努力，運氣不要太差，現在大概都可以保有一棟房子，有一些存款。對他們來說，這種只要努力至少不會輸的環境跟經驗，是你我無法去攻破的。

那麼，為何說保守更不該支持國民黨？

因為，保守並非希望不變，而是在穩定中漸進的改變。就算再怎樣誇張的長輩，也沒人會認為應該回到五十年前的生活水準。他們之所以對國民黨即便厭惡，也會本能的認為要支持下去，那是因為成功的經驗實在太真實。

但現在呢？國民黨本質是「反動」，希望撥鐘向後，最好一切都由他們來掌管。但選舉不能這樣說，於是努力的用各種數據跟回憶，企圖讓長輩們想起當年的好，而年輕一代的反抗，則全數要抹成激進跟破壞，少不更事的小子在搞時髦。所以前進中國，不停複製代工經驗，說到底就是滿足這一代人對於「世界恆久不變」的想像。訴諸家庭價值跟政治穩定，也不過就是用一種幻覺，讓他們相信只有國民黨可以帶來不變。

不為任何，因為自己信仰的保守價值不能被破壞，只要表面上仍有維持不墜的機會，就要堅持到底。

可是國民黨選擇跟共產黨靠攏，死命的要抓住權力，不停的把自己支持者出賣掉。這已經不是保守的價值，而是徹底的反動，要把台灣過去幾十年的成就歸零，即使被共產黨操控也無所謂。腦筋正常的保守派，都該知道應該要把反動的國民黨踢出去。

政黨是不可能橫空出世，莫名地用超激進的改革口號成為多數黨的，現在的民進黨早就吸納許多中間的保守價值，比國民黨要穩健的太多。所謂的民進黨會破壞兩岸、國際關係，根本就是想太多，台灣不是弱到沒人鳥的小島國，美日等大國不會無視台灣多數民意，強迫你去脫褲子給中國幹的。

很不幸的，現在的國民黨已經可憐到要說服台灣的保守派，脫褲子給中國強姦才能活命的程度。

結論就是，不用想太多，回家投票去。讓這次投票成為他們最後一次幻想「沉默的大多數」，告訴他們時代變了，支持國民黨絕對不是保存價值，而是希望倒退的少數反動分子。

除去極端的例外，心態保守的長輩，你只能用這種方式，讓他們徹底醒悟，心中那個永恆不變的世界，早就不存在了。

喔，對了。

像是黃安跟解放軍激進言論，這些最好多多拿給長輩看，讓他們了解高喊九二共識要跟中國掛在一起的國民黨，相信的穩定其實是哪號貨色。