現代戰爭的關鍵

答案是情報戰。更正確的說法是，如何精準地計算出時間跟空間差，在適當的地方投入適合的兵力，在政治上給予敵方最大的打擊。請注意，是政治上的打擊，不是軍事上的，理由後述。

要了解為何如此，我們要先拋棄常見的錯誤，也就是根據戰史的敘述，來闡述現代戰爭的過程。讓我們從近代開始，大概一百多年前，戰爭的型態雖然已經進入了熱兵器，但為何將領的素質仍然具有決定性？

這答案很簡單，通訊方式的限制，讓領兵在外的將軍，必須完全依照自己的判斷行事。所以，將軍的經驗與直覺，還有他的參謀團是否夠強，就是關鍵性因素之一。我們要了解一點，19世紀初，主要國家跟地區的地形與長年氣候，幾乎都被確定了，將軍本身若對此太過無知，那是政治家指定錯人的責任。在這前提下，雙方進入戰爭狀態後，以下幾個都可以被計算出。

動員的數量與時間，動員完畢的軍團人數與移動時間，後勤補給線的長短，重要戰略、戰術位置的地點，要塞的防禦等。這些都是平日累積出的結果，差別在於兩國進入緊張狀態時，保密防諜做到何種程度，可以欺敵到怎樣的地步。由於無線電還沒有發展出來，雙方都必須仰賴快馬與鐵路運輸，之後是電報線的架設，來獲取進軍資料。這導致無論敵我，都會有幾天的時間差，是對前線狀況一無所知的，前線將軍也會有幾小時的誤差，這使得參謀團需要大量的劇本與計算，預備隊的數量跟位置往往是決勝點。

我們從美國南北戰爭，一路看到19世紀的普奧、普法戰爭，以及後期的巴爾幹諸戰場，幾乎都是如此。雙方在開戰前，就對彼此的軍力有相當概念，需要爭奪那些地區跟要塞也都心裡有數。差別在於，到底持有多少數量槍枝，新式與舊式的比例，訓練有素的與否，每一項都可以換算成數字，有時候決勝關鍵就在於誰先進口了距離較長的槍枝，或是買到了哪些船艦。這可以在遠東看出，不管是日清海戰還是清法戰爭，各國都在爭取外購的戰艦即早就作戰位置，外交戰場則是死命地拖著敵方購買的新式戰艦不要移交。

到了一次大戰，狀況開始有了很大的改變，我們常常在意機關槍跟鐵絲網的威力，卻忽略無線電科技的發展，讓後方政治家與高階將領，開始能夠直接左右前線將軍的意見。雖然那時候的無線電一台都幾十公斤，大多是營部以上單位才能有，但已經把無知的時間差從數天縮短到數小時甚至數分鐘。這讓許多研究者，常常痛心於後方政治家干預了前線戰役，導致重大延遲之類，但反過來說不受節制的將軍一定比較好嗎？我們用一戰後期的魯登道夫當作例子就可以，若他仍擁有五十年前的權力，可以在前線專斷獨行，確實可以取得相當戰果，但死傷後戰後的政治處理恐怕更難搞定。

政治家不是笨，而是在更高階的戰場，要考慮的事情更多。好比大家都想拉美國下水，但都需要藉口，不希望美國下場的，則是想盡辦法要避免。那麼，給予前線將軍無限開火權，不加以節制的結果會是什麼？或者說，韓戰時聽麥克阿瑟的，直接在中國東北種幾十顆香菇，蘇俄的態度會不會改變？

這讀者可以自己去思考，是永恆的議題，不會有答案。

在無線電普及後，前線指揮官越來越能控制大的戰場，後方政治家也越能掌控狀況。這到了二戰後開始又要改變，因素是人造衛星，幾乎所有的大規模軍事潛行，都開始變成不可能，這不是說沒有戰爭，而是已經沒辦法透過各種理由矇騙世界，你必須要先找到政治上的理由，不然先進國家之間已經無法如此。代理人戰爭的盛行也是如此，在科技程度較低的地方，較不會讓先進國家國內政治震盪，戰爭型態又退回到二戰等級。

話說如此，我們也可以看到，韓戰到越戰的變化，再到第一次波灣戰爭的變化之大，遠遠超出想像。通訊的即時化讓戰爭的控制，已經收縮到了政治層峰手上，但即使如此，下達命令跟判斷的仍然是將軍，第一世界從未讓軍人主政，與其說是政治家刻意抓權，不如說是制度所致。

為何說戰爭越來越在意打擊政治面，而不是純軍事？因為現代國家或多或少是民主制度，大眾媒體傳播的重要性提高，已經不能用報紙去欺騙民眾加入戰場，加上你又不能真的殺進敵國，在全球媒體下把敵國無差別屠殺。無論在國內或是國外政治，都已經行不通。即使是媒體控制較好的俄國，也做不到完全控管，只要你的經濟市場跟國外有綁在一起就很難。

現在大概只有北韓之流的國家，或是非洲還在部落衝突，與世界焦點無關的地方才行得通。即使中國，也要小心翼翼處理，邊境衝突跟區域戰爭、全面戰爭的等級完全不同，這十幾年新聞有關心的，都看得出中國處理這類問題的困難度。

所以我們暫時回到戰場上，單純一點的軍事行動，情報戰的重要在哪？時間差的意義又在哪？

讀者若很難理解，我們就舉個例子，假設今天有台北軍跟桃園軍要衝突，台北軍要攻入桃園，路徑一條走林口，另一條走台1線，另一條靠三鶯。假設走台1線一小時，林口、三鶯要兩小時，桃園軍的軍力只夠守住一條，無力同時守三條。請問，若你是桃園軍指揮官，你要怎樣確定台北軍的主力走哪？(先假設沒有炸掉道路的選項)

這就是情報研判的階段，台北軍還在北市集結的階段，桃園可能甚麼都不知道，就算軍隊出發，主力到了新莊也可能轉個彎繞到鶯歌走。理論上到處設下監視點，就可以避免這問題，但若身為桃園軍指揮官的你，只能選一個點守住，你該怎樣猜？如果你猜錯了，可就來不及去另外一邊，等台北軍出隘口展開部隊後就輸定了，該怎麼做抉擇？

這其實是很好的思想訓練，敵方會怎樣欺敵，部隊是否會考慮切割兩部分，哪一部分比較強，有較好的情報往往可以制敵機先。具體點說就是，你能夠越快速的掌握敵情，自己的準備就可以較充分，能夠行動的自由也較大。以剛剛的例子來說，倘若台北軍參謀是你的間諜，他老早就告訴你要攻台1線，你就可以好整以暇的做好防禦措施。假使什麼都沒有，你只能從敵方確定主力進入其中一條路線，不大可能是佯攻後，方可確定如此。所以你的部隊，必須部屬在哪裡，才可以一在時間內抵達各地出口，阻止台北軍展開部隊？這地圖打開，用Google Map就可以算時間，你會發現理論上要把主力放在桃園區，這邊可以守住台1跟三鶯往龜山區的出口，知道主力在三鶯跟林口，也都還來得及過去。然後在三條路線上擺一些小部隊做遲滯跟確認敵軍的作用，便於主力部隊的移動。

所以台北軍也知道，他們會怎樣欺騙你，讓你以為台北軍的主力往哪？這就是情報戰的重要之處，台北軍可以花一年的時間，宣傳桃園機場是台北自古以來不可分割的一部份，讓桃園軍以為機場是主要目標，也可以宣稱石門水庫扼守台北人用水，絕不可被桃園控制，讓人誤以為三鶯通八德大溪才是方向。這在歷史上案例頗多，巴爾幹戰爭中，土耳其就誤判保加利亞主力過，以為政治上保加利亞必定會攻打宣稱的領土，而忽略掉直撲君士坦丁堡的危險。

再講下去變成要玩軍棋了，筆者的意思是，這些都是可以思考的事情。好比台海可能發生的戰爭，你若弄清楚地理跟氣候狀況，會很清楚中國若要動武，採取哪種形式跟在哪種時刻，幾乎都是確定好的。差別在於，我們台灣的防禦能否做好，要命的時間差可以被軍隊部署位置與訓練縮短，中國方面的集結時間能否提早發現。

現代武器的威力太可怕了，時間只要差那一小時，甚至是幾分鐘，就會是決定性。好比中國要用登陸艦強襲，台灣空騎早五分鐘到，就會是海岸大屠殺與否之差。所以中國為何要用一切手段，干擾台灣的情報判斷，降低民眾的心理抗壓，目的就是要在政治上進行震撼，讓台灣主動放棄。

若你還不懂，為何選錯總統就會面臨戰爭，就該去了解，當我們的指揮系統被最高層下令干擾，甚至內部充滿第五縱隊進行破壞，台灣所有的地理環境產生的時間優勢，都會被消磨殆盡，讓中國強攻的勝算大增。

你以為美國不知道，情報戰只有中國會打，間諜只有中國會有？太天真了。等著看吧，台灣軍或許會面臨現代史上最大的接管行動，檯面上下大家都心照不宣。我們看會不會出現台版文在寅，還是在高層授意下中國黑幫的公然滲透，讓警政系統超負荷。

歷史上都演過了，別幻想台灣是風水寶地，永遠和平到宇宙去。