【武漢肺炎和媽祖之間的關係】
更新於 2020/02/28閱讀時間約 2 分鐘
有人說要寫新冠病毒，我就是要寫武漢肺炎啊怎麼樣！
名稱不重要，重要的是在台灣防疫工作前線人員那麼努力之下，台灣在全球疫情的防治之功可說是可圈可點，但是就在這個moment，跳出來一個大甲媽祖遶境，造成了很多名人之間的意見/口水戰。
擲茭的結果是媽租說OK啦沒問題啦！可以可以可以可以。
但是wait~wait~wait~wait，如果出了什麼事，媽祖要負責嗎？罰款可以罰媽祖嗎？還是說，顏董要負責？
人民有宗教信仰的自由，也有集會結社之自由，這些都沒錯！你可以做，沒人能限制你，你可以說就算患病了我自己負責！
你真的負得起這個責嗎？你如果患病了，你周遭所有的人你都不認識，疾管署要如何得知和你接觸過的大量人群？如果你是這群人中的人，幸運的你沒事，但是因為一個通報在某時某地你可能接觸過患者，你就變成可能潛在的帶原者，那到底會有多少潛在的帶原者因此而產生呢？台灣的防疫一下子「蹦」從目前控制得很好變成群聚感染，你知道這樣對台灣在世界上的損失有多大嗎？你和你周圍的人本來可以每天安穩度日，現在可能要隔離，每個人都隔離，至少也14天，我想請問如果你當初是為了家人的病痛或誰的憂愁誰的甚麼什麼問題而去鑽了那個轎底所以要隔離14天，你病痛中的家人誰來照顧？你那個甚麼誰的憂愁會不會因為你而更加憂愁？這樣出事的話真的鑽了轎底有保平安嗎？知道又要給前線醫療人員製造多少的壓力和工作嗎？
你可以說，那室內的萬人演唱會也不要舉辦啊！也不要上教堂啊！違憲啊！你可以找一萬種理由讓其他活動也辦不成啊，前提是，你只看到了你自己。
這個時候到底你把政府把醫療人員當成甚麼了？你口水戰的砲灰嗎？把自己或民眾陷於險境還是把民眾推入火坑？
然後又有多少人會乖乖居家隔離？然後又有多少人少了半個月的薪水？這些，你都想過嗎？
如果有必要，當然演唱會必須中止，但進會場的那些人總會至少有量體溫、酒精消毒、戴口罩等動作，甚至可能實名制的賣票可以掌握這些人是誰，媽祖遶境不一樣捏，是誰都可以，你認識的不認識的路邊的四處湧來的人潮，要從哪裡開始拉紅龍量體溫？要如何控制讓每個人都戴著口罩？
如果你的配套措施都想好了也準備好了，再來跟我嘴。謝謝！
為什麼會看到廣告
17會員
62內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
原訂於2月7日解除的日本第二次緊急事態宣言，將延長至3月7日之外，這週關於日本防疫政策最大的改變，就是俗稱「特措法」的《新型インフルエンザ等対策特別措置法》和《感染症法》修正案將修法通過⋯⋯
朋友送來兩本關於武漢肺炎的小書，一本是被譽為「西方最危險的哲學家」的 Slavoj Žižek 的《Pandemic!: COVID-19 Shakes the World》，另一本則是由 Brad Evans 結集成書，彙集不同「公共知識分子」短文的《The Quarantine Files》
除了對於防控體系的批評，有一些媒體也關注美國為人詬病的醫療制度很可能成為抗疫的障礙，增加新冠肺炎廣泛爆發的風險。其實《紐約時報》曾於2018年的一篇報道指出，只有34%的美國人信任醫護人員；只有25%表示信任美國的醫療制度；只有少於三分一的美國人指他們相信公共衛生官員分享的訊息是準確和全面的。
當肺炎開始在中國武漢傳播開來時，新聞第一時間就是用「武漢肺炎」來稱呼這次的疫情，而我也沒有覺得有什麼不妥。
直到疫情逐漸傳播開來，不論是歐洲、還是美洲都開始陷入疫情的恐慌中，此時各國對華人的害怕跟歧視逐漸浮上水面，特別是紐約，屢屢傳出華人被黑人的歧視行為
媽祖是許多台灣人的精神依託，但是在這次武漢肺炎疫情中，卻又因為遶境問題成為輿論的焦點，到底武漢肺炎與媽祖有什麼關係？
盧斯達這些獨派說到中國人如何人格卑劣，不可救藥，就算有民主制度都是多數暴政，正正反映盧斯達這些獨派是右翼種族主義和法西斯主義，壓根兒不相信民主制度有改變一個社群素養的潛力。他們其實和中共一樣，完全不相信民主。
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
原訂於2月7日解除的日本第二次緊急事態宣言，將延長至3月7日之外，這週關於日本防疫政策最大的改變，就是俗稱「特措法」的《新型インフルエンザ等対策特別措置法》和《感染症法》修正案將修法通過⋯⋯
朋友送來兩本關於武漢肺炎的小書，一本是被譽為「西方最危險的哲學家」的 Slavoj Žižek 的《Pandemic!: COVID-19 Shakes the World》，另一本則是由 Brad Evans 結集成書，彙集不同「公共知識分子」短文的《The Quarantine Files》
除了對於防控體系的批評，有一些媒體也關注美國為人詬病的醫療制度很可能成為抗疫的障礙，增加新冠肺炎廣泛爆發的風險。其實《紐約時報》曾於2018年的一篇報道指出，只有34%的美國人信任醫護人員；只有25%表示信任美國的醫療制度；只有少於三分一的美國人指他們相信公共衛生官員分享的訊息是準確和全面的。
當肺炎開始在中國武漢傳播開來時，新聞第一時間就是用「武漢肺炎」來稱呼這次的疫情，而我也沒有覺得有什麼不妥。
直到疫情逐漸傳播開來，不論是歐洲、還是美洲都開始陷入疫情的恐慌中，此時各國對華人的害怕跟歧視逐漸浮上水面，特別是紐約，屢屢傳出華人被黑人的歧視行為
媽祖是許多台灣人的精神依託，但是在這次武漢肺炎疫情中，卻又因為遶境問題成為輿論的焦點，到底武漢肺炎與媽祖有什麼關係？
盧斯達這些獨派說到中國人如何人格卑劣，不可救藥，就算有民主制度都是多數暴政，正正反映盧斯達這些獨派是右翼種族主義和法西斯主義，壓根兒不相信民主制度有改變一個社群素養的潛力。他們其實和中共一樣，完全不相信民主。