［影］《逃出絕命鎮》：歧視的變體
閱讀時間約 1 分鐘
由喜劇組合「黑人二人組」成員 Jordan Peele 執導的新片《不！》（原文片名為 Nope）即將在台上映，善於在恐怖、驚悚的類型片中融合喜劇諷刺的他，首部執導電影《逃出絕命鎮》便獲得佳績，本片也奠定了 Jordan Peele 的導演風格與特色，在讓觀眾心驚膽戰的同時穿插對社會議題的諷刺與批判。
《逃出絕命鎮》故事從男主角克里斯陪女友一同回到郊區的老家度過週末並參與聚會出發，面對女友家人友善過頭的行為、被女友母親施以催眠、宴會裡白人夫婦對克里斯上下打量、社區裡的黑人行為舉止怪異⋯⋯一連串事件令克里斯越想越不對勁，進而發現女友一家暗中進行的可怕實驗並試圖逃離社區。導演在劇情上安排許多疑點，令觀眾跟著主角一步步推敲、挖掘出背後的陰謀，片中顯少出現恐怖片的傳統套路，最後的反轉更是讓人耳目一新。
除了在驚悚情節上創造新意外，《逃出絕命鎮》更是巧妙的在片中安插種族歧視議題，以許多符碼暗喻、貫穿全片。小鎮中的白人對男主角異常的友善，在這些一昧地誇獎與崇拜男主角的行為背後卻藏著扭曲至極的企圖，盲目追求黑人的基因、體格甚至是腦袋，而男主角面對這些看似善良的尊重與平等感到極為不自在，覺得一切毛骨悚然。這種「毛骨悚然」最可怕的是，它並不單只存在於電影中，而是在我們生活的世界裡真實的存在、發生。
如片中的白人看似友善的歡迎、接納黑人主角的來訪，實則卻覬覦他的體格，並透過改造讓其變成奴隸，諷刺並反映了現實世界的種族歧視。在追求政治正確的時代，某些群體面對種族議題時自以為的友善與平等，卻仍只是在 White Gaze 下的偽善，背後其實仍帶有高人一等的目光，並未真正達到平等，讓自以為是的善良成為歧視的變體。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
或許每次看到電影或遊戲主角不是白人就開始嘲諷說要抵制的那些人，他們想要維護的不只是「英雄就應該是白人，黑人只能當搞笑角色，亞洲人至少很聰明或會功夫」的那個荒誕體系，真正令他們害怕的是不能再輕易地劃分好人壞人、主角配角（就像綠野仙蹤裡，壞女巫很醜，所以她是壞人），他們害怕秩序崩塌、害怕信仰崩塌。
從喜劇演員轉導演的喬登皮爾，拍攝過三部電影，從第一部《逃出絕命鎮》，就擁有自己強烈的風格。雖是喜劇演員，卻鍾愛驚悚片，所以他的作品皆是恐怖驚悚片。他的電影一大特色便是劇情中總埋藏不少隱喻和諷刺，等著觀眾細細品嘗、抽絲剝繭。而這次觀賞電影《不!》，也一同從中發掘不同的寓意吧。
《不!》上映於2022
遊戲改編，對我來說特別的是看到凱特布蘭琪和潔美李蔻帝斯飆戲，觀影過程中還是有讓我撐不住闔眼的時候，大概受爆破或動作場面重複而麻痺所致。另外只是筆記一下，Janina Zione Gavankar很像Evangeline Lilly，Haley Loraine Keeling則有點像珍妮佛
最近Ｎetflix上架了喬登皮爾的第三部電影《不》(Nope)，既然是喬登皮爾，可以想見作品裡精心放置了許多細節彩蛋、各種隱喻，用以諷刺時事或串連劇情。人類如何面對不可名狀的生命。或許可以藉由對當代媒體的思考，來凸顯攝獵恐怖生物時夾雜的機會主義心態以及當下面對肉體破壞恐懼所產生的拒絕，Nope。
《愛的噩夢》近期上映，受到觀眾熱議。部分影評指出可能存在劇本安排過於「直男」觀點的問題。然而，劇情中的情節推演和人物關係可能受到了「敘述性詭計」的影響，本文嘗試從另一個角度出發，探討觀眾面對影片可能產生的誤解和驚恐。
盲點是一部著重社會議題的電影，故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件，以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換，讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
身為黑人的Chris，即將跟白人女友的父母見面，為此他十分擔心，雖然實際見面之後，發現他們人其實不壞，但環繞在生活中的種種跡象還是讓他略感不安，究竟是他多疑還是這個家真有問題?
原以為是沒有歧視的戀愛，原以為是伯樂相馬的欣賞，結果卻是利益的交換。
然而，這種平易近人、淺顯易懂，與「其實不怎麼嚇人」，才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」，而就是一部「種族議題驚悚片」。而且，它直指種族議題的核心，而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦，可以先去看電影，因為接下來馬上會劇透。。
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
或許每次看到電影或遊戲主角不是白人就開始嘲諷說要抵制的那些人，他們想要維護的不只是「英雄就應該是白人，黑人只能當搞笑角色，亞洲人至少很聰明或會功夫」的那個荒誕體系，真正令他們害怕的是不能再輕易地劃分好人壞人、主角配角（就像綠野仙蹤裡，壞女巫很醜，所以她是壞人），他們害怕秩序崩塌、害怕信仰崩塌。
從喜劇演員轉導演的喬登皮爾，拍攝過三部電影，從第一部《逃出絕命鎮》，就擁有自己強烈的風格。雖是喜劇演員，卻鍾愛驚悚片，所以他的作品皆是恐怖驚悚片。他的電影一大特色便是劇情中總埋藏不少隱喻和諷刺，等著觀眾細細品嘗、抽絲剝繭。而這次觀賞電影《不!》，也一同從中發掘不同的寓意吧。
《不!》上映於2022
遊戲改編，對我來說特別的是看到凱特布蘭琪和潔美李蔻帝斯飆戲，觀影過程中還是有讓我撐不住闔眼的時候，大概受爆破或動作場面重複而麻痺所致。另外只是筆記一下，Janina Zione Gavankar很像Evangeline Lilly，Haley Loraine Keeling則有點像珍妮佛
最近Ｎetflix上架了喬登皮爾的第三部電影《不》(Nope)，既然是喬登皮爾，可以想見作品裡精心放置了許多細節彩蛋、各種隱喻，用以諷刺時事或串連劇情。人類如何面對不可名狀的生命。或許可以藉由對當代媒體的思考，來凸顯攝獵恐怖生物時夾雜的機會主義心態以及當下面對肉體破壞恐懼所產生的拒絕，Nope。
《愛的噩夢》近期上映，受到觀眾熱議。部分影評指出可能存在劇本安排過於「直男」觀點的問題。然而，劇情中的情節推演和人物關係可能受到了「敘述性詭計」的影響，本文嘗試從另一個角度出發，探討觀眾面對影片可能產生的誤解和驚恐。
盲點是一部著重社會議題的電影，故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件，以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換，讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
身為黑人的Chris，即將跟白人女友的父母見面，為此他十分擔心，雖然實際見面之後，發現他們人其實不壞，但環繞在生活中的種種跡象還是讓他略感不安，究竟是他多疑還是這個家真有問題?
原以為是沒有歧視的戀愛，原以為是伯樂相馬的欣賞，結果卻是利益的交換。
然而，這種平易近人、淺顯易懂，與「其實不怎麼嚇人」，才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」，而就是一部「種族議題驚悚片」。而且，它直指種族議題的核心，而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦，可以先去看電影，因為接下來馬上會劇透。。
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？