香港疫情緩和，示威者自然希望重拾去年反修例運動的氣勢，捲土重來。適逢《國歌條例草案》二讀、「港版國安法」的到來、六四週年紀念、反修例運動一週年等，示威陣營似乎有足夠彈藥將群情再次推高，但實情又是否這樣？
過去數月，網民發起過零星的抗爭行動，大多是在商場進行的「和你sing」或shopping活動，但參與者多較寥落，暴力程度亦較低。不過，這些活動大抵旨在試水溫，不及去年的氣勢亦情有可原。「524」遊行是中央公布「港版國安法」之來，香港首場開宗明義反對立法的大型遊行。雖然市面重現砸「藍店」玻璃櫥窗、破壞交通燈、「私了」、連環堵路等暴力行為，但參與人數明顯比想像中少，萬人空巷塞滿銅鑼灣軒尼詩道的畫面不復見。加上警方的佈防日漸成熟，出手更迅速，一見有人堵路便採用快速驅散策略，令示威者行動的威脅性大減。有關524當天的情形，可參考香港01的報導。
參考 港版國安法‧524｜疫後四個月最激一役 難與去年反修例勢頭相比 https://www.hk01.com/政情/477190/港版國安法-524-疫後四個月最激一役-難與去年反修例勢頭相比
抗爭成效不彰，或許是因為網民的宣傳不足，或訊息混亂，導致動員能力下降。就以昨天為例，網民在連登和telegram上遲遲未能決定該在港島還是九龍行動，令參與者無所適從。而警方更強的佈防和更進取的拘捕，亦令示威的效果更小，成本更大。事實上，示威陣營近日出現大量有關「送頭」的討論，以下是立場新聞一篇報導中對近日討論的觀察:
縱觀 5.27 前夕的「連登」貼文，除了一開始「明天527全部出街」、「香城 ONLINE 527 添馬之戰」、「明天將與理大一役相當，成轉捩點」等一開始獲得不少迴響的「行動 post」以外，接近深夜時分，有不少考慮到警方執法將更嚴厲、勸諭示威者韜光養晦的貼文亦開始陸續出現，如「5.27 嘅行動就係唔好衝動」、「手足勿衝動，案底留一世」、「我諗咗好耐好耐，始終都係覺得 527 唔應該出嚟」等。後者所獲得的迴響更大，但直至早上，討論區中也未有可察覺的主流定案，與以往大型行動前的氣氛不盡相同。
除「送頭」之辯，「和勇」之爭亦於近期再次燃起。最明顯的例子是黃碧雲出線成為民主黨立法會九龍西候選人，換來本土派支持者大肆攻擊，甚至連民主黨內的年輕黨員都對黃投下反對票。立法會選舉臨近，民主派即將在多區進行初選，這類「和勇」、「泛民vs本土」或「世代」的鬥爭恐怕只會有增無減。這些討論加起上來，不但令示威陣營分化加劇，更迫使參與者反思抗爭的現實問題，而一年前的壯志豪情似乎已逐漸消磨。
參考 【特寫】5.27 抗爭者在想什麼？ 同屬反惡法二讀，這次重現不了 6.12 https://www.thestandnews.com/politics/特寫-5-27-抗爭者在想什麼-同屬反惡法二讀-這次重現不了-6-12/
更甚的是，示威陣營不但面對內耗，更迎來對家的進取攻勢。中央突然決定將「港版國安法」納入基本法附件三並直接在香港實施，不再等待港府自行為23條立法，此著對示威陣營來說絕對是此料不及。示威者無法以更大的反彈作出回應，卻呈現出愁雲慘霧的無力感。他們意識到，中央已對香港有了全盤的戰略，為求保障國家安全將不惜犧牲短期利益，包括外國政府的批評和攻擊。一年來的抗爭，換來的不是民主和自由，而是比《逃犯條例》更具政治意義的「國安法」。這種覺醒，無疑大挫示威陣營的士氣，這正正顯示在街頭上的勢孤力弱上。
示威者的最後一線希望在所謂的「國際戰線」身上。美國國務卿蓬佩奧剛宣佈不再視香港為高度自治，香港不再值得享有美國法律賦予的特殊待遇。無可否認，因圍繞新冠病毒的blame game，再加上美國總統大選臨近，未來華府預料將繼續對香港情況予以「高度關注」，香港作為中美矛盾的棋子的重要性依然存在。然而，斷言美國會因「國安法」的實施而對中國進行全面報復實在言之過早。正如美國財政專家David Loevinger接受Bloomberg訪問時就表示，華府或會對中方人員採取金融制裁或簽證限制，但卻未必會輕言運用關稅、出口管制、投資限制等手段。再者，中央在決定落實「國安法」之前，大抵已對美國的回應早有預備，並有信心將傷害保持在可控水平。因此，示威陣營期望依靠「國際戰線」扭轉形勢，恐怕只是一廂情願。
除非在6.4和6.12兩個日子再次出現大亂，否則香港的政局已基本上進入了新的階段，而形勢的主導權恐怕已悄然易手。
作者: heisenberg
【清議Facebook專頁】：https://www.facebook.com/civcrit/
