【清議時事】示威啞火 香港政局進入全新階段
更新於 2020/05/28閱讀時間約 5 分鐘
香港疫情緩和，示威者自然希望重拾去年反修例運動的氣勢，捲土重來。適逢《國歌條例草案》二讀、「港版國安法」的到來、六四週年紀念、反修例運動一週年等，示威陣營似乎有足夠彈藥將群情再次推高，但實情又是否這樣？
過去數月，網民發起過零星的抗爭行動，大多是在商場進行的「和你sing」或shopping活動，但參與者多較寥落，暴力程度亦較低。不過，這些活動大抵旨在試水溫，不及去年的氣勢亦情有可原。「524」遊行是中央公布「港版國安法」之來，香港首場開宗明義反對立法的大型遊行。雖然市面重現砸「藍店」玻璃櫥窗、破壞交通燈、「私了」、連環堵路等暴力行為，但參與人數明顯比想像中少，萬人空巷塞滿銅鑼灣軒尼詩道的畫面不復見。加上警方的佈防日漸成熟，出手更迅速，一見有人堵路便採用快速驅散策略，令示威者行動的威脅性大減。有關524當天的情形，可參考香港01的報導。
參考 港版國安法‧524｜疫後四個月最激一役 難與去年反修例勢頭相比 https://www.hk01.com/政情/477190/港版國安法-524-疫後四個月最激一役-難與去年反修例勢頭相比
至昨天《國歌條例草案》恢復二讀，有網民號召「5.27大三罷」並包圍立法會，並稱癱瘓交通。然而，警方早在金鐘及添馬一帶佈防，大批示威者卻早在旺角、銅鑼灣和中環被圍捕。結果交通癱瘓不成，示威者亦未能靠近立法會半步，整場行動可謂難產。
抗爭成效不彰，或許是因為網民的宣傳不足，或訊息混亂，導致動員能力下降。就以昨天為例，網民在連登和telegram上遲遲未能決定該在港島還是九龍行動，令參與者無所適從。而警方更強的佈防和更進取的拘捕，亦令示威的效果更小，成本更大。事實上，示威陣營近日出現大量有關「送頭」的討論，以下是立場新聞一篇報導中對近日討論的觀察:
縱觀 5.27 前夕的「連登」貼文，除了一開始「明天527全部出街」、「香城 ONLINE 527 添馬之戰」、「明天將與理大一役相當，成轉捩點」等一開始獲得不少迴響的「行動 post」以外，接近深夜時分，有不少考慮到警方執法將更嚴厲、勸諭示威者韜光養晦的貼文亦開始陸續出現，如「5.27 嘅行動就係唔好衝動」、「手足勿衝動，案底留一世」、「我諗咗好耐好耐，始終都係覺得 527 唔應該出嚟」等。後者所獲得的迴響更大，但直至早上，討論區中也未有可察覺的主流定案，與以往大型行動前的氣氛不盡相同。
除「送頭」之辯，「和勇」之爭亦於近期再次燃起。最明顯的例子是黃碧雲出線成為民主黨立法會九龍西候選人，換來本土派支持者大肆攻擊，甚至連民主黨內的年輕黨員都對黃投下反對票。立法會選舉臨近，民主派即將在多區進行初選，這類「和勇」、「泛民vs本土」或「世代」的鬥爭恐怕只會有增無減。這些討論加起上來，不但令示威陣營分化加劇，更迫使參與者反思抗爭的現實問題，而一年前的壯志豪情似乎已逐漸消磨。
參考 【特寫】5.27 抗爭者在想什麼？ 同屬反惡法二讀，這次重現不了 6.12 https://www.thestandnews.com/politics/特寫-5-27-抗爭者在想什麼-同屬反惡法二讀-這次重現不了-6-12/
更甚的是，示威陣營不但面對內耗，更迎來對家的進取攻勢。中央突然決定將「港版國安法」納入基本法附件三並直接在香港實施，不再等待港府自行為23條立法，此著對示威陣營來說絕對是此料不及。示威者無法以更大的反彈作出回應，卻呈現出愁雲慘霧的無力感。他們意識到，中央已對香港有了全盤的戰略，為求保障國家安全將不惜犧牲短期利益，包括外國政府的批評和攻擊。一年來的抗爭，換來的不是民主和自由，而是比《逃犯條例》更具政治意義的「國安法」。這種覺醒，無疑大挫示威陣營的士氣，這正正顯示在街頭上的勢孤力弱上。
示威者的最後一線希望在所謂的「國際戰線」身上。美國國務卿蓬佩奧剛宣佈不再視香港為高度自治，香港不再值得享有美國法律賦予的特殊待遇。無可否認，因圍繞新冠病毒的blame game，再加上美國總統大選臨近，未來華府預料將繼續對香港情況予以「高度關注」，香港作為中美矛盾的棋子的重要性依然存在。然而，斷言美國會因「國安法」的實施而對中國進行全面報復實在言之過早。正如美國財政專家David Loevinger接受Bloomberg訪問時就表示，華府或會對中方人員採取金融制裁或簽證限制，但卻未必會輕言運用關稅、出口管制、投資限制等手段。再者，中央在決定落實「國安法」之前，大抵已對美國的回應早有預備，並有信心將傷害保持在可控水平。因此，示威陣營期望依靠「國際戰線」扭轉形勢，恐怕只是一廂情願。
除非在6.4和6.12兩個日子再次出現大亂，否則香港的政局已基本上進入了新的階段，而形勢的主導權恐怕已悄然易手。
作者: heisenberg
【清議Facebook專頁】：https://www.facebook.com/civcrit/
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
繼17日嚴重衝突後，立法院今天繼續審查國會職權行使法修正草案，多個民間團體號召民眾在立法院外集結，以行動抗議審查過程違背民主程序，午後參與人潮持續增加，儘管遭遇雨勢也未散去，晚間人潮已外溢至中山南路，甚至蔓延至濟南路1段路口，參與者高舉「沒有討論 沒有民主」、「全案保留 等於沒審」等標語表達不滿。
2024年7月1日，香港淪陷五週年，臺灣舉辦追思會，分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策，以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人，限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
「走，去立法院。」
身在中部，已不能像以前住在北部時那樣說走就走，但心裡的自然機制也冒出了這麼一句話；而值得慶幸的是，有相同想法的人在，他們代替我展開行動，而我則是積極替他們轉發各項資訊。
沒有人會想到這一切都是這麼突然，也是如此相似。
這場抗議提醒我們，民主不是一勞永逸的，我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案，確保它們符合民主原則，維護權力分立，保障我們的自由和權利。
2014年春天上週五（17日）立法院院會審議國民黨和民眾黨團擬具的國會改革法案，期間朝野爆發數次激烈肢體衝突，數位立法委員亦在期間負傷，並有積極民眾即刻發出集結號召，聚集於立法院外高呼「停止表決、實質審查」的訴求⋯⋯
此為四年前舊文，雖然講的是香港，不過將其中的 #情報操作者 邪惡政權代換成邪惡政權的在地協力政黨、協力媒體與配合網軍也還可以看得懂，各種應對策略也大同小異。關鍵在民意，所以敵國要使愛國者失去民意，並從中分化。明天不是 5/17 那樣出人意料的集結，各方勢力都做好準備了。黑心的那些人可能故意製造衝突。
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
繼17日嚴重衝突後，立法院今天繼續審查國會職權行使法修正草案，多個民間團體號召民眾在立法院外集結，以行動抗議審查過程違背民主程序，午後參與人潮持續增加，儘管遭遇雨勢也未散去，晚間人潮已外溢至中山南路，甚至蔓延至濟南路1段路口，參與者高舉「沒有討論 沒有民主」、「全案保留 等於沒審」等標語表達不滿。
2024年7月1日，香港淪陷五週年，臺灣舉辦追思會，分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策，以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人，限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
「走，去立法院。」
身在中部，已不能像以前住在北部時那樣說走就走，但心裡的自然機制也冒出了這麼一句話；而值得慶幸的是，有相同想法的人在，他們代替我展開行動，而我則是積極替他們轉發各項資訊。
沒有人會想到這一切都是這麼突然，也是如此相似。
這場抗議提醒我們，民主不是一勞永逸的，我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案，確保它們符合民主原則，維護權力分立，保障我們的自由和權利。
2014年春天上週五（17日）立法院院會審議國民黨和民眾黨團擬具的國會改革法案，期間朝野爆發數次激烈肢體衝突，數位立法委員亦在期間負傷，並有積極民眾即刻發出集結號召，聚集於立法院外高呼「停止表決、實質審查」的訴求⋯⋯
此為四年前舊文，雖然講的是香港，不過將其中的 #情報操作者 邪惡政權代換成邪惡政權的在地協力政黨、協力媒體與配合網軍也還可以看得懂，各種應對策略也大同小異。關鍵在民意，所以敵國要使愛國者失去民意，並從中分化。明天不是 5/17 那樣出人意料的集結，各方勢力都做好準備了。黑心的那些人可能故意製造衝突。
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。