今年六四，看《牆國誌》

Rick Webb曾經是個網路烏托邦主義者。在九〇年代，他和其他的矽谷活躍同僚深信不疑，隨著近乎無限的資訊與知識以極低的成本相互分享，政府無法壟斷秘密，人們可以平等互助的精神相互扶持。

但是他後來沉痛地寫下：

“My Internet Mea Culpa! I'm sorry I was wrong. We all were.”
「我的網路咎過難辭！我很抱歉我錯了。我們都錯了。」

網路將為幾代人帶來痛苦，我們無法向下一代兒童解釋，為何二十一世紀充斥種族主義與納粹主義者，我錯了，我們都錯了，整個矽谷對此都錯得離譜。

網路烏托邦主義者也許錯了，Google並不只是帶來「免費」搜尋，Android也並非如Google所承諾的，「免費」的手機系統將帶來便宜又功能強大的智慧手機。如同Shoshana Zuboff 在《監控資本主義時代》中描述，從Google濫觴、Facebook發揚光大的侵犯隱私的資料搜集，所謂的精準行銷，已經使得當代人無所逃於天地之間，我們需要的不是網路烏托邦主義者的幻象，而是歐盟的The General Data Protection Regulation 法案，或是《激進市場》中「資料即勞動」的改革。

無政府主義者是錯誤的，網路需要管制。

但是在世界的另一端，中國共產黨正將網路打造成世界最大的電子牢籠，地球上最大的數位極權，甚至還輸出到其他極權國家，成為人類自由的最大敵人。網路真的需要這樣的管制嗎？

有什麼比監控資本主義和數位極權更糟？如果有的話，那一定是監控資本主義和數位極權的匯合：彭博剛剛報導，屬於Google的YouTube開始刪除批評中國共產黨的評論！

這一切是怎麼發生的？在所謂的大數據發生之前，在劍橋分析影響民主化之前，中國是如何從一個連電子郵件與網際網路都沒有的資訊蠻荒之地，變為今日數位極權革命的輸出國？這要回溯到谷歌誕生之前，從甲骨文等矽谷菁英協助中國建立網路開始，從1989年六四的天安門屠殺事件開始。

《牆國誌》不會告訴你中國如何對台灣發動資訊戰，不會告訴你大數據如何限制自由、贊助極權，但是這本書卻透過短短的篇幅，告訴你世界數位極權之國是如何打造的。在這個動輒五、六百頁大部頭書籍的時代，這樣一本簡潔又有趣的作品，值得學者學習如何寫一本輕鬆好讀的著作。