僵化的左右鬥爭：美國示威的壓迫與反撲
閱讀時間約 7 分鐘
疫情之後，弗洛依德事件成了思潮的新擂台，既在歐美喚起久違的示威場面，也令無數陣營相互撕裂、結合，往復之間，既有白左與保守的碰撞，也充塞政治正確的再扣問。如今，針對歷史的檢討之風悄然颳起，偉人雕像一一倒下，各國的本土視角也互有激盪。
隨着事件演變日趨激烈，經濟、政治、階級、種族話語逐一上場，有關人類苦難的解答，向來沒有標準答案。弗洛伊德之死，未必成為某個時代的起點與終點，卻必然是段值得銘記的歷史。《香港01》為此準備七篇系列文章，此為第一篇。
自從1968年馬丁・路德・金（Martin Luther King）遇刺後，美國便鮮有今日這般規模的示威。回顧52年前的事發脈絡，彼時美國黑人失業率高達30%，加上遇刺這條導火線，最終導致革命之火在全美蔓延。
然而現下的「Black Lives Matter」（BLM）騷亂雖也起於種族情緒，卻在各種元素的推波助瀾下，朝向意外的彼岸狂奔。首先是數字時代的媒體崛起，將白人警察跪頸弗洛伊德（George Floyd）致死的完整畫面全球播送，導致示威浪潮衝破國界，幾乎襲捲歐美全境，頗有當年越戰影像激發全球左派上街的既視感。
此外當今騷亂的思潮力道已與政治正確相結合，上升至歷史清算層面。綜觀示威的初始要求，大抵圍繞在反警暴、消弭種族歧視、改善階級不平等上，看似是2013年便有的BLM運動之延伸，結果卻遠比其激烈。此次人們不僅推倒了沾染殖民色彩的偉人雕像，更下架涉嫌種族歧視的影視作品，甚至檢討起「黑名單」（Blacklist）等詞彙之存續。
物極必反，上述舉措在跨越某道邊界時，也點燃了保守派怒火，漸失風行草偃之態。如今人們口中的BLM恰似拋於掌中的硬幣，一面是撥亂反正的歷史檢討，一面是矯枉過正的進步霸權，往復爭辯下，左右對立重浮水面。
被視為「退步」的左派
BLM發展至今，不僅襲捲西方「偉人」的歷史定位，也引發針對藝文作品的「文化清洗」，例如《亂世佳人》便因「美化蓄奴制」遭到下架。而也約從此刻起，沉默已久的右派開始反撲，在倒下的雕像群中發出怒吼。其一來認為BLM運動矯枉過正，簡直將黑人奉為至高無上、不容冒犯的存在；二來批判BLM運動將某些黑人個體的悲慘處境，錯誤歸結到廣大白人與社會結構上，卻全然不檢討黑人自身責任。
倘若抽離BLM脈絡，上述思維其實似曾相識。2015年，英國社會活動家馬基德・納瓦茲（Maajid Nawaz）便以「退步左派」（Regressive Left）一詞，形容某些自詡尊重多元價值、奉行文化相對主義的左派知識分子，認為其只看見保守主義的缺陷，卻無視伊斯蘭對個人自由的侵害；只譴責伊拉克戰爭等國家暴力，卻避談穆斯林對歐美平民的聖戰恐攻。
此詞一出，隨即受到西方右派知識分子的大量引用，成為炙手可熱的流行語。雖說「退步左派」的原始用意，在於譴責某些左派對伊斯蘭的浪漫化論述，以及名為尊重、實則裹藏東方主義的虛偽包容；但在人們廣泛使用後，其指涉範圍逐漸擴大，如今已是右派對左派進行無差別攻擊的常見術語。
上述角色轉換歷程，恰似中文語境裏的「白左」，此詞原本意指白人中的共產主義者，卻在引用語境發生變化後，演化出「無知自由派」的意涵；無獨有偶，2016年美國總統大選上，特朗普（Donald Trump）陣營的支持者也發明新詞「Lunatic Libtards」（癡線的自由派弱智），用以暗諷希拉里（Hillary Clinton）的支持者。
從口出退步左派、白左、Libtard到質疑BLM，上述現象展演了思潮對峙，即右派受自由左派的政治正確壓抑多年後，屢屢奮起的間歇性爆發。托尼・朱特：投身基布茲的經歷，使我對新左派的狂潮持懷疑態度
教條化的政治正確
「政治正確」（Political Correctness）的歷史並不長，此一概念最早出現在1970年代，為平權運動與左派學運的產物，提倡平等待人、保障少數，並在20世紀的後30年內，由西方政黨政治的遊戲規則，擴散為社會整體的道德共識。
然而，在選舉動員的催化下，某些話語成了摧毀選情的政治禁忌，「政治正確」因此漸淪教條主義禁臠，墜入了極端深淵，最後不僅摧毀平等主義的核心理念，也為社會對立埋下伏筆。
近20年來，自由左派的政治正確成了話語霸權，並以鋭不可擋之姿，襲捲了政治、媒體與知識界。綜觀如今西方社會，但凡議題涉及性別、族裔、信仰與難民，往往可見左派以「尊重多元」、「進步價值」等理由，要求右派不得發言，並將許多不同己見者，貼上種族主義、性別歧視、仇外、恐同、恐伊斯蘭等標籤。
然而，在這段近似整風的過程中，被貼上標籤者所要承受的重負，往往超出標籤本身，許多人恐懼網絡圍剿，乾脆一言不發；有些人因遭斷章取義，被迫承受莫須有的罵名；少數人則因此失去安身立命的工作。
自由左派的政治正確雖以平等為願景，也確實將人類整體帶往解放方向，然而其實踐過程卻重複許多共產政體、甚至是法西斯政權的邏輯：在邁向幸福之路上築起新的壓迫高牆。如今幸福之路或許未竟，但高牆顯然已是某些右派群體的革命目標。
右派的復甦
從難民危機到反對BLM，右派近年聲勢漸起，背後原因除有對左派政治正確霸權的反動，也藴含了對西方結構性危機的焦慮。
在過去30年的全球化進程內，以中國為代表的新興經濟體崛起，西方被迫面對自己漸失話語權的事實。2008年國際金融危機後，西方民眾的文明自信更是日益低落，歐洲整體除德國等少數國家外，大多沒能跟上信息產業革命的隊伍，經濟也難有起飛契機，成了名副其實的「老歐洲」；美國也沒能維持冷戰後一超獨霸優勢，反而深陷中東反恐戰爭泥淖，平白損耗自身的軟硬實力。
除此之外，全球化帶來的財富增長加劇階級分化，促成金融、信息產業等新技術權貴崛起，反觀勞工與中產階級的絕對收入水平卻持續下降。放眼西方，一般民眾除肩負就業、教育、住房、醫療和養老的重擔外，還得面對高失業率、治安惡化、政治腐敗等沮喪日常，2010年起又因阿拉伯之春湧入大量中東難民，讓社會的不安與憤努上升到全新高度。
首先，難民抵達歐洲後，能享有醫療、住宿與教育補助，無形中會激發本地居民的相對剝奪感；殊異的文化傳統、生活習慣，也讓雙方摩擦漸生。此外近幾十年來，西方與伊斯蘭世界衝突加劇，歐美各國屢遭恐襲，從紐約、柏林、倫敦到巴黎，各大資本主義的心臟地帶先後淪陷，此般情狀又恰與難民潮相重迭，西方民眾的安全焦慮已然逼近臨界點。
然而面對上述經濟、政治與文化危機，西方的傳統政治精英普遍沒能作出有力回應，不論是調整社會再分配，或是緩解國內的安全與文化焦慮，精英的麻木無能只能不斷替右派論述添柴加火，使其茁壯為跨越國界的思潮運動，最終促成了右派領導人崛起。而後者為求選票，又會不斷訴諸極右政見，由此導致政治論述的對立與極化。
綜觀如今的BLM發展，右派雖有反抗，卻是少數；左派雖受挑戰，依舊不斷前行，但雙方互動恰似馬蒂斯（Henri Matisse）筆下油彩，色彩鮮明而不互容。左右鬥爭歷史漫長，也各有正當性，但如今雙方自陷極化議程、互貼標籤，不僅模糊焦點，也無助解決人類最現實的困境與危機。長此以往，終究是政治口水解不了生存之渴。
原文網址:
2020.6.17
【白左的怒與火・一】僵化的左右鬥爭：美國示威的壓迫與反撲 | 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/486887
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy
作者： 史蒂芬．華特
原文作者： Stephen M. Walt
譯者： 林詠心
出版社：麥田
出版日
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論
上個禮拜下南部工作時，趁著空閒時就到書局翻一下書，看有什麼新的書可以買的。當翻開這本「讀書變現的創作法則」時，讓我欲罷不能，完全停不下來。因為書中的內容，解答了我在閱讀寫作及說書影片的疑問。
我想大家一定都跟我一樣，每次買完書回家後，一定只會翻前幾頁，等把它放上書櫃後，就成為突顯自己擁
這次的主題，是想談談，照顧者如何尊重星星兒。
當然，這不是完全順著星星兒的意思，主要是以尊重為主。
接住星星兒的立場
簡單說，就是同理。
同時，也是照顧者親自示範「同理心」的行動，主要協助星星兒的學習認知同理心。
因此，星星兒的感受，遲早有。
陪星星兒討論，並舉例有其他的方式
簡單說，
本文分析了美國當前的一場"文化鬥爭"。左翼推動"政治正確"與LGBT的主流化。右翼則回應以境外陰謀論--從"國際猶太陰謀論"到今日的"中共陰謀"，最典型的是中共助拜登在總統大選中作弊奪得大位。面臨左翼文化製造的"廢柴化"與"娘砲化"，右翼則以捍衛"槍枝文化"回應之。美國的右翼在反中的華人間也有銷路。
「臂距原則」起源於英國，是指政府將特定的公共事務交由獨立專業的中介組織（如博物館）來辦理，避免政治過度的介入與干預。這個英國博物館界一直奉為圭臬的原則近期正在動搖，而且引發了激烈的論戰！究竟發生了什麼事，好不容易新冠疫情趨緩，英國看不見的「文化戰爭」卻急速升溫？
離上一次公民課也許超過十年了，小時候老覺得這些制度介紹，實在是枯燥乏味又老生常談。但來到美國加州後，全州一路靠左的價值觀，讓我第一次發現自己不夠 Liberal。而這張自由派奉為圭臬等級的圖，我接觸美國政治文化之前確實沒看過。這篇就讓我們用一張圖來聊聊自由派對於「公平」的看法，與保守派的異議。
撰寫：蔡苡柔
弗洛依德之死引發的BLM示威中，社群媒體上能明顯看到左派製作各種口號、文宣表達對黑人權益的支持，許多校園也有學生響應；於此同時，右派在社群媒體、校園的聲量卻是微弱的。
即使仍有保守派的非營利組織如Prager University，在youtube上以右派視角討論美國種族議題，透
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy
作者： 史蒂芬．華特
原文作者： Stephen M. Walt
譯者： 林詠心
出版社：麥田
出版日
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論
上個禮拜下南部工作時，趁著空閒時就到書局翻一下書，看有什麼新的書可以買的。當翻開這本「讀書變現的創作法則」時，讓我欲罷不能，完全停不下來。因為書中的內容，解答了我在閱讀寫作及說書影片的疑問。
我想大家一定都跟我一樣，每次買完書回家後，一定只會翻前幾頁，等把它放上書櫃後，就成為突顯自己擁
這次的主題，是想談談，照顧者如何尊重星星兒。
當然，這不是完全順著星星兒的意思，主要是以尊重為主。
接住星星兒的立場
簡單說，就是同理。
同時，也是照顧者親自示範「同理心」的行動，主要協助星星兒的學習認知同理心。
因此，星星兒的感受，遲早有。
陪星星兒討論，並舉例有其他的方式
簡單說，
本文分析了美國當前的一場"文化鬥爭"。左翼推動"政治正確"與LGBT的主流化。右翼則回應以境外陰謀論--從"國際猶太陰謀論"到今日的"中共陰謀"，最典型的是中共助拜登在總統大選中作弊奪得大位。面臨左翼文化製造的"廢柴化"與"娘砲化"，右翼則以捍衛"槍枝文化"回應之。美國的右翼在反中的華人間也有銷路。
「臂距原則」起源於英國，是指政府將特定的公共事務交由獨立專業的中介組織（如博物館）來辦理，避免政治過度的介入與干預。這個英國博物館界一直奉為圭臬的原則近期正在動搖，而且引發了激烈的論戰！究竟發生了什麼事，好不容易新冠疫情趨緩，英國看不見的「文化戰爭」卻急速升溫？
離上一次公民課也許超過十年了，小時候老覺得這些制度介紹，實在是枯燥乏味又老生常談。但來到美國加州後，全州一路靠左的價值觀，讓我第一次發現自己不夠 Liberal。而這張自由派奉為圭臬等級的圖，我接觸美國政治文化之前確實沒看過。這篇就讓我們用一張圖來聊聊自由派對於「公平」的看法，與保守派的異議。
撰寫：蔡苡柔
弗洛依德之死引發的BLM示威中，社群媒體上能明顯看到左派製作各種口號、文宣表達對黑人權益的支持，許多校園也有學生響應；於此同時，右派在社群媒體、校園的聲量卻是微弱的。
即使仍有保守派的非營利組織如Prager University，在youtube上以右派視角討論美國種族議題，透