La Fornarina, 1518-1519 by Raphael⠀
幾年前我學過 #人體素描。會走去學，因那陣子熱愛健身。#健身是設計身體的科學，以不同動作、重量和強度收放肌肉，再連結大腦為身體塑形，變柔軟平衡，穩定敏捷。我深深著迷，而#裸體是身體最原始之狀態。⠀
我第一次看見陌生人在衆目睽睽下坦蕩脫光，肆意露出#乳頭 #陰毛 #陰部 #陰莖。頭幾次我感到尷尬非常，不敢直視，後來習慣了，就能手起筆落。模特兒是男女老幼，燕瘦環肥的平凡你我，若普通在街上見到，絕對不會想到他們在藝術夜校當裸體模特兒。是怎樣的經歷思維，讓其意識發展到不介意身體被陌生人觀摩細看？反過來問，其實為何介意？為何裸體讓人羞恥（shame）？⠀
裸體在#西方藝術是恆久傳統，常在雕塑繪畫中出現，來源是古希臘文化對胴體自然美的歌頌，而非 shaming。#Michelangelo的著名雕塑《David》大衛像，是以白色大理石雕成，一個企係度#鳩揈揈的男性裸體。而女性裸體通常象徵繁殖力，如 Botticelli 的《Birth of Venus》、Goya 的《The Nude Maja》、 Manet 的《Olympia》和 Matisse 的《Large Reclining Nude》等，而中國和日本亦有如唐伯虎和 Utamaro 畫的春宮畫 - 藝術從未 shy away from nudity。⠀
心理學家 Jordan Peterson 在著作《#12RulesForLife》則以宗教角度解釋，人類對裸體感到的的羞恥似乎是與生俱來。在《創世紀》，人類祖先亞當與夏娃，本在伊甸園過得快活自在。一日夏娃受魔鬼蛇引誘，違背上帝吃了知善惡樹的果子，也讓亞當食用。二人吃下禁果後瞬間醒覺，第一次獲得意識（consciousness），而首當其衝的感覺是羞恥，因發現自己原來赤裸。裸體是人在欠缺武裝保護下，將身體最脆弱部分向外展露，意味著脆弱易損（vulnerability）。相比起完美的上帝，人類的脆弱不堪讓他們無地自容地羞恥，所以兩人立即以布遮「醜」，並躲藏起來。⠀
現代心理學家提供另一說法。實驗證明，人並非天生對裸體羞愧，而是在成長過程被社會化（Socialized）。人類是群居社交動物，而裸體惹色心起，威脅交配伴侶的安全感，毀壞基本社會契約（Social Contract）。所以教育大眾羞於裸體，是要避免大家日夜發送性欲訊訊號，放可保持人類社會正常運作。⠀
對主演《Malèna》的意國肉彈 Monica Bellucci 而言，#全裸上鏡是平常事。 這位世界知名的性感尤物，不論演被強姦或妓女，亦從不吝嗇，與觀眾大方分享那天賜的豐盈體態。⠀
「我來自歐洲，赤裸和天體浴等在那裡是平常不過的事。只要是非不必要，為露而露的裸露，我可隨時獻身。在我看來，世間最美的就是身體，能傳遞强烈而美麗的情感。我把身體看作成可與之合作的物件，能與身體有這種互信關係，達到這種自由，就可將角色發揮到最好。」回答多麼的風情萬種。⠀
法國導演 Bernard Blier 曾大讚 Monica 對身體送容自在又帶點謙虛，不但不介意在鏡頭前脫光，亦大方接受男性的凝視與欲求。在現今演藝圈，會為散發女人味（femininity）而自豪的女性，她算少數。⠀
很多人懼怕或厭惡裸體，因裸體暴露了自己的醜，人性的惡，引來他人的判斷、批評和淫念。但裸體正是一絲不掛，最原本的自己。接受裸體就是接受自己本貌，有何羞恥？人們會說，若有 Monica 般完美身段，當然不介意。How about 不符合大眾審美觀的身形？⠀
所以我不得不佩服 Lena Dunham，在《GIRLS》不斷展示其肥厚粗大的四肢身軀，和那兩顆小小的 perky 胸部，常被外界質疑其裸露之「必要」，受盡抨擊，但生於藝術家庭的她對此不以為然：「在日常，人很多時候就是光著身子生活。我身型不完美，不代表沒有裸露的資格。」《GIRLS》充滿真實到搞笑的 awkward raw sex，不像一般套路裡，情侶剛完事，女方的被子必須剛好蓋住胸部，而男方亦只會露出上半身。⠀
到了 21 世紀，裸體仍是某些文化的禁忌。在香港，無論動機為何，於公眾地方裸露皆被視為違法的猥褻行為^；若裸照被 hack，受害者反要道歉，哭說自己天真又傻，何其荒謬。上年因抑鬱而自殺身亡的韓國女星 #Sulli #雪莉，就曾因不穿胸圍突點而被網友圍剿，似乎在亞洲 we still have a long way to go。⠀
所以在嘗試過健身塑身後，上年我開始學鋼管舞，望在與身體重新建立親密關係（intimacy），以舞蹈的力量探索自身的 sexuality、sensuality 和 femininity。近幾年我亦愛上了穿 bikini 到沙灘曬日光浴，慢慢建立與身體的互信。⠀
Cover image: La Fornarina, 1518-1519 by Raphael⠀
⠀
