推理文學誌《九曲堂》讀記（含試刊號與創刊號）

　　拿到書第一眼的感覺：好靚！清爽又具知性，色調的配合也不錯。是說，背景圖有什麼特別意義嗎？之後的封面也是類似這樣的嗎？沒有文字的封底有點不習慣，不過拿來給作者簽名應該很顯眼（笑）。開本大小，是否為了符合一般「同人誌」？這樣的價錢，能有這樣的厚度（和排版），相當令人滿意。

　　第一篇是曲辰的推理評論。（封面沒有耶？）

　　以我的習慣，沒讀過的作品不會讀其評論，一來怕雷，二來也看不懂；不過既然買了，而且實體比螢幕易讀也易理解，同時好奇它的內容，所以還是慢慢讀了起來。

　　然後我發現，曲辰老大果然不愧為評論名家，雖然這篇文章的題目非常「不親民」，而且裡頭提到的十幾部書中，我只讀過兩三部，但是，我竟然都看得懂耶，曲老大實在太厲害了！

　　不只旁徵博引、論述清晰，讀完這篇以後，我總算明白島田莊司為何在台灣推理迷心中，有如此崇高的地位，也讓我想進一步了解島田莊司的作品，可以說是深入淺出的評論典範。

　　下一期會是九爺的嗎？有沒有打算來個評論ＰＫ賽？（我好壞XD）無論如何，能讀到優秀的作品，都是讀者之福。

　　這篇文章，我寫一寫發現一個很重要的問題，決定回頭補充。記得曾經有人在《九曲堂》部落格提問內容和目標讀者，擔心會賣不好，事實證明還沒正式販售就已經進入再刷了。（笑）不過在憑個人喜好購買本誌之後，以長久考量，我也要問類似的問題，我想問：

　　「這本雜誌的定位？」

　　如果單純以作者同樂為主，只是要給相熟的人購買，請忽略我以下文章；反之若以普羅大眾為最終標的，敝人一家之言，或許可為小小參考。（也是大眾之一嘛！）

　　再說三篇風格和篇幅不同的小說。

　　翻譯小說好像沒什麼好說的，我功力不佳，總不能說翻譯得好或不好云云，總之讀來挺爽口有趣，也認識了「吉姆巴奈特」——我以前只知道亞森羅蘋。

　　〈殺意的形狀〉讀起來有點辛苦，一來它的獨立性不夠（因為是同人系列作？），主要角色和舞台背景需要在腦袋自動補完（文章開場沒有帶背景，我本身有去逛過CWT，大概知道它在做什麼，可是一般讀者呢？），二來登場角色、對白太多，步調又快，雖然犯人不難猜，還是有點凌亂，與文中「暫停」的穩健感形成反差。

　　《惡魔醫生與籠中偵探》看名字就知道具有惡趣味。不按常軌的行文與天馬行空的內容，讀起來挺「跳」的；序幕的黑點，我知道不少作者會用，但是用太多的話，有點影響正常閱讀，幸好後面就沒有了。這部僅連載五回未完，看起來還在舖陳階段，期待後續的高潮。

　　有一點我不知該不該說，畢竟目前還在連載：目前的五章，每一章都由不同角色進行第一人稱局內敘述，一般而言這種敘事觀點能讓讀者很容易進入狀況，但這時卻剛好相反——每一章的風格語法都差不多，沒有角色的個人特色，讀者不容易搞清楚現在到底是誰，只好不停跳出來，由故事和對話內容來判斷，才能繼續閱讀下去。所以，有的作者遇到這種架構，沒有把握時，會選擇第三人稱；然而，如此這篇作品似乎會減少許多惡趣味？

　　創作並不容易，評論跟小說更是兩回事，我不會因為作者是評論家，對他們的小說就有特別高的要求，雖然有的讀者會這樣——因此對評論家而言，創作小說的壓力，可能比一般小說創作者還要大。其實不管哪一種文體，「多寫」總是不會錯的，評論家寫評論的經驗必然比創作小說還多不是嗎？

　　本誌第一頁提到「寫小說是個相當消耗自己的工作」，深感同意，寫一篇小說的時間心力，可能可以寫上好幾篇評論了，如此，身為一個讀者，我希望多讀到他們有口皆碑的評論，還是正在成長的小說呢？答案是：都想！（笑）

　　評論就不用講了，小說畢竟比評論還要親切——一般人閒來無事會比較想翻小說而不是評論吧。而且，小說才具有獨立閱讀的特性。當然，本期的幾篇小說創作雖稱不上極品，卻都有一定水準，相信之後會更精采，也是我想追讀的主因。

　　話說，從發刊詞「提供作者面對讀者的舞台」，與徵稿啟事「扮演作者與出版社之間的橋樑」來看，本雜誌似乎偏「作者」取向？我不知道是作者比較難找，還是讀者更不易尋，在此以一個讀者的身份，說說我的期待——我希望從這本雜誌獲得什麼？

　　除了娛樂消遣、滿足精神需求外，什麼原因會讓我繼續買單？

　　答案就在前面：提供舞台供作者演出的同時，也讓讀者更容易認識這些作者／品。

　　老實說吧，我並不是純粹的推理迷，但是我喜歡讀小說；台灣推理作家的名字我聽過幾個，但是市面上的書太多了，除非題材特別吸引我，否則我很難特地去找他們的作品來看。

　　前陣子因為某些原因借了一本回來，讀過之後立馬推翻先前的成見——不好意思，敝人懶得動腦，而這位作者以本格著稱，所以我以為我不會喜歡，想不到……。

　　我相信和我一樣介於推理和一般讀者間的大有人在，如果今天有一本雜誌，能刊載介紹本土作者的作品，我就可以放心掏腰包試口味，不用怕買錯：反正這篇不喜歡，還有別篇，再不然還有下期，就像以前二輪片總是熱冷門互配一樣，偶爾熱門不如預期好看，卻發現冷門那片很精采，有意外挖到寶的驚喜。

　　那讀傑作選和徵文獎作品集不是也可以？

　　首先，一般人（包括我）容易望「獎」生畏——總覺得那些作品不容易親近。事實上，所謂的「獎」，背負責任必然比普通報章雜誌還重，尤其台灣，才會造成讀者既定印象。

　　其次，封面是我不愛看的血腥恐怖風——真的很醜啊！完全沒有收藏的慾望。

　　《九曲堂》設計漂亮、有大將坐陣、內容活潑多元（連腐文都有，還有什麼不能刊的），而且以期刊的性質出版，讀者（至少我）的心理和經濟上（分期付款）比較不會有負擔，所以我對《九曲堂》抱有較高的興趣和期待。

　　《謎詭》？我當然有買，不過有挑主題就是了。（笑）

　　另外，附「解說」也是很重要的一環。在此不得不稱讚《九曲堂》發起人的貼心：CWT可以場外販售（雖然最後怕本數不夠而中止），而刊載的作品亦會請人解說。我認為，「解說」不但對作者很重要，對讀者也同樣重要，因為可以培養讀者的鑑賞力，拓寬閱讀的深度與廣度。如此下去，我相信一定能提升整個閱讀與創作的風氣。

　　總之，這期的《九曲堂》試刊號我很滿意，繼續期待下一期。　:)

　　說是創刊號，其實是第二本「九曲文化堂」所出版的刊物－－去年八月已出版過「試刊號」。與一般同人誌相仿：除了通販之外，都只在CWT（註一）現場販售；不知日後也會隨著CWT時程出版，或者自有其計畫呢？

　　這期延續上期的自然清爽風格，封面沒有太多宣傳文字，而是以具設計感的圖像編排來抓住讀者目光；頁數由224頁增加到250頁，定價也由200元調漲為250元－－02/09前(含)預購有特價喔！（註二），單元內容比較如下：

　　＊試刊號：推理評論、短篇翻譯小說、短篇同人小說、長篇連載，以上各一篇。

　　＊創刊號：長期企劃、特別企劃、個人短篇、來賓短篇、長篇連載，以上各一篇。

　　可以看出這一期的內容更為豐富，企劃更完整多元，也更「外向」：不只以作者或推理同好為考量，也把面向放寬到一般讀者這邊。

　　比如本期推出的「長期企劃」：邀請不同人物團體自訂題目、分享書單，便提供讀者認識推理作品的媒介，同時來賓黃羅所選訂的題目「協助創作者完成處女作的參考書單」亦兼顧創作者的需求，相當有意思。本期的特別企劃「卜洛克來台系列報導」，則以不同角度呈現出卜洛克在讀者眼中的樣子，活潑生動，讓人不禁想要更深入認識這位作家和作品，當然更能滿足無緣和卜老面對面的粉絲。

　　接著兩則短篇小說，風格走向大不相同，不過既然在同一期，自然容易被讀者拿來比較。《旅鼠之年》發人省思，重點在主題，而不是詭計情節；《隱身的Ｘ》機巧明快，像解謎遊戲一樣，沒什麼特別的主題；所以即便前者頁數比後者多了近十頁，給人感覺的飽滿度仍然沒有後者充足，因為前者需要大量的鋪陳，後者不用。此外，讀者閱讀方式也是原因之一：鋪陳越多的文字，越需要靜下心來品讀、「感受」，但乾淨緊湊的內容，就可以從螢幕直接掃瞄過去；我這次是受邀閱讀電子版，拿到實體書重讀之後，讀後感或許就會不同了。

　　隨篇刊出的《隱身的Ｘ》解說－－〈Whodunit的演化回顧〉，讓讀者在恍然大悟作者巧思之餘，無形間也對推理文化有進一步的瞭解，絲毫沒有負擔，可以說挺「讀者面」的；相反地，《旅鼠之年》的解說，就是「作者面」－－創作者收穫會比讀者多。

　　話說回來，本期沒有另闢評論單元，兩則文後解說雖然精采，略可一解眼饞（？），畢竟還是受限於所解析文章的本身，可以的話，希望也有較為獨立或系統的探討、評論；前面的「書單」是一個方式，不過就本期這篇而言，似乎有點雜亂零散，比較偏個人筆記的形式，若能更統整、更深入（或許書目少一點、範圍小一點），我想讀者會更容易接收、理解。

　　長篇連載承續上一期的內容，但回數由五章減為兩章，當然不夠過癮啦！加上我差勁的記憶力，直接閱讀會有點搞不清狀況，等連載回數累積多一點，我一口氣讀完再來寫感想，比較言之有物。

　　對了，本期還有個「二Ｏ一Ｏ最愛推理小說票選」小活動喔！我最喜歡投票了，不用動腦就可以推薦自己喜歡的作品，還可以參加抽獎呢！但是，截至目前，我還沒看到【九曲堂】官網的詳細票選書單？

　　最後，記得當初我對《九曲堂》的期待是「能讓我在茫茫書海中，更容易、更快速地找到我欣賞的作者」，本期果然不失所望，挖了好幾個坑讓我跳（誤），這下我有興趣的作者又更多了，待看書單又要加上好幾頁，誰來幫我把一天變成四十八小時啊？嗚嗚……。

註一：CWT（Comic World in Taiwan）http://www.comicworld.com.tw/hp/index.html

註二：預購須在2/9當天午夜十二點前匯款並填單，詳情請參照【九曲堂】http://jioucyutang.pixnet.net/blog/post/26184265

(本文完)