方格精選

萊克多巴胺的「市場機制」

閱讀時間約 6 分鐘
我曾經在我寫的《搞笑經濟學》(本書已從博客來下架)的「經濟學家的困惑」中提到:
在人類的科學裡,唯有經濟學這一門學科,會出現兩位學者互唱反調,而他們卻分享著同一個諾貝爾獎,其中最令人津津樂道的,非Myrdal 與 Hayek莫屬。
Hayek是奧地利出生的英國知名經濟學家和政治哲學家,海耶克以堅持自由市場資本主義、反對社會主義、凱恩斯主義和集體主義而著稱。他被廣泛視為是奧地利經濟學派最重要的成員之一,海耶克在1974年和他理論的對手Myrdal一同獲得了諾貝爾經濟學獎,用以表揚他們在貨幣政策和商業週期上的開創性研究,以及他們對於經濟、社會和制度互動影響的敏銳分析。
所以,事實證明持不同意見的經濟學家,在理論上都是對的,這是其他學科很難以想像的。
Hayek和Myrdal當年得到的諾貝爾經濟學獎,好事者就編了個笑話一直流傳到現在:
"Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying the opposite thing" is true, but is not strong enough.
"Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things." Specifically, Myrdal and Hayek shared one.

這兩句話看起來差不多,但事實上還是有所差別的。
第一句話是說:經濟學是諾貝爾獎的學問領域裡,唯一兩個人能「獲得」諾貝爾經濟學獎,而且竟是持相反的說法。
但好事者以為這個答案「不錯」,但還描述的不夠貼切。
第二句話則改說:經濟學是諾貝爾獎的學問領域裡,唯一兩個人能「分享」諾貝爾經濟學獎,而且竟是持相反的說法。
這兩句話差在哪裡呢?「獲得」代表的可能是一前一後,但「分享」則代表著同時,能夠以相反的看法同時得到諾貝爾經濟學獎,當然只有經濟學能夠享此殊榮!
針對我們即將開放含「萊克多巴胺」的美國牛豬進口時,我竟然發覺,臺灣的政壇也有如經濟學這般如此的特色。
在經濟學領域中,反對和贊成的論點都可以成立,而且還可以共享諾貝爾經濟學獎,但那是兩個人。
在台灣,反對和贊成含美豬牛進口(含瘦肉精)的都當過總統,只不過其中一個人有兩個立場。
一個人無法改變時空與環境,惟時空與環境可以改變一個人。
試著想想,政府開放「萊克多巴胺」的美國牛豬進口,市場上會產生什麼變化?我們姑且先認定,「假定其它條件不變之下」,含「萊克多巴胺」的美國牛豬市場價格比其他產地的價格便宜(主要是臺灣)。在需求不變之下,市場上含「萊克多巴胺」的美國牛肉與豬肉價格因為更便宜,所以消費者多吃這些含「萊克多巴胺」的肉類產品,就會少吃其他產地的肉類產品。
短期內,其它產地的牛豬肉需求減少,但供給不變之下,這些肉類產品就會跌價,長期的彈性之下,最終的價格一定會和含「萊克多巴胺」的美國牛豬肉價格相異不大。
價格競爭後導致臺灣的牛豬肉產品價格,最後可能是「一個價」,但是想想看,供給面的成本也是「一個價」嗎?恐怕不是,臺灣的畜產品生產規模當然比不是美國,因此,生產成本絕對高於美國。這時候,政府只能以非價格手段來平衡競爭,那就是「關稅」,但這次台美貿易談判,顯然強勢的美國不會同意政府以非價格手段來抑制美國牛豬肉進口,這也是為什麼很多國家的農產品都有程度上貿易保護,因為農產品是一種民生根基,特別是非常時期,沒有農產品的供應,一個國家很難生存。
看一下這則新聞,思考一下衛福部長的說詞「未來中央將訂出容許量標準,地方必須依中央公布標準檢驗與開罰,不得自訂標準。呼籲不要一國多制,這不是好現象」。
衛福部長這句話看似正確,但確有矛盾的地方。一方面,含「萊克多巴胺」的美國進口產品,要是含量愈高價格愈便宜的話,消費市場要是接受,政府何須管制呢?要嘛就是政府認同這東西有點「古怪」,含量還是不要太多才好,所以,行政院長蘇貞昌才說每天吃33片排骨, 5-10年才超標。
圖片來源:行政院長蘇貞昌臉書
一方面,中央制訂標準,不也是形同一種「安全標準」?如果一個東西沒有問題,就不會有所謂的「安全標準」,不是嗎?然後,地方政府與部會都說,我們不會讓消費者吃到含「萊克多巴胺」的美國牛豬,以蘇院長的個性,豈能容得下不同的聲音?
農委會主委提出數據,目前臺灣國產豬肉自給率高達9成以上,國人每年食用90萬噸豬肉,美國冷凍豬肉僅佔不到1%,顯見國內消費者自有偏好,即便開放美國豬肉,不致造成產業界衝擊,且未來政府會要求所有市場、餐廳、自助店及便當業者等必須清楚標示進口肉品產地。
這句話也怪怪的,「未來政府會要求所有市場、餐廳、自助店及便當業者等必須清楚標示進口肉品產地」。我去餐廳吃飯,菜單上依法要列出,然後,含「萊克多巴胺」的牛排與豬排便宜一點,其它的貴一點,你覺得我會吃哪一種?業者要賣哪一種?我反而擔心我們的國軍弟兄們,因為他們是受命「無所不吃」!
市場機制與價格機能是我們對美方的一種擋箭牌說法。看吧,市場開放了,我們還是沒吃喔!對內的模糊說法是,大家安啦,反正你們也不會吃!問題是,美國不是讓你這樣玩弄的,知道嗎?
當牛豬肉價格變便宜時,你吃,還是不吃?你賣,還是不賣?
我倒是會疑惑一件事,消費者與廠商之間,對於產品資訊是不對稱的,要是含「萊克多巴胺」的肉類產品的成本降低,價格不變之下,意思是毛利與淨利都會提升,業者會有誘因告知消費者嗎?
我想以後出門用餐,是否要帶張「切結書」讓業者簽署了,政府太習於利用「假定其它條件不變」的說詞,問題是,其它條件經常會變,不是嗎?
針對瘦肉精「萊克多巴胺」大致上整理出以下幾個政府立場:
  1. 以前反對是因為無知,不知道「萊克多巴胺」其實是很安全的,大家可以多吃,現在學聰明了。
  2. 美國豬與美國牛進口臺灣可以使用,臺灣不能使用,反正進口佔比一咪咪而已,不用緊張。
  3. 不會強制業者標示使用「萊克多巴胺」,僅會標示來源,大家一起猜一猜,不爽可以不要吃。
  4. 這一切都是真的(包括含量),大家不要懷疑,依市場機制與價格機能,大家可以改吃素!
這是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體,以臥底的角度探討社會經濟問題與現象,歡迎訂閱。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
微軟創辦人Bill Gates說:「電子書一定會改變全世界以及閱讀行為!」蘋果電腦創辦人Steve Jobs卻酸了Bill Gates說:「人們不再讀書了,四成美國人一年只讀一本書或不到一本書!」但蘋果電腦後來卻設計出一款電子書閱讀器的殺手─iPad,甚至預測在2010年底會達到600萬台的銷售量。
我在8/18寫了以下這篇評論「七夕情人節 再現玫瑰花與口罩的價值悖論?」,文末,我大膽預測,今年七夕情人節的玫瑰花行情,不會高於西洋情人節! 我不是詛咒七夕情人節,我是有所本的。
利用暑假,我把「做工的人」總共六集看了一遍,前頭的劇情嘻嘻哈哈噗嚨共,我只是當成一般喜劇看待,但看了一半集數以後,我愈發愈看愈不對勁,心裡頭冒出一個疑問,為何做工的人賺不了錢?
我領到藝Fun券的600元購物金,有人說是「幾人歡樂,幾人愁」,但我好奇的是,歡樂什麼呢?意外中了600元,或許可以去看三場電影,買三本書,但這個本來就是日常消費,只是政府補貼了600元。這個分配雖然很名義上公平(有數學老師指出分配不公),但實際上分配可能不具效率性。
在臺灣,你曾有塞車經驗嗎?我敢保證你絕對有,而且你常常遇到莫名其妙的塞車經驗,直到你經過瓶頸點時才發現,實際上完全沒有任何事故,但,就是塞車,你絕對比剛剛塞車時還火冒三丈,腦充血,然後髒話就會飆出口。 心理學驗證,即使是好好先生、小姐一位,上了車之後,就會完全變了個人似的,這種症狀為「路怒症」。
7月6日我在ETtoday雲論寫了這篇評論「『三倍券』變『三倍倦』只會讓消費決策當機」,礙於版面的限制,我把一些跳過的觀點在此補充說明。
微軟創辦人Bill Gates說:「電子書一定會改變全世界以及閱讀行為!」蘋果電腦創辦人Steve Jobs卻酸了Bill Gates說:「人們不再讀書了,四成美國人一年只讀一本書或不到一本書!」但蘋果電腦後來卻設計出一款電子書閱讀器的殺手─iPad,甚至預測在2010年底會達到600萬台的銷售量。
我在8/18寫了以下這篇評論「七夕情人節 再現玫瑰花與口罩的價值悖論?」,文末,我大膽預測,今年七夕情人節的玫瑰花行情,不會高於西洋情人節! 我不是詛咒七夕情人節,我是有所本的。
利用暑假,我把「做工的人」總共六集看了一遍,前頭的劇情嘻嘻哈哈噗嚨共,我只是當成一般喜劇看待,但看了一半集數以後,我愈發愈看愈不對勁,心裡頭冒出一個疑問,為何做工的人賺不了錢?
我領到藝Fun券的600元購物金,有人說是「幾人歡樂,幾人愁」,但我好奇的是,歡樂什麼呢?意外中了600元,或許可以去看三場電影,買三本書,但這個本來就是日常消費,只是政府補貼了600元。這個分配雖然很名義上公平(有數學老師指出分配不公),但實際上分配可能不具效率性。
在臺灣,你曾有塞車經驗嗎?我敢保證你絕對有,而且你常常遇到莫名其妙的塞車經驗,直到你經過瓶頸點時才發現,實際上完全沒有任何事故,但,就是塞車,你絕對比剛剛塞車時還火冒三丈,腦充血,然後髒話就會飆出口。 心理學驗證,即使是好好先生、小姐一位,上了車之後,就會完全變了個人似的,這種症狀為「路怒症」。
7月6日我在ETtoday雲論寫了這篇評論「『三倍券』變『三倍倦』只會讓消費決策當機」,礙於版面的限制,我把一些跳過的觀點在此補充說明。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
自古以來,不節制投資的行為總是一再引來瘋狂的廣泛關注,在那樣的狂熱時刻,很多散戶投資人都自以為找到了致富捷徑而瘋狂投入其中。但在深思熟慮的散戶投資人眼中,不管一個被大肆吹捧的熱門投資機會引起了多麼狂熱的行動,都不能作為勇於參與其中的正當理由。
Thumbnail
Arthur Laffer是雷根總統時期的經濟政策顧問委員會成員,Steve Hanke是約翰霍普金斯大學經濟學教授,兩人的經濟立場是如何大同小異?對於自由貿易、稅率政策、貨幣政策和央行的看法又是如何?居然還鼓勵大家要"抗稅"? 曾經的美元化的推手,何以現在又想要草擬"去美元化"計畫?
Thumbnail
原文作者:Leo Mirani 原文收錄於The Economist: The World Ahead 2024 天下沒有白吃的午餐,這是經濟學家最愛掛在嘴邊的話。其實,只要去麥當勞買個午餐,你就會發現天底下也沒有免費的享受。有些國家的麥當勞已不再提供免費的番茄醬包和調味料。不過,不只麥當勞
提到經濟學往往教我如墜五里霧中。大學時代,買了一推經濟學的教科書,讀了好幾篇依然不懂。後來才發現這是計量經濟學,一堆圖表一串術語,如同閉門造車。但有時候你會發現有些著作的特色,就是讓讀者昏頭轉向,才顯示身為作者的高深學問,比如法國精神分析學家拉岡。 為何出現塔雷伯的黑天鵝效應?為何行為經濟
Thumbnail
1. 生產力經濟學,源自於Adam Smith國富論,但很可惜並無後人將其引申,普通經濟學理論太過強調需求的變化,卻忽視生產活動的變動段均衡價格及產出的影響。 2. 這個理論寫在這裡,作為後續投資理財的重要參考依據!
Thumbnail
《貪婪的多巴胺》書中提到,人類起源於非洲大陸,最先遷徙至亞洲、然後是歐洲和美洲,也就是美國人遷徙的距離最遠,同時書中也提及,「美國人比起其他社會擁有更多的多巴胺基因」,而多巴胺扮演著驅使動機的角色,美國擁有全世界最完善新創產業的環境,也有著近百年來最高的股市回報,很難讓人不把多巴胺和生產力串聯起來。
Thumbnail
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
Thumbnail
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系,對經濟效率而言,虧損的訊息與利潤一樣重要,它告訴生產者該停止生產什麼產品,由於生產決策由價格引導,因此社會對稀有資源運用更有效率。 最簡單、基本的經濟學原理:人們喜歡在價格低時多買一點,價格高時少買一點;同樣的,生產商品或提供服務的人,喜歡在價格高時多
Thumbnail
大家最常聽到供需由市場來決定,但是常常商業上卻不是這樣。 供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。 在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。 這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
Thumbnail
自古以來,不節制投資的行為總是一再引來瘋狂的廣泛關注,在那樣的狂熱時刻,很多散戶投資人都自以為找到了致富捷徑而瘋狂投入其中。但在深思熟慮的散戶投資人眼中,不管一個被大肆吹捧的熱門投資機會引起了多麼狂熱的行動,都不能作為勇於參與其中的正當理由。
Thumbnail
Arthur Laffer是雷根總統時期的經濟政策顧問委員會成員,Steve Hanke是約翰霍普金斯大學經濟學教授,兩人的經濟立場是如何大同小異?對於自由貿易、稅率政策、貨幣政策和央行的看法又是如何?居然還鼓勵大家要"抗稅"? 曾經的美元化的推手,何以現在又想要草擬"去美元化"計畫?
Thumbnail
原文作者:Leo Mirani 原文收錄於The Economist: The World Ahead 2024 天下沒有白吃的午餐,這是經濟學家最愛掛在嘴邊的話。其實,只要去麥當勞買個午餐,你就會發現天底下也沒有免費的享受。有些國家的麥當勞已不再提供免費的番茄醬包和調味料。不過,不只麥當勞
提到經濟學往往教我如墜五里霧中。大學時代,買了一推經濟學的教科書,讀了好幾篇依然不懂。後來才發現這是計量經濟學,一堆圖表一串術語,如同閉門造車。但有時候你會發現有些著作的特色,就是讓讀者昏頭轉向,才顯示身為作者的高深學問,比如法國精神分析學家拉岡。 為何出現塔雷伯的黑天鵝效應?為何行為經濟
Thumbnail
1. 生產力經濟學,源自於Adam Smith國富論,但很可惜並無後人將其引申,普通經濟學理論太過強調需求的變化,卻忽視生產活動的變動段均衡價格及產出的影響。 2. 這個理論寫在這裡,作為後續投資理財的重要參考依據!
Thumbnail
《貪婪的多巴胺》書中提到,人類起源於非洲大陸,最先遷徙至亞洲、然後是歐洲和美洲,也就是美國人遷徙的距離最遠,同時書中也提及,「美國人比起其他社會擁有更多的多巴胺基因」,而多巴胺扮演著驅使動機的角色,美國擁有全世界最完善新創產業的環境,也有著近百年來最高的股市回報,很難讓人不把多巴胺和生產力串聯起來。
Thumbnail
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
Thumbnail
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系,對經濟效率而言,虧損的訊息與利潤一樣重要,它告訴生產者該停止生產什麼產品,由於生產決策由價格引導,因此社會對稀有資源運用更有效率。 最簡單、基本的經濟學原理:人們喜歡在價格低時多買一點,價格高時少買一點;同樣的,生產商品或提供服務的人,喜歡在價格高時多
Thumbnail
大家最常聽到供需由市場來決定,但是常常商業上卻不是這樣。 供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。 在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。 這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?