官字兩個口
更新於 2020/10/05閱讀時間約 1 分鐘
2020年9月19日
識寫字嘅人都知道官字有兩個口，以前喺法庭，同一類型嘅案件，就算不同法官去審理，都會得出，就算不是相同嘅量型，都不會有太大落差，這個好易理解；不過現在嘅案例話咗畀我哋知，同一個官，處理同一類型嘅案件，可以得出不同嘅量型結果。香港嘅司法，已經踏入三權互助的階段，偏幫政府，失去了不偏不倚，我們一直嚮往的正義確實有落差。只要你撐籃，一定打橫行。
近期網絡上有很多報導，將近期因正苦引發的社會動亂的案件作對比，發覺反正苦的被告不能保釋候查，相反如被告是撐籃的，可以保釋。例如阿何議員及長毛的案件，兩人均被利器攻擊，襲擊何的那個不准保釋，襲擊長毛的那個可以保釋，還被稱讚熱愛社會。還有那句“高尚情操”，雖說法官應正治中立，但畀得出這類評語，明顯而有個人想法，怎叫人相信沒有正治立場。還有一批法官因疑撐黃而被調職呢，香港已經淪落到這個地步了。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
以下〈立法院職權行使法〉送出院的版本。
仔細看就知道，官方或政黨的哽圖、訊息，是不正確的。很遺憾的，捨法律討論不由，反意在為政治動員添柴火。
立法院職權行使法增訂第二十九條之一、第三十條之一條之二、第五十三條之一至第五十三條之三、第九章之一章
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
我們從年輕時被教育的政治與憲政理論，現在卻被當年提倡的人的繼承者所破壞。還有一點不敢明目張膽的是林濁水（無官），還有半個陳菊（有官）。
果真是「絕對權力，絕對會腐化！」
行政院決定對立法院三讀
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
大家都拿釋字第585號替自己辯護，我們看原文。大法官有逐項檢視，並有說明理由。看起來，民進黨的正確對處方式是行政院覆議，然後立法院請總統公布，然後行政院提憲法法院釋憲。
街頭的動員，是政治力的對撞，那是另外一個議題了。
釋字第585號解釋
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
以下〈立法院職權行使法〉送出院的版本。
仔細看就知道，官方或政黨的哽圖、訊息，是不正確的。很遺憾的，捨法律討論不由，反意在為政治動員添柴火。
立法院職權行使法增訂第二十九條之一、第三十條之一條之二、第五十三條之一至第五十三條之三、第九章之一章
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
我們從年輕時被教育的政治與憲政理論，現在卻被當年提倡的人的繼承者所破壞。還有一點不敢明目張膽的是林濁水（無官），還有半個陳菊（有官）。
果真是「絕對權力，絕對會腐化！」
行政院決定對立法院三讀
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
大家都拿釋字第585號替自己辯護，我們看原文。大法官有逐項檢視，並有說明理由。看起來，民進黨的正確對處方式是行政院覆議，然後立法院請總統公布，然後行政院提憲法法院釋憲。
街頭的動員，是政治力的對撞，那是另外一個議題了。
釋字第585號解釋
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。