《被殺了三次的女孩》是一起發生於1999年10月26日的真實案件，一名二十一歲的女大生豬野詩織在日本埼玉縣JR桶川站外遭人刺殺身亡。當時在《FOCUS》週刊工作的作者清水潔被派來現場採訪，而本書就是在闡述作者訪問的經過，但在揭露真相之餘，也會分享他個人經歷和見解，讓內容比一般報導多了些關懷和反思。
關於恐怖情人
「這樣妳還是要跟我分手的話，我會把妳逼到發瘋，讓妳遭到天譴。妳爸就等著被裁員，家破人亡吧。別把我跟一般男人相提並論！我絕對不會原諒你背叛我、瞧不起我的女人。我會動用我的人脈，就算傾家蕩產，也要把妳徹底搞垮。妳聽好了，我才不會自己動手。只要有錢，自然有人願意替我效勞。懂了沒！妳只要乖乖聽話，像以前那樣穿我給妳的衣服，跟我在旁邊笑就是了。」—P.68
這句話是害死詩織的兇手小松和人說的。他是豬野詩織的男友，為了掌控女友，無所不用其極，會請徵信社調查女朋友，收買她的朋友來監視，電話騷擾她的男性朋友，以及不斷出言恐嚇不准分手。
「為了妳，我敢割自己的手。」
「求求你，不要這樣！」—P.69不過最讓人感到諷刺的，是詩織在世時，小松曾拿刀質問詩織願不願意為他割腕，說完便劃傷自已，表現出一副願為女方犧牲的樣子。網路也有分享女方錄來存證的真實聲音檔，音檔中的小松也是反覆強調可以為詩織赴死，不過荒謬的就是這個時常口口聲聲把死掛在嘴邊的男人，在女方死後展開了逃亡生涯。
書開場時，其實我先入為主覺得情殺案件已經發生了，警察只要逮捕男方就好，作者何必大動干戈寫成三百多頁。後來才發現是自己錯了，這男的太誇張了，僅僅因為得不到女朋友的愛，便動用身邊所有的資源只為了毀了女方。從一連串的騷擾直至殺死對方，可謂瘋狂沒有道理可言。在這偏執的價值觀裡，是個人眼界狹隘了。真的，遇到神經病，如果不是本事過人，千萬以保護自己為優先，和極端的人講理是行不通的，快報警吧。
崩壞的警察制度
「命案偵辦也是，警方應該擁有壓倒性的公權力，偵辦狀況卻遠不及一本攝影雜誌的採訪內容，這到底算什麼？我覺得這件事就是個象徵，暴露出結構性的問題。我想要提出的，就是這樣的問題。」—P.267
這又是另個頁數增加的原因，警察體制有弊端，下層隱瞞，上層不重視，導致搜查進度嚴重落後。相反的，作者頻頻發刊揭露，產生影響力，警察才在輿論壓力下有作為。為了伸張正義，清水潔做起了本該警察做的責任，去聆聽家屬的聲音，尋找一切的線索，盡量實事求是，但調查案子的過程他也幾度遊走在法律邊緣，例如長時間監視偷拍跑或去警局下通牒，這些舉動都很可能使他陷入被報復、打壓的處境中。
在桶川事件一年後，2000年12月22日豬野家向埼玉縣警提出行政訴訟，詩織的死原本是可以避免的，但礙於當時沒有實質的法律能制裁跟蹤、騷擾等行為，難成案且會影響績效，警察不太願意受理，甚至離譜到竄改報案文件。種種跡象都顯示在體制上出了問題，心理學領域有個非常有名的「史丹佛監獄實驗」曾提出一個論點，不好的情境和權威會影響人們，讓好人也會變成壞人，而人民的保母是不是也因此沒有作為，這問題很值得去探討。可惜的是上層為了息事寧人只是草草懲處幾名失職的警員結案，這種治標不治本的處理至今到處都在上演，讀到這段還蠻感慨的。如果問詩織的死換來了甚麼，大概就是日本立法通過「跟蹤騷擾行為規範法」，防止相同憾事再發生吧！
日本記者生態
回到公司辦公桌後，我把報導標題寫在紙條上，交給總編。
「成為跟蹤狂犧牲品的美女大學生的『遺言』」。
以「美女大學生」作標題，真的是周刊的宿命，但是我完全不打算寫什麼「死者是眾所公認的美女」之類的內容。我想要寫的事詩織留下的「遺言」。我想要以命案的概要及島田和陽子所說的內容為中心，在保護它們的身分的前提下，詳細寫出詩織遭到的跟蹤和騷擾。—P.96
雖然作者沒有如其他媒體含沙射影受害者是拜金女所以自作自受，但為了討生活最終逃不了用聳動的標題吸引讀者。看看現在的新聞媒體也未曾不是這樣，隨意對報導中的人物或事件貼上各式標籤，詩織的父親曾說過：「我的女兒被殺了三次：一次是被兇手殺死的，一次是被不受裡的警方殺死的，一次是被媒體殺死的。」可見新聞的渲染力多麼很可怕，有多少媒體在其中是願意承擔社會責任客觀陳述事實的呢？反觀民眾也是，新聞往往像是將書中任一個章節抽出來報導，並不能看清事情的全貌，在接收資訊的同時，千萬記得不要被煽動了。
在日本新聞圈有個稱為「記者俱樂部」的特別組織，只有俱樂部的成員有資格得到政府給的第一手消息。桶川案中，反映出俱樂部成員盲目接收警方給的資訊沒有再求證，進而對受害家屬造成傷害的問題。作者在書裡屢次對俱樂部進行批評，而「記者俱樂部」問題也經常被外界拿出來議論，但至今它還是存在著。
書的尾聲，小松和人在無路可逃的處境下選擇走上絕路。這裡有點微妙，媒體是雙面刃，報導真相的同時也會傷到人，某方面來看不能否定不是在作者週刊的推波助瀾下，才導致這樣的結局。閱讀時，我一直在思考小松的成長背景，他曾經對詩織哭訴過被父母拋棄，可是在死後母親是有來認屍的。不過在網路上怎麼查都沒看到相關資料，後來想想這樣也好，日本社會對加害者家屬非常嚴苛，或許沒消息是好事，免得又釀成另一場悲劇。
最後，真的很佩服清水潔敢於將採訪歷程寫成書，尤其書內很多對事件批判及感想的言論，而他打擊的對象個個都有權有勢，一不小心就容易反被打壓，只能說他真的是新聞界的一股清流。
圖片來源：清水潔的臉書
每篇文字都是自己所愛而寫，若您喜歡這篇文章，歡迎小額贊助，不限金額都是給予我繼續寫下去的鼓勵，謝謝 :)
