婚外情的法律問題

婚外情的新聞時有所見，似乎這不是一個特別罕見的狀況，而在司法院大法官作成釋字第791號解釋之後，相關討論更是熱烈。因此，本文將簡要說明婚外情發生後的主要法律問題。

首先，就婚外情可能涉及的刑事問題，原本刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」所以於婚姻關係存續中而仍與他人通姦者，將與其外遇對象同有刑事責任，對此，司法院大法官於作成釋字第554號解釋時，基於「婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由立法機關衡酌定之。刑法第239條……並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第23條比例原則之規定尚無違背。」之理由，而認為刑法第239條合憲。

但是，司法院大法官釋字第791號解釋則認為：「刑法第239條……對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力……」並對於受理本件解釋之背景提出說明：「隨著社會自由化與多元化之發展，參諸當代民主國家婚姻法制之主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。此由系爭規定一對婚姻關係中配偶性自主權之限制，多年來已成為重要社會議題可知。是憲法就此議題之定位與評價，自有與時俱進之必要。」

總此，現行法制之下，婚外情的刑事問題已然淡化，但這並不意味著從事婚外情之人不需要付出任何代價。首先，婚外情如屬「與配偶以外之人合意性交」之情形，則已構成民法第1052條第1項第2款的法定離婚事由，臺灣高等法院107年度家上字第386號民事判決即屬適例。

此外，司法實務上一般均認同婚外情是對於配偶人格權的侵害，因此法律上得以民法第184條、第195條等規定向出軌之一方及其婚外情對象請求損害賠償，不過，由於此乃屬非財產上損害，其具體數額必須由法院審酌兩造學歷、職業、經濟能力、社會地位等一切情狀認定之。相關判決可參考臺灣高等法院107年度上易字第1200號、同院108年度上易字第1022號等民事判決。

以上是婚外情於司法實務上較常遇到的問題，不過，這樣的情況一旦發生，不論打算採取如何的法律行動，於合法的範圍內蒐集證據都是必要的，畢竟，只有在證據的支持之下，法律上的權利才有立足點能夠存在。

（法院之見解可能因個案而有所不同，本文意見僅供參考）