聽眾來信
我記得臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。臺灣大法官做出通姦除罪化的解釋，立刻在新聞媒體上引發軒然大波，許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
當時，好像有人提到，這只是不用國家刑罰權去懲罰婚姻不忠，但外遇者仍有可能構成配偶權侵害而得請求損害賠償。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
本集重點
- 「尼采法官」震撼彈： 為什麼「愛情不會成為一種制度」能成為判決書標題？
- 大老婆反擊失敗？ 解析臺南地院駁回「正宮告小三」損害賠償的法律邏輯。
- 吳佳樺法官的第一槍： 翻遍民法，你真的找得到「配偶權」這三個字嗎？
- 55 年前的老判例： 法律曾承諾保障「圓滿幸福」，現在為何行不通了？
- 釋字 791 號的雪球效應： 通姦除罪化後，民法配偶權為何跟著崩塌？
- 婚姻是排他性的契約嗎？ 性自主權與忠誠義務在憲法天秤上的角力。
- 「破綻主義」抬頭： 112 憲判 4 號如何讓「漸行漸遠」的婚姻不再成為牢籠。
- 金錢能填補人格嗎？ 法官質疑：用賠償金來衡量痛苦，是不是對婚姻最大的諷刺？
- 物化人格的謬誤： 為什麼將情感受損「標價」，會產生人格物化的風險。
- 法院不再「勸和不勸離」： 從敗犬標籤到「恭喜重生」，司法價值的華麗轉型。
- 中國式復古： 為什麼中共正試圖把女性推回家庭，解決人口負成長？
- 婚姻作為國家工具： 剖析習近平「新型婚育文化」背後的政治經濟算計。
- 個人 vs. 集體： 臺灣的「個人自由」路徑與中國「集體意志」的極端悖反。
- 解決老齡化照護： 讓女性退出勞動力市場，是中國政府最省事的配套嗎？
- 法律與道德的界線： 國家究竟該不該介入私人情感的背叛？
- 婚前協議的必要性： 當法律不再保固幸福，我們是否該「論斤取兩」談清楚？
- 善良的歹人： 聽金曲律師歌手蘇明淵，如何唱出婚姻訴訟中不為人知的掙扎。
