聽眾來信
我記得臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。臺灣大法官做出通姦除罪化的解釋，立刻在新聞媒體上引發軒然大波，許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
當時，好像有人提到，這只是不用國家刑罰權去懲罰婚姻不忠，但外遇者仍有可能構成配偶權侵害而得請求損害賠償。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
本集重點
- 法官不承認配偶權，而駁回正宮告小三的配偶權侵害的損害賠償訴訟。在司法實務上常見嗎？
- 法律沒有明文「配偶權」這三個字。這個權利從哪裡來？ 假如有配偶權，那配偶權的內容是什麼？
- 否定配偶權的判決，最早出現在2021年，這段超過半世紀的法律見解，竟然已經開始被下級法院挑戰，法院自己主動去思考配偶權是否存在。在司法實務上，理論上應該會受到判決前例的拘束？為什麼會有這樣的轉折？
- 這跟「通姦除罪化」的大法官解釋有關嗎？是通姦除罪化的憲法解釋開啟的雪球效應嗎？
- 臺灣這幾年在婚姻或家庭法的變革上，司法實務上起了很多的變化，包括婚姻、家庭的組成（多元化）、通姦除罪化、唯一有責配偶不得離婚違憲等。
- 由司法實務的見解演變，可以看出婚姻的社會功能相對化，即傳統的「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」、「白頭偕老」、「死亡把你我分離」開始接受挑戰以及婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視。
- 婚姻的忠誠義務與其他基本權利衝突應如何調和？
- 當代民主國壓婚姻法制的主流發展趨勢，是婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。但同樣的時空裡，我們看到中國反而沒有往這個主流走，反而是越來越走回頭。例如：在新一屆政治局中，習近平打破20年來的傳統，沒有任何女性政治局委員。專家表示，這顯示中共對提升婦女的政治地位沒有興趣、習近平為中國女性設立的目標上：結婚生子和照顧家庭。為什麼會有這種悖反的現象？
- 中國的公民權永遠不是「個人」的「自由權」，永遠要先服務一個「集體」的意志。 先有國家集體權利，才有談個人自由的可能。
- 歌曲推薦：蘇明淵「善良的歹人」。這首歌是蘇明淵贏得第31屆金曲獎最佳台語男歌手獎，而蘇明淵同時也是一名執業律師。在他執業過程中，他提到：最難處理的就是婚姻與家庭糾紛。離婚訴訟當事人常常遭遇許多不為外人道的心酸，因此，他將這種掙扎寫成「善良的歹人」一曲。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/147090
