【央廣】兩岸法律信箱：小三的逆襲？--談婚姻與配偶權
聽眾來信
我記得臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。臺灣大法官做出通姦除罪化的解釋，立刻在新聞媒體上引發軒然大波，許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
當時，好像有人提到，這只是不用國家刑罰權去懲罰婚姻不忠，但外遇者仍有可能構成配偶權侵害而得請求損害賠償。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
本集重點
- 法官不承認配偶權，而駁回正宮告小三的配偶權侵害的損害賠償訴訟。在司法實務上常見嗎？
- 法律沒有明文「配偶權」這三個字。這個權利從哪裡來？ 假如有配偶權，那配偶權的內容是什麼？
- 否定配偶權的判決，最早出現在2021年，這段超過半世紀的法律見解，竟然已經開始被下級法院挑戰，法院自己主動去思考配偶權是否存在。在司法實務上，理論上應該會受到判決前例的拘束？為什麼會有這樣的轉折？
- 這跟「通姦除罪化」的大法官解釋有關嗎？是通姦除罪化的憲法解釋開啟的雪球效應嗎？
- 臺灣這幾年在婚姻或家庭法的變革上，司法實務上起了很多的變化，包括婚姻、家庭的組成（多元化）、通姦除罪化、唯一有責配偶不得離婚違憲等。
- 由司法實務的見解演變，可以看出婚姻的社會功能相對化，即傳統的「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」、「白頭偕老」、「死亡把你我分離」開始接受挑戰以及婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視。
- 婚姻的忠誠義務與其他基本權利衝突應如何調和？
- 當代民主國壓婚姻法制的主流發展趨勢，是婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。但同樣的時空裡，我們看到中國反而沒有往這個主流走，反而是越來越走回頭。例如：在新一屆政治局中，習近平打破20年來的傳統，沒有任何女性政治局委員。專家表示，這顯示中共對提升婦女的政治地位沒有興趣、習近平為中國女性設立的目標上：結婚生子和照顧家庭。為什麼會有這種悖反的現象？
- 中國的公民權永遠不是「個人」的「自由權」，永遠要先服務一個「集體」的意志。 先有國家集體權利，才有談個人自由的可能。
- 歌曲推薦：蘇明淵「善良的歹人」。這首歌是蘇明淵贏得第31屆金曲獎最佳台語男歌手獎，而蘇明淵同時也是一名執業律師。在他執業過程中，他提到：最難處理的就是婚姻與家庭糾紛。離婚訴訟當事人常常遭遇許多不為外人道的心酸，因此，他將這種掙扎寫成「善良的歹人」一曲。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/147090
16會員
339內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
112年1月19日，內政部拍板定案，通過台內戶字第1120240466號函釋，擴大跨國同性婚姻的認定範圍，造福許多跨國同性伴侶。然而，這對於臺灣的跨國同性婚姻而言，絕非終點。雖然認定範圍擴大，仍有19個國家的伴侶入境臺灣時需要進行面談；由兩岸人民組成的同性伴侶甚至被排除在外，無法在臺灣進行結婚登記。
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後，台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家，然而，同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來，立法院陸續修法，讓同性配偶得共同收養無血緣之子女；內政部也透過函釋，開放了跨國同婚，讓婚姻平權跨出一大步。
近年來，性別議題逐漸在臺灣各地發酵，除了中央政府推動性別主流化，更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題，與更加基進的行動與論述。2017年，臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家，也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上，新竹市政府也不遺餘力，努力朝性別友善城市的願景前進，除了加入開放
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
近年來全世界各地都飽受極端氣候之苦，全球許多地區遭受高溫、暴雨、乾旱、強風或大火侵襲，極端氣候的危機已經迫在眉睫。在剛落幕COP28會議中，世界各國間又達成什麼樣的共識呢？我們究竟有沒有機會延緩極端氣候對人類的衝擊？
本集許惠菁律師將就氣候變遷法案為簡單回顧，並分析與氣候變遷相關的法律問題。
香港壹傳媒創辦人黎智英自2020年8月間遭港府國安處以違反《國安法》等罪名拘捕後，在監獄中度過超過3年的時間，案件才在2023年12月開審，是港版國安法下首例被控「外國勢力勾結罪」的審判。
所有自由世界的人民都關心香港將何去何從，黎智英案件涉及了哪些爭議，檢視這個案件，一起關心香港，聲援黎智英。
BBC巾幗百名2023的上榜名單中，中國一位化名徐棗棗的女性。
2018年，她試圖在北京的一家公立醫院冷凍自己的卵子。但單身女性徐棗棗被告知，這項程序只對中國已婚夫婦開放。她將醫院告上法庭，這是中國未婚女性冷凍卵子權利的首次法律挑戰。
許律師在節目後半小時就臺灣與中國關於凍卵之法律議題進行討論。
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
112年1月19日，內政部拍板定案，通過台內戶字第1120240466號函釋，擴大跨國同性婚姻的認定範圍，造福許多跨國同性伴侶。然而，這對於臺灣的跨國同性婚姻而言，絕非終點。雖然認定範圍擴大，仍有19個國家的伴侶入境臺灣時需要進行面談；由兩岸人民組成的同性伴侶甚至被排除在外，無法在臺灣進行結婚登記。
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後，台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家，然而，同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來，立法院陸續修法，讓同性配偶得共同收養無血緣之子女；內政部也透過函釋，開放了跨國同婚，讓婚姻平權跨出一大步。
近年來，性別議題逐漸在臺灣各地發酵，除了中央政府推動性別主流化，更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題，與更加基進的行動與論述。2017年，臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家，也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上，新竹市政府也不遺餘力，努力朝性別友善城市的願景前進，除了加入開放
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
近年來全世界各地都飽受極端氣候之苦，全球許多地區遭受高溫、暴雨、乾旱、強風或大火侵襲，極端氣候的危機已經迫在眉睫。在剛落幕COP28會議中，世界各國間又達成什麼樣的共識呢？我們究竟有沒有機會延緩極端氣候對人類的衝擊？
本集許惠菁律師將就氣候變遷法案為簡單回顧，並分析與氣候變遷相關的法律問題。
香港壹傳媒創辦人黎智英自2020年8月間遭港府國安處以違反《國安法》等罪名拘捕後，在監獄中度過超過3年的時間，案件才在2023年12月開審，是港版國安法下首例被控「外國勢力勾結罪」的審判。
所有自由世界的人民都關心香港將何去何從，黎智英案件涉及了哪些爭議，檢視這個案件，一起關心香港，聲援黎智英。
BBC巾幗百名2023的上榜名單中，中國一位化名徐棗棗的女性。
2018年，她試圖在北京的一家公立醫院冷凍自己的卵子。但單身女性徐棗棗被告知，這項程序只對中國已婚夫婦開放。她將醫院告上法庭，這是中國未婚女性冷凍卵子權利的首次法律挑戰。
許律師在節目後半小時就臺灣與中國關於凍卵之法律議題進行討論。
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？