先付錢，才有話聊

我好奇10分鐘45塊的”收費標準”是怎麼定的？是有一塊陪聊市場在競爭定價嗎？這個標準，首先就是個意外，假如純粹好玩--她們漫不在意向外強調「就好玩而已啊！」校方也持正面的態度--那也可以玩大一點，10分鐘收費450塊，翻漲十倍，這樣賺班費不是比較快。

「這樣不會有人捧場啦！」

「為什麼10分鐘45塊？」我評估「麥當勞銅板價也要50塊，不乾脆4捨5入划算。」

有人不買帳，質疑只有專業諮詢的人士能開價，你女校高中生有什麼？憑什麼陪聊收費了？話說回來，園遊會就是玩鬧的本質，雖然還是跟你計較一分錢一分貨，氣球，棉花糖，嘴角果醬，哪個不需要開銷回本，但妳小女子擺攤的陪聊”本錢”在哪裡？賣女校這塊處女地的招牌吧！「我隨便賣，你願意買，扯那些衛道人士的質疑幹啥？」

「總有天你會想玩大一點，走得遠的姐姐們，世道體會可比妳們深刻多了，笑笑而已，畢竟還是頭腦好，會唸書的出身，將來不可限量。」

「你也跟校方一樣持正面態度，支持學生們在學校的園遊會擺攤陪聊嗎？」

「我對”收費標準”有意見，當然這是小錢啦！假如跟每一個來上十分鐘，我還是會心裡有判斷的，你知道，總有些彼此含情脈脈十分鐘賺我500塊我也值得。」

社會上畢竟有不同的人的心態，跟你也在好玩而已啊。

好玩，就跟富豪陪聊整夜，把你男朋友甩了也沒差。有部很久前的電影『桃色交易』差不多就是這個概念，當然沒有擺攤的園遊會啦！陪聊？別以為校外算不上富豪的老鬼就不敢，大有人在。他跟妳說，純聊天，有錢賺，是不是妳也開始自認青春就是本錢？哪計較專業諮詢的資格了。哪天，賺得比學校聘僱的老師在講台上還簡單容易，我在園遊會擺攤陪聊，開價10分鐘45塊，就是有人買單，就是掀起社會爭議，怎麼樣？！

「到底你對這件事的態度如何？你，也覺得她們有生意頭腦嗎？」

「數年前某大學的師生利用課程名義向社會募資，籌措登山費用，被各界批罵很慘。這些台灣的實例都可惜了。」

「什麼意思？」

「台灣社會的目光和心理傾向”錢”的價值判斷，有欠水準。」

「什麼水準？」

我想起另一部電影『街頭日記』，故事雖然發生在高中校園，但並沒有擺攤陪聊的情節，也沒有跟富豪一夜情的桃色交易，我只是突然還有印象，這部電影裡後來那些不同家庭背景的同班學生，跟著老師一起做了件很有意義的事情，也沒有跟社會脫節。「這樣不是聽起來比較有一點水準嗎？」

「那種園遊會的擺攤陪聊，水準就跟神棍騙肖一樣，竟然還有遊人買單付帳，一起跟著好玩，把你我心知肚明的齷齪自動淨化，讚她們有生意頭腦，所謂引起社會的爭議，媒體就跟蒼蠅起舞沒兩樣的，煞有介事的來，沒事沒事你們想太多的去。」

「講啥肖？聽你沒懂。你是想要買北一女的上課筆記嗎？」

「對呵！.......這樣討論的空間還蠻大的。」