社交平台帶動意見領袖的影響力
KOL 翻譯為Key Opinion leader關鍵意見領袖，由於社交平台臉書、Line、Youtube的廣泛使用，現代溝通的管道已經轉移到這些平台上，與過去的大眾傳媒比較，形成了較封閉、同質性更高的「同溫層」，相同理念和類型的族群能夠更快地凝集，網路意見領袖也就是俗稱的網紅，得到了空前的影響力，一場直播可以得到一萬至三萬人的上線參與，事後的播放量更是驚人，屢屢破百萬，例如：伯恩夜夜秀邀請韓國瑜的那一集。這些流量和支持度能夠直接為網紅個人和經營團體創造「收入」，不同政治勢力的政黨、團體更是利用網紅合作來為自己的立場創造認同和聲量，甚至自行製造「網紅」來吸引聲量，什麼樣的內容和形式能夠帶來最多的關注，這些「網紅」們就會大量的複製類似的行為，即使創造的是負面聲量，也會很快地被更新更刺激的話題蓋過，他們要作的就是「保持流量」，無論好壞，只要能夠吸引眼球，都會被一再地被「表演」。
流量大於真相
自韓國瑜2018年在台灣造成旋風式的熱潮，吸引了大量的支持者後，有些政黨團體開始看到了台灣有這樣一塊族群，它們利用共同群族的訴求和情感，他們容易被簡易的標語和誤導的結論煽動，無法自行查證和辨別資料來源的真偽，無法閱讀一手和原始報導，常被挾帶偏差訊息的懶人圖卡所影響，這些受眾已經與這些KOL建立起強大的「信任感和連結」，在接受資訊時，就不會在去質疑和辨偽，且會排斥其他的資料來源，形成一種堅定的意識形態，KOL發現只要攻擊特定目標能夠引起特定受眾的情緒反應，形成「都是自己人」的認同後，就一步步地升高刺激，即使從外部看，提供的內容已經與事實偏差甚遠，這些受眾居然無法察覺。
KOL本身知道自己提供的是與事實不符的訊息嗎？有些KOL可能是轉發或是收集持定資訊再發送，但是在韓流風潮後，開始看到具專業背景和高社經地會者的KOL也開進行這樣的內容傳播，例如大學教授、精神科醫生、首都市長和立法委員等，他們都不具備查證事實的能力嗎？簡言之，他們知道自己說的內容有問題嗎？答案是肯定的，因為他們想透過這樣的行為去獲取那些「目標族群」的贊同和流量，他們希望透過攻擊目標族群（韓粉）的共同敵人來得到認同，所提供的內容為這些目的服務，於是愈來愈辛辣煽動的言論不停出現，那些族群其實並不在乎內容的真偽，不在乎政策與現實情況，亦不在乎民眾實際的利益，只在乎是否能夠痛快地打擊政府，所以各種抹黑和謠言藉著言論自由之名層出不窮，即使政府祭出法令罰則，仍然有人不屈不撓地堅持這樣的行為，只要這群支持者還在，KOL就還會為了爭取他們的認同，獲取自己的政治利益或個人流量，不惜發表悖於科學、專業和事實的言論，作出各種「荒謬」表演，例：議場上丟內臟、抹黑台灣隱藏疫情。
辨別KOL意圖和動機
專家學者們不停地想要跟這些KOL和他背後的支持者們澄清和解釋，卻收效甚微，這些最核心的積極支持者們，被KOL們所建立的同溫層所保護，不願相信其他來源和科學證據，而KOL明知道自己在造謠，KOL是「故意而為之」，為了鞏固鐵粉流量，他們只會作出更激化對立的言行，費心解釋說明反而得不到預期效果，因為KOL不想澄清事實，即使錯了也從不道歉，他們只想要煽動粉絲情緒，一起偏執地自嗨，這是韓國瑜罷免後確立的模式，韓被罷免但是韓粉仍在，扭曲真相超譯事實，反而留下最熱情核心的支持者（信仰者），很多KOL網紅和小型政黨為了獲取支持，都採用了這樣偏激的策略。一個人自嗨也許沒有什麼影響，但是當KOL帶領著一群人反智自嗨，形成風向時，很可能就會使政府政策和全民利益遭受損害，2018年高雄市長和一年半後的罷免，即是最好的證明。
進一步認清這些KOL的行動和動機，作出適當的反應，理性分辨其言論和提供的資料，若KOL開始嘗試用不實資訊去宣達自己的立場，就不該再去增加對方的影響力，造成社會政策和國家利益的負擔，更與切身的利益相關，這將是政府和關心台灣的人民們，接下來重要的功課之一。
註：反萊豬醫師蘇偉碩被告發 衛福部：散布不實訊息
#KOL
#網紅
#不實訊息
