時間真的存在嗎?

閱讀時間約 2 分鐘
時間,是真實存在的嗎?還是只是銷售鐘錶的商人,精心包裝的商品,強迫我們需要知道分分秒秒,歲歲年年。
時間,如果只是人的想像,也很奇怪,因為時間是不可逆轉的。
我再也到不了在田野間奔跑的快樂童年;到不了曾經有個少年彈著吉化,唱著情歌給我聽的青澀少女時代,也找不到爸爸開始認同我,對我好,重視我,感情有如倒吃甘蔗般的甜蜜;更始不可能找到那個不小心傷害了對方,卻仍想逃離一切的自己。
每個人都有自己的時區,什麼時間發生什麼事,好像與另一個人相關,但又好像不是如此,在自己的時間區走著,途上會和另一個人的某一段時間重疊到,就這樣遇見了~
如果説「時間,不可逆。」是真理的話,我要做什麼?
#閱讀:人說:30歲以前的長相父母負責;30歲以後的長相自己負責。如果不是漂亮的人,透過閱讀能夠讓自己氣質加分,讓人感到舒服,那麼總分就會加分。
#投資:愛因斯坦說:複利的效果比原子彈還驚人。巴菲特也說過:想滾出財富的雪球,就是一個濕漉漉的草地和一個長長的坡道。這裡的雪球=資產,濕漉漉=報酬率佳,草地=投資工具,坡道=時間。整句想表達的意思是,想要累績一定的資產,你需要借助好的投資理財工具,不放手直到夢想到手。堅持到底,永不放棄。
#愛:人活在這個世界上,是不可能獨立存活的,我不能想像,如果沒有愛的滋養,我活得是如何的痛苦呀!人需要愛人及被愛,才能活的很好,愛的力量之強大,沒有確切可以衡量的標準,愛可以使人願意成為更好的自己,給出愛的同時,我也得到更多愛。
#快樂:意念的力量很驚人,裝的快樂多了,痛苦就少了。永遠只相信能夠鼓勵和支持自己的信念。我們都能夠選擇進到內心的任何想法,玻璃心沒有錯,但累的是自己,還有親近的人。
#獨處:學習和自己在一起,能讓我們關注自己,把心思放在自己的需要上,享受孤獨。「風停了,霧散開了,感情在這裡煞車,忠於自己原來選擇,不等於永遠都快樂,我該懂,早該懂,愛是最難的功課。手放了,心也輕了,沒有誰非誰不可,站在眼前我所愛的,不等於永遠都適合,別自責,別不捨,別去和眼淚拔河。」這是我很喜歡的歌手周蕙的一首歌「不哭」。捨得,捨不得都要自己去面對!Everything is #DuskInTheWind
為什麼會看到廣告
身為一個媽媽,最重要的是給孩子一個正確的人生指引. 凱特出生於平凡家庭,期許自己能成為一個真誠善良,並且獨立傲然的女人. 成功是一種觀念,致富是一種義務,快樂是一種權力. 我曾以為自由是可以隨心所欲,後來才發現自由是不必身不由己. 希望藉由自己的文章,讓更多的朋友能夠成為自己想當的人. 
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
和朋友HJ聊到我們的 #錢命不好,因為他之前買蘋果,沒等到它漲,就出了,還賠了一些錢;之前SQ三十幾塊就觀注了,一直沒買進,現在快二百了;Tesla分割後買四百多元的,到還是在賠錢。(笑容滿面,心如刀割。) #為什麼明明就買的都是好股,#怎麼會不賺錢? #為什麼沒買的,#一直漲?#買到的,#一直跌?
所謂的ETF(是E-exchange T-traded F-fund的簡寫)翻譯為股票型指數基金,所以跟巿場上俗稱的基金都有FUND,翻成中文都叫基金。 ETF跟基金的差異是什麼呢? #主動:基金就是主動追蹤基金經理人喜愛的個股,通常預期績效優於大盤。基金經理人需要花很多時間研究個股、產業,買低賣高
我的投資理財老師詹姆士,是一個實事求是的人,也不太跟狗說笑話(不苟言笑)。有時候我聽他講課會擔心有人想打他(!驚!) 學生問問題一定要先有答案,才能夠問問題,他會給予調整方向,如果只是聽到什麼消息,人云亦云的去問問題,一定會挨罵。十足的美式作風。(#我常被罵是鸚鵡,老師要我有獨立思考的能力,而不是聽
早上腦子裡浮出了 #蔡秋鳯的一首歌~ 「別人的性命是框金又包銀 阮的性命不值錢 別人呀若開嘴是金言玉語 阮若是加講話 唸咪就出代誌 怪阮的落土時 遇到歹八字」 如果每個人出生,都被命運主載,那麼錢是不是也有自己的命運? 落在價值型學派的投資人手裡,就要等著價值浮現才會出手; 落在技術分析學派的投資人
大盤大部份的時候,是沒有什麼方向性的, 有些時候會無來由的下跌到不要不要的, 2018年的冬天,真的很泠(心寒成份居多), 那時,投資滿一年,覺得自己很了解巿場, 便像傳教士一樣傳褔音, 開始用力的向親朋好友們宣傳這個好工具。 有個很好的朋友,相信我就跟著一起投資了, 一開始也賺錢,但2018年的年
美國股民通常偏愛共和黨超過民主黨。多數企業高層是共和黨,許多共和黨的政策也被視為有利於股市,但是事實顯示在民主黨執政時期的績效優於共和黨執政時期。 就股市的即時反應(即後一日)來看,確實符合投資人偏愛共和黨勝過民主黨的。如果是民主黨獲勝,隔天股市的平均跌幅為0.6%;如果是共和黨勝選,則平均上漲0.
和朋友HJ聊到我們的 #錢命不好,因為他之前買蘋果,沒等到它漲,就出了,還賠了一些錢;之前SQ三十幾塊就觀注了,一直沒買進,現在快二百了;Tesla分割後買四百多元的,到還是在賠錢。(笑容滿面,心如刀割。) #為什麼明明就買的都是好股,#怎麼會不賺錢? #為什麼沒買的,#一直漲?#買到的,#一直跌?
所謂的ETF(是E-exchange T-traded F-fund的簡寫)翻譯為股票型指數基金,所以跟巿場上俗稱的基金都有FUND,翻成中文都叫基金。 ETF跟基金的差異是什麼呢? #主動:基金就是主動追蹤基金經理人喜愛的個股,通常預期績效優於大盤。基金經理人需要花很多時間研究個股、產業,買低賣高
我的投資理財老師詹姆士,是一個實事求是的人,也不太跟狗說笑話(不苟言笑)。有時候我聽他講課會擔心有人想打他(!驚!) 學生問問題一定要先有答案,才能夠問問題,他會給予調整方向,如果只是聽到什麼消息,人云亦云的去問問題,一定會挨罵。十足的美式作風。(#我常被罵是鸚鵡,老師要我有獨立思考的能力,而不是聽
早上腦子裡浮出了 #蔡秋鳯的一首歌~ 「別人的性命是框金又包銀 阮的性命不值錢 別人呀若開嘴是金言玉語 阮若是加講話 唸咪就出代誌 怪阮的落土時 遇到歹八字」 如果每個人出生,都被命運主載,那麼錢是不是也有自己的命運? 落在價值型學派的投資人手裡,就要等著價值浮現才會出手; 落在技術分析學派的投資人
大盤大部份的時候,是沒有什麼方向性的, 有些時候會無來由的下跌到不要不要的, 2018年的冬天,真的很泠(心寒成份居多), 那時,投資滿一年,覺得自己很了解巿場, 便像傳教士一樣傳褔音, 開始用力的向親朋好友們宣傳這個好工具。 有個很好的朋友,相信我就跟著一起投資了, 一開始也賺錢,但2018年的年
美國股民通常偏愛共和黨超過民主黨。多數企業高層是共和黨,許多共和黨的政策也被視為有利於股市,但是事實顯示在民主黨執政時期的績效優於共和黨執政時期。 就股市的即時反應(即後一日)來看,確實符合投資人偏愛共和黨勝過民主黨的。如果是民主黨獲勝,隔天股市的平均跌幅為0.6%;如果是共和黨勝選,則平均上漲0.
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
兵蟻之所以能為了保護蟲后而犧牲,是因為只要她還在,就能孕育出整個社群。所以女性本位主義,其實是建構在生育能力之上的。
Thumbnail
說實在的,要男人付錢沒問題。如果男人真的都付了錢,換到了交配權和生育權,那叫銀貨兩訖,公平交易。如果今天女人只想要男性付錢,卻不想供給交配權,那就叫詐欺。
Thumbnail
  遊戲最後說機關人技術在這場事件結束後,被墨家永久隱藏起來,從此失傳。不過在1980年的山東萊西縣發掘的西漢古墓中,就發現了一隻木偶,模樣還跟楓之舞中的機關人有點相像......
Thumbnail
「你站在這可以看到另一邊的那個地方,你覺得那邊一定比較好,但你不能去,你不去才能解決這裡的問題。」
Thumbnail
人們普遍以為,不可能會有一套可操作的明確步驟,能有效解決與自己有關的全部問題。老實說,我一開始也完全不信。而且,即便有再多的成功案例,只要說 : 我的問題並不像你所舉的例子那樣,就可輕易推翻這個假設,對吧 ?
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
兵蟻之所以能為了保護蟲后而犧牲,是因為只要她還在,就能孕育出整個社群。所以女性本位主義,其實是建構在生育能力之上的。
Thumbnail
說實在的,要男人付錢沒問題。如果男人真的都付了錢,換到了交配權和生育權,那叫銀貨兩訖,公平交易。如果今天女人只想要男性付錢,卻不想供給交配權,那就叫詐欺。
Thumbnail
  遊戲最後說機關人技術在這場事件結束後,被墨家永久隱藏起來,從此失傳。不過在1980年的山東萊西縣發掘的西漢古墓中,就發現了一隻木偶,模樣還跟楓之舞中的機關人有點相像......
Thumbnail
「你站在這可以看到另一邊的那個地方,你覺得那邊一定比較好,但你不能去,你不去才能解決這裡的問題。」
Thumbnail
人們普遍以為,不可能會有一套可操作的明確步驟,能有效解決與自己有關的全部問題。老實說,我一開始也完全不信。而且,即便有再多的成功案例,只要說 : 我的問題並不像你所舉的例子那樣,就可輕易推翻這個假設,對吧 ?