編輯嚴選
【映畫01】《犯罪現場:塞西爾酒店失蹤事件》真相總是太過平凡

2021/02/20閱讀時間約 10 分鐘
二○一三年一月三十一日,華裔加拿大籍的二十一歲女子藍可兒在洛杉磯失蹤。

「你有看到這個女孩嗎?」

二○一三年,加拿大籍的華裔年輕女性藍可兒(Elisa Lam),入住了洛杉磯市中心的塞西爾酒店(Cecil Hotel),在要退房的那一天失蹤,半個多月後,她的屍體在頂樓的水塔中被發現。
這起案件引起了網路上陰謀主義論者和怪奇案件愛好者的高度注意,話題熱度居高不下,不僅是藍可兒莫名失蹤、陳屍水塔,而是洛杉磯警局曝光的電梯內監視器畫面。
洛杉磯警局在藍可兒失蹤的第二週公布影片,當時一共十四人的專案小組,由於另一個案件(前洛杉磯警員殺人預告)撤至四人,在警犬搜索過整棟飯店未果,警方又苦無其他進展、人手縮減之下,決定將影片上傳,希望可以得到更多的線索。
在這段數分鐘的影片中,藍可兒穿著拖鞋走進電梯,接著彎腰按下一排電梯按鈕,這時電梯門沒有立刻關閉,她走出電梯、接著又走進來,進出好幾次,也重覆按下樓層按鈕,更一度躲在電梯角落,像是要躲避誰一樣;透過監視器畫面,還可以看到藍可兒站在門外的走廊上,手指扭曲成奇怪的形狀,朝著遠方招手。
這段影片立刻引爆了網路上的熱烈討論,無數網友化身鍵盤偵探,把這段監視器影片一格格拆解,放大影像試圖解析藍可兒的詭譎舉止,從按下樓層的順序、進出電梯的次數、停留的秒數,到她雙手擺動的樣子。短短四分鐘的影片,藍可兒在兩分鐘多的時候就走出了不知為何始終未關上門的電梯,消失在鏡頭外,剩下的一分多鐘,電梯門終於關上,按照剛剛被按下的樓層停靠又開啟。
這根本就是一支四分鐘的毛骨悚然靈異影片,如果是在日本的話就是百分之百會上節目的「心靈映像」(心霊映像)。

陰謀論、內鬼、不能說的關鍵證據?

來自全球的熱心網友們紛紛警探魂上身,提出了幾個非常有力的疑點──
藍可兒走進電梯後,為什麼電梯門遲遲未關上?(是不是外面有人按住電梯開關?這個人是不是和藍可兒的死有關?)
藍可兒的舉止非常不自然,是被下藥?服用藥物?還是,超自然力量?
藍可兒離開電梯後去了哪裡?她還在飯店裡嗎?或是走出了飯店?(其他監視器沒拍到嗎?)
影片的時間戳超級模糊、同時在電梯關起來的時候明顯有時間差,中間被剪掉的畫面應該就是破案的關鍵!
藍可兒失蹤十九天後,二月十九日,一對來自英國的年輕夫婦向賽西爾酒店的服務人員抱怨,他們房間的水壓很低、幾乎沒有水,同時水的顏色是黑的。經理幫他們換了房間之後,維修人員認為可能是水塔有問題,因此到了頂樓,爬上水塔後探頭一看,只見赤裸的藍可兒屍體面朝上、在水中載浮載沉。
網路上討論的聲浪再度爆炸,警犬曾經上過頂樓,卻一無所獲,而房客要前往頂樓,得先推開連結了警報器的安全門,或是爬出窗外,沿著酒店外牆的逃生梯抵達。網友們深信不疑:藍可兒絕對是被殺,警犬之所以一開始找不到線索,是因為酒店想要掩蓋真相。
屍體被發現四個月後,洛杉磯警方以「溺斃意外」結案,網民再度沸騰!各種陰謀論、警方失職論再度塵囂甚上。
這個案件當然在台灣也引起廣大的注意,那支四分鐘的詭異電梯影片,加上被害人的華裔身分,加拿大的華人新聞和中國新聞更是大報特報相關消息,各個稍微扯得上邊的YOUTUBE頻道和粉專部落格,紛紛蒐集各式各樣的網路情報,講述大同小異版本的「藍可兒案件」。

她是一個生病的平凡女孩

Netflix紀錄片《犯罪現場:塞西爾酒店失蹤事件》中,訪談了當時的酒店經理、偵辦員警、法醫、酒店常租客、洛杉磯歷史學者等等,還有幾位當時投入在藍可兒失蹤案的網民。
在紀錄片中,援引了非常多藍可兒在Tumblr上的發文,在一面倒地以中邪或靈異取向的網路說書當中,每一個描述她的形容都充滿華裔社群的刻板印象:乖巧聽話、學業優異、不抽菸喝酒吸毒、沒有不良嗜好、親友異口同聲地說她是個「好孩子」,對照之下,顯得藍可兒那段在電梯的影片格外突兀,加深了「被下藥、中邪」的揣測。
事實上,根據藍可兒的發文,不難發現她正在服用精神疾病的藥物,她稱之為「冠軍早餐」;提到自己的病情時,她也不全都是自憐自艾,很多時候都是帶著一種半自嘲的打氣──當然,也難免透露出對抗疾病的疲憊孤單,被自厭情緒情緒震撼的害怕。
在華文圈和歐美圈的網友們,對於這起事件的討論點,有幾處差異令人玩味。

想像力爆棚的網友

首先是在華文圈,有一位自稱是藍可兒十二年的好友「Mai Vo」,表示他看過了電梯影片後,發現她的舉止與平常完全不同,擔心她在影片中的狀況是被下藥。這個消息在中文維基上被列入內文,但引述的來源「NOWnews 今日新聞網」頁面已經被移除;搜尋「Mai Vo,Elisa Lam」的關鍵字之後,除了中文維基和台灣ETToday新聞網的報導頁面之外,只有一本Google圖書「Elisa Lam- The Mystery」(作者是Penny Edwards)的內容中提到這位「十二年友人」的名字。
然而,無論是在英文維基頁面,或是紀錄片中,完全沒有提到這位「多年友人」;中文維基頁面和幾個專門討論怪奇未解案件的YouTuber們,則信誓旦旦地引用「Mai Vo」的發言,把藍可兒在電梯內的舉止定調為被下藥或中邪。
反過來在歐美網友圈,則是將藍可兒的案件與改編自日本《鬼水怪談》的好萊屋恐怖片《鬼水怪談西洋篇》(Dark Water,未上院線)做出聯想,影片中的小女孩穿著紅色外套,與母親一同居住的破舊公寓像極了金玉其表的塞西爾酒店,更別提小女孩的死因正是跌入水塔內溺斃了。於是,歐美網友們紛紛「細思極恐」,直指幕後兇手是模仿電影內容殺人。
另一個國外「鄉民的正義」,則是關於一位倒楣的墨西哥黑死金屬樂手。在「熱心地」蒐證時,有網民發現了這位樂手Morbid發布過一則下榻在塞西爾酒店的影片,更發現在藍可兒失蹤後,Morbid隨即上傳了一支MV,內容是一名殺手追逐一位女子。消息一出,世界各地的鄉民立刻留言傳訊灌爆Morbid的臉書和Youtube,他也收到成千的死亡威脅,恐嚇他「敢踏進洛杉磯就試試看」。
事實上,Morbid被「起底」的塞西爾酒店影片,拍攝時間是在二○一二年初,比藍可兒入住的時間整整早了一年,而失蹤案發生的時間點,他正在墨西哥錄製專輯。這一切證據,警方已經確認並排除了他的嫌疑,然而網友卻不這麼認為,這個消息傳到香港的藍可兒討論群組,台灣媒體也跟進報導,將Morbid表演時的小丑裂口黑死妝與黑色大理花命案(The Black Dahlia)被害人伊麗莎白蕭特(Elizabeth Short)的死狀做連結,直稱網友們覺得「不單純」。
Morbid被網友霸凌騷擾,臉書和Youtube帳號被檢舉到下架,他也因而精神崩潰住進醫院,無法繼續創作。時隔七年,他接受紀錄片的訪問,語氣無奈地表示「沒有人為此跟我道歉」,這個創傷會跟著他一輩子。

真相通常都是最直覺又簡單

在紀錄片的尾聲,負責偵查的警探和法醫分別對網友們最常見的質疑做出解釋。像是模糊的時間戳和明顯剪接過的畫面,警方側面承認,目前網路上瘋傳的四分鐘片段確實非完整版,但「我們最主要的目的是希望有人可以認出藍可兒,提供她下落的線索,同時也並不想公開她在電梯中確切的時間點」。
另一個被網友熱烈討論謀殺可能性的關鍵:「水塔蓋子是蓋起來的」,則是警方在媒體訪問回答時的口誤。很長一段時間裡,大家都覺得,「如果藍可兒是自己進去水塔,那她怎麼把水塔蓋蓋上?」但在藍家爸媽控告酒店疏失的訴訟中,發現屍體的維修工人證詞,則清楚地說明了「我爬上水塔,發現蓋子是打開的,我探頭一看,就發現了她」。
失蹤案發生的當下,警方並沒有掌握到藍可兒的病情,她的家人也並未特別提及──雖然很有刻板印象的嫌疑,不過這很符合華人社會的作法:家醜不可外揚,而全球關注這起案件的媒體或自媒體,紛紛引用洛杉磯警方的說法「藍可兒沒有精神疾病」,也因此讓她的電梯影片成為被下藥、疑似中邪的證明。直到案件後期,警方才從藍可兒的姊姊口中得知,她不僅有躁鬱症、正在服藥,同時還有自行停藥而行為失控的前例,甚至藍可兒自己在Tumblr上,也透露過因病情的關係而在學期一開始就必須退選幾門學分、她擔心會影響未來申請研究所的機會。
法醫勘驗藍可兒屍體時,當然也要做藥物毒物檢測;根據在她房間找到的處方藥物劑量,顯示她在來了洛杉磯之後很可能就停止服藥了。塞西爾酒店的經理在紀錄片訪談時透露,原本藍可兒和另外兩位室友同住,但她在室友的床上貼留言,「滾出去」、「回家」等等,又反鎖房門、要求室友說出「通關密碼」才能進入,經理因此在她退房前一天、也就是失蹤的一月三十一日把藍可兒換到單人房。
除此之外,經理也說了藍可兒曾在酒店大廳張開雙臂說:「我瘋了,洛杉磯也是。」而她在洛杉磯的這幾天,曾去參加一個電視節目的現場錄影,寫了一封長信並堅持工作人員要交給主持人──這些明顯失控的舉止,正說明了藍可兒的病情在沒有服藥的狀況下逐漸失控。
綜合法醫、警方和身心科醫師的結論,藍可兒的死亡是一起不幸的意外,她在酒店的最後一夜,很有可能是躁鬱症和思覺失調的症狀發作,才會出現電梯影片中的詭異行徑;在病發之下,她可能會產生幻聽(有人要對她不利)、做出平日不會做的行為(爬出酒店十四樓窗外、沿著外牆的防火梯上到頂樓);藍可兒進入水塔,或許是想躲開腦海中出現的壞人,但水塔的水位沒有高到她能搆到出口,載浮載沉時,她試圖脫掉身上的衣物減輕重量(屍體被發現時的確是裸體,不過很多媒體和自媒體都沒有核實的一點就是,藍可兒的衣物是在水塔底部發現的),不幸的是,最後還是氣力放盡地溺斃。
福爾摩斯說過,「當排除所有的不可能之後,剩下的再怎麼離奇,也只會是真相。」藍可兒是一位努力和自身的精神疾病共存、充滿好奇心和探索世界熱情的普通女孩,在家屬未透露、警方未掌握的狀況下,外界將她病發時的舉止用下藥和中邪來解釋,穿鑿附會的和各種巧合與陰謀論做連結,但真相就是如此單純──未準時服藥的確診精神病患者,因病發時症狀導致的意外。
這起案件因獵奇的因素而廣受矚目,除了波及無辜的人之外,也失去了讓更多人理解躁鬱症和思覺失調症的機會;在人人都是自媒體,自擁話語權的現在,「事實查核」理應比「新鮮搶快」來得更重要才是。
AnnJo
AnnJo
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!