有些話題總是會刺激到我，
尤其看到一些文章討論父母與小孩到底是不是獨立的個體。
有一個學長在淡江教倫理學。他說，他會問學生一個問題，如果幸福等於金錢+X，你覺得那個X是甚麼？因為有很多學生都會說有錢就會快樂，但卻沒有仔細想過，錢其實是一個完成自我滿足的工具。當金錢被滿足的時候，我們才要來思考自己到底要的是甚麼嗎？他說，有些學生寫問卷寫到眼眶泛淚，因為錢其實要幫爸媽還債，要讓家裡過上好日子。
有一位呂先生，寫了反對 “天下無不是父母”的文章。其中講了台灣典型爸媽對於小孩的碎念、強調人在滿二十歲就是法律上獨立的個體…。我不免好奇他的成長背景，究竟跟爸媽親不親、跟小孩抱持甚麼樣的關係？教養教養，除了養還要教。這大概也是讓所有父母感到困擾的地方吧？
我家二寶已經第N次(4?)大便在澡盆裡了。上次我打看到他還在舔水裡的玩具，一怒之下連玩具都被我沖進馬桶，結果馬通塞住，後來還是買道具DIY徒手把玩具從馬桶裡撈出來。我其實已經快要可以察言觀色看得出來她快要大便的狀態，但總還是想要相信她應該不會大在澡盆裡(畢竟都已經講過N+1遍了)，然而事與願違，昨天她還是發生了，是也沒有責罵，只是把她撈起來，全身洗一遍，再重新放盆水。(聽說小孩如果重複發生一些驚人或不愉快的狀況，可能是因為生活上父母所給的壓力？)所以前幾天老大一直跑去洗手的時候我也緊張了一下，還好他好像只是喜歡洗手乳的香味，講過之後就沒有一直洗手。
養小孩的初心是甚麼？我姊曾經問過我類似的問題，我其實也答不太上來。友人說，是想要她健康平安的那個單純想法。但總覺得這樣的回答也太簡略。畢竟小孩子會長大，生活中有偷拐搶騙淫毒，哪一個犯事的人不是人生父母養的？哪一個不也是健康平安長大了？ 健康平安應該只是基本的期望，隨著小孩的長大，我們會希望她懂得更多(別再拉屎在澡盆裡)，更能正確回應我們的指令(看電視不要那麼近、睡覺之前要先刷牙)，而不是無視我們、不跟我們互動。難道他有一天跟我說，不要管我，我是一個獨立的個體，我就可以真的不管他了嗎？我想應該很困難。我既不想當一個不負責任的父母，也不想要當一個總是要幫小孩擦屁股的寶爸。我當前的目標是希望他們能在20歲就可以經濟&生活獨立，這中間大概有無數難關與考驗等著我，但在沒有踢到鐵板之前，我還是將它視為教養過程中努力的重點。我有期待，並且試圖往這些方向栽培與教育他們，難道是一種錯誤？他當然有權可以拒絕我，但是總是要在能夠自立之後吧？
家家有本難念的經，或許就是這個意思。
人與人的交往有其複雜難解的部分，但若沒有血緣關係，相見不如不見是最簡單無害的方式。正因為有血緣關係，有養育的過程，這中間即便有難以拒絕的親情勒索、慘無人道的對決虐待，都會變成當事者本人才能體會跟面對的各種困境。在聽聞種種連續劇式的家庭關係之後，唯一能做的，似乎只有慶幸自己好歹不是身處在那種極端的環境裡。還好，在這個家裡還有愛可以講。
幾年來，其實在養育的過程裡有種種對自己身體的傷害或困擾，比方說耳朵因為常近距離的大哭變的比較差，腰也因為長期抱小孩開始有點不舒服，沒有規劃時間運動變胖體力差，社交世界變得比較狹隘。
但是，總覺得小孩像是一個驚奇箱。總是會有新的題目跑出來。所有的父母，也是在有小孩之後開始學會當爸媽的。只是現在的資訊流動比較快，社群團體的力量比較大，新手爸媽會以相近的方式在教育自己的小孩(例外是也不少)。小孩就應該是依附在父母的羽翼之下長大，或許不是所有人都能得到最大程度的關愛，但這就是命啊。條件不如人，不見得自己以後就不能當給予者、保護者。這是我們對於人類能力的信仰。而你所給予的，總會在他們身上看到某種程度的反饋。或許因為這樣，才會讓自己有不斷的動力願意為他們多付出一點？
開車經過立法院，我覺得有點誇張，看到金刀拒馬的重重包圍，究竟這裡面的人是愛民還是害民？如果明知道會有如此巨大激烈的抗爭，那些西裝筆挺的諸公依然認為自己是在為人民服務、做對的事嗎？
走一圈夜市，覺得有點悲哀，有點能夠體會家姊以前說王子麵一包才三塊的故事，大學時候，我的雞排加珍奶也不過七十塊。現在的七十塊可能也不過剛好一杯木瓜牛奶而已。然後想到自己的孩子，當她長大，到底會吃到多少價位的雞排？是我能夠負擔的嗎？
萬物皆漲必有其因，金錢的價值在於交換。但是，身處在時代變遷中的我，該以甚麼樣的面貌教導自己的孩子？
親愛的孩子，我實在不能保證你的未來可以無風無雨無病無災，但我可以保證家是講愛不是仇恨叫罵的地方。但願這個世界不論怎麼改變，你都還能保有溫和不驚的氣質；有足夠的眼界跟能力，面對我也無法預知的困難和挑戰。
Ps.當爸媽的各位請記得保重自己的身體就是小孩最大的幸福！
2017.4
