【閒聊】關於Clubhouse的想法和活動預告

從Clubhouse在台灣和日本爆紅以來，就有很多人在討論Clubhouse的核心技術使用的是中國的聲網（Agora），所以擔心「Clubhouse有中資疑慮」。

核心技術使用的是中國企業開發的技術，不等於是中資。中資指的是，是由中國企業或政府出資這間公司（例如：Clubhouse），但目前並沒有任何跡象可以判定，Clubhouse 背後是中資。

我有聽到一種懷疑論的說法是說，Clubhouse使用的是中國企業開發的技術，所以很擔心會「送中」 — — 像是zoom那樣，擔心在zoom上的視訊內容，會被送到位在中國的伺服器「審核」。

也有一種懷疑論是說，Clubhouse使用的是中國的聲網，聲網很有可能是藉由提供這樣的服務，大量搜集人聲資料，特別是像Clubhouse是實名制，可以很明確地蒐集特定帳號的聲音特質，這麼一來就有助於他們（可能是指聲網，也可能是指中國政府或其他中國企業）未來去開發人聲辨識系統。

先回答第二題，確實，以聲網和Clubhouse的性質，他們如果想要這麼做的話，是有可能辦到這件事。但是，可以這麼做的，不會只有聲網或Clubhouse。

今天有在使用智慧型音箱／喇叭的人，不管是Google的還是Amazon的智慧型音箱，其實Google和Amazon如果想要這麼做的話，他們也可以做到蒐集大家聲音特質的這件事情～那為什麼你就會去質疑聲網和Clubhouse，而不會去質疑Google和Amazon？只因為他們是美國企業？

你知道嗎？Google之前就做過商品已經上市一年多了，才和消費者說他們有在Nest Secure加裝麥克風一事，真的是很荒謬（請參考 施典志 Tenz 的這篇文章：

如果大家擔心自己的聲音會被蒐集，平常在使用科技產品時就要更小心，特別是同時具有麥克風（可以蒐集聲音）和上網功能（可以把檔案上傳到雲端）的所有產品。而不是因為Clubhouse使用的是聲網的技術，才想要到擔心這件事。

我個人到目前為止，是絕對不會使用號稱可以「聲控」的家電、科技產品，我就連siri、語音輸入的功能都不使用。

我知道聲控這件事情很酷，可能也是很多人小時候的幻想，覺得只要出一張嘴就好了真的是懶人的福音。但是這個可以偷懶（可能只是不用從床上爬起來拿個遙控器）背後的代價，就是你的個資安全 — — 你的聲音，很有可能就這樣被IoT產品錄製下來，送到某個你不知道的伺服器裡。

再來是，我其實不擔心，應該是說我沒有道理去擔心「自己的聲音會被Clubhouse蒐集」一事。因為我有在錄podcast（雖然很久沒更新了），我也開過直播、上傳過影片，所以如果要蒐集我的聲音的話，其實網路上已經有很多這些資料，只是好不好被分析的問題而已（例如：如果是影片的話，可能會有複數人的聲音疊在一起，音軌沒有分開，就會很不方便辨識是誰的聲音）。

基本上我如果有在做podcast的話，特別是單人的podcast，只要不要有太多音效或背景音樂，就會是用來訓練AI人工智慧很好的素材，而且這些素材還是我自己上傳、公開到網路上的。

所以我沒有道理去擔心「自己的聲音有可能會被Clubhouse蒐集」一事，因為我自己已經自己把自己的聲音，而且是相對很乾淨（對電腦來說）的音檔上傳到網路上了。

回到第一種懷疑論的說法，擔心Clubhouse使用聲網，所以資料可能會「送中」一事。確實，Clubhouse在這方面我覺得他沒有說明的很清楚。這邊的問題其實是在於，Clubhouse本身會不會「錄音」？

Clubhouse的使用條款是有說，假如說你今天檢舉一個房間，它就會幫你蒐證、錄音。所以Clubhouse是一直都有在背景錄音嗎？還是只有當你檢舉之後，才會幫你錄音？？

通常大家遇到狀況，需要反應客服的時候，等客服回應都需要一點時間。如果是像Clubhouse這樣，是即時、現場LIVE的場景，錯過了就沒有了～你要先通報Clubhouse，再等Clubhouse幫你錄音蒐證，這怎麼會來得及？所以我個人合理推論是，Clubhouse應該是有在背景錄音的，只是它這個音檔會存放多久的問題而已。

我覺得這就很像行車記錄器。行車紀錄器這個東西，它就像是以前早期的錄音帶，它就是在你開車的時候一直錄一直錄一直錄，但是因為它記憶體容量有限，不可能讓你讓你存無限長的時間（我想也沒有人會想要邊開車還要一直換記憶卡），以前的錄音帶是你錄完一捲之後，你要自己翻面或是倒帶到最一開始，然後把已經不需要的內容洗掉，行車記錄器會自動把舊的內容洗掉，所以就沒有需要一直換記憶卡的問題。

我覺得Clubhouse的運作模式應該是比較像這樣，就是他可能會在背景錄音，但是只要過了一段時間沒有人檢舉，他就會把舊的內容洗掉，或是大家把房間關掉之後，Clubhouse就會把錄音內容刪掉。這是我的猜想啦～從系統設計來想，這麼做比較合理，對於Clubhouse後台來說也不用花太多伺服器去存放這些音檔。

以上是我個人就Clubhouse資安問題上的看法。但其實說老實話，我完全可以理解Clubhouse為什麼使用聲網當作他們的核心技術，因為他們去年開發Clubhouse的時候沒有核心技術人員啊～

假如說他們是真的有心想要自己研發一款自己的應用程式，應該要有自己的開發團隊可以研發核心技術，這樣才能一直去改變、調整他們的服務品質。

老實說，我看到Clubhouse的使用條款什麼的居然是用notion建的，就會覺得這個團隊的人連自己架個網站都懶了，他們真的打從一開始（到現在）都沒有想要自己研發核心技術的意思。就是一個靠賣點子，用現有的資源在對的時機拼湊出一個新型態的社群軟體，如此而已。

如果Clubhouse他們真的有野心要打造出一款新型態的社群軟體，核心技術絕對是要自己掌握，也不可能會連個網站什麼的都沒有。

撇開上面這些疑慮（其實我個人認為這不是什麼特別的資安疑慮，說老實話），我覺得最大的問題是使用者的心態。

Clubhouse的房間有分公開房（open room）、社交房（social room）和私人房（closed room） 這 3種。你如果以為只要不是把Clubhouse的房間設為公開，就是很安全的對話空間，這其實錯很大！

社交房絕對不是私密空間，因為你or你的朋友進去哪間社交房間，都會被知道，這就不是一個私密空間。私人房其實也沒有好到哪裡去，因為Clubhouse不是一個加密的通訊軟體，你如果想要和三五好友閒聊敘舊，請使用像是LINE、messenger、Skype⋯⋯之類的 #通訊軟體。

大家在Clubhouse上面講話的時候，其實是要意識到這是一個公開場合，如果把Clubhouse當成一種通訊軟體，可以和朋友大聊特聊的話，就是一個很大的誤會。

說了這麼多，我其實並沒有排斥，或是要大家不要使用Clubhouse。Clubhouse有它特殊的地方，我也從Clubhouse上有很多新發現，例如：認識了在有Clubhouse之前不可能說到話的新朋友，或是見證到媒體轉型的時刻，這些都是在沒有Clubhouse之前無法辦到的事情。

我知道有些人很介意Clubhouse目前只有iOS才可以使用一事。我認為不管是哪一個社群軟體，只把主力放在一種社群軟體，是一件很危險的事情。雖然Clubhouse是有規定，除非取得房間裡的人的同意，不然房間裡面的內容只能留在房間裡。但是我真的覺得同時經營數個平台，和Clubhouse的使用者條款並不相左。

就很像大家直播的時候，可能會同時使用Facebook和YouTube，如果是同一個人／團體產製的內容，他當然可以把自己產製的內容，分享在他經營的其他社群平台上。

我很喜歡Clubhouse這種，可以很方便舉辦座談會，甚至什麼隨時開放聽眾call-in的性質，這是其他社群平台難以做到的。那要怎麼樣才能讓非Clubhouse用戶也可以參與其中呢？我這段期間一直在觀察其他人的做法⋯⋯