一、
川普在選前還有更早的著作中，已經用對立的語氣談到中共：
2000年出版的《The America We Deserve》，書中有一整章〈How To Take On China〉談中共。在該章中他說中共會是長期挑戰，美國為了想進入中共市場，對於中共的經濟劣行睜一隻眼閉一隻眼。美國的商人太相信中共說要改革的承諾。他認為柯林頓和布希政府對中共都太軟，他也預測兩國因為價值和利益分岐會陷入持續的衝突。他還注意到中共陷入嚴厲鎮壓和人權迫害的治理模式中，對此不能像她的商人同行予以忽視。
2011 的另一本書《Time to Get Tough》，他說：「歐巴馬對中共叩頭對並透過操縱貨幣和技術竊放任中共偷走美國的未來」。他也認為歐巴馬削減國防經費置美國於險境。他還稱中共領導人為我們的敵人。2015為了競選而出的《 Crippled America: How to Make America Great Again》，他承諾會靠美國經濟的實力壓迫北京上談判桌。他說：「和中共打交道時需要挺直腰桿並提醒他們佔你最好客戶的便宜是很糟糕的。」
簡評：
從Josh Rogin作的回溯便可以發現，川普很早發現了中共的問題。雖然說像川普這樣的商人出書通常也是找人代筆，但遠在2000連美國的政壇、外交政策圈明確指出中共威脅的人並不多，川普也不太可能知道這些人的觀點，因此他書中呈現的是他自己的想法，只是由別人寫出來。
另外，川普對於鉅額貿易赤字對美國不利的觀點其實並非因中共而起。他在80年代末期針對日本產品大量輸美也提出一模一樣的批評，並經常公開表達。而且事實上川普一路觀察、預測到的現象都是持續惡化並影響美國國力，因此常見的陳腔濫調說美中在川普時代的關係惡化是美國存心打壓中共的崛起，這是沒有根據的批評。反而應該說川普終於贏得權力得以將他的想法付諸實行。
二、
楊潔篪早在2016年底就已對者川普、Kushner、Banon、Peter Navarro等人大談中共領土主權不容侵犯等老套說教兩個小時。楊的強烈反彈是因為一周前川普接了蔡英文的電話。為什麼會接這通電話有兩種說法：
- 紐約時報說是名參議員Bob Dole開的遊說公司Alston&Bird，受台灣政府的委託促成的 。
- 前國防部官員薛瑞福，當時主持一個叫做Project 2049 研究所的小智庫，有個舊識在國務院交接小組，請這位舊識把台灣總統放到川普的通話名單上而竟沒有被川普團隊的人特別注意到。
但班農說總統知道而且事先有人對他做簡報。班農有警告過Kushner，它們兩人都警告過川普。對班農來說惹北京是好事，川普也是這樣想。班農告訴川普：「你接了電話的話，在整個區域這是都會炸開但你就讓共產黨居於下風。」 川普就回答：「喔 好啊，那我豈有不接之理。」但事後整個華盛頓的反應讓川普很吃驚 尤其是紐約時報說這是四十年來的最大失策。之後川普就不太願意觸碰台灣議題。
簡評：
Josh Rogin挖到有趣的內幕，一是台灣的確被拿來當作測試中共反應，但可惜的是，川普比一般想像的要在意是左媒如何看待他。在被批評犯了大錯後，台灣議題對川普來說就變成禁忌。但這也看出若是只靠美國傳統的外交政策圈和官僚體系，美台關係根本無法有所突破，因為這裡面的多數成員都已經把這是中共的禁忌內化成自己的禁忌，對川普勇於突破禁忌，反而大肆批判。所以真的一直到川普要離任前最後一個月，才由圈外人龐培奧一舉打破各種限制，甚至連美國駐聯合國大使也差點訪台。
